Portinvartijamalli: miksi tietokuplasta on niin vaikea päästä pois
Miscellanea / / May 03, 2023
Jopa täydellisen sananvapauden ympäristössä pääsy kaikkeen tietoon on lähes mahdotonta.
Vanhemmilta sukupolvilta voi usein kuulla, että nyt ihmiset näyttävät olevan sekaisin. Uutiset ovat täynnä hulluja ja pedofiilejä. Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut, vain hyväntahtoiset Neuvostoliiton kansalaiset. Vaikka Neuvostoliitossa toimi "vauvojen metsästäjä" Anatoli Biryukov, lasten sarjamurhaajat Vladimir Vinnichevsky ja Anatoli Slivko ja monet muut. Se johtuu vain siitä, että sensuurin takia kaikki ei päässyt tiedotusvälineisiin, ja yksinkertainen sääntö toimi: mitä vähemmän tiedät, sitä paremmin nukut.
Mutta sensuuri ei ole ainoa este tiedon levittämiselle. Pikakelaa aamupäivälehden toimitukseen jossain eurooppalaisessa osassa maailmaa 1900-luvun jälkipuoliskolla. Toimittaja valitsee uutiset, jotka ilmestyvät tiedotusvälineiden sivuille. Paikallisen ruokakaupan tulipalo ilahduttaa lukijoita, vaikka palo olisi vain neliömetriä. Aasian rannikon tsunami vaati satojen ihmisten hengen, mutta tämä on niin kaukana, eikä julkaisu ole kumia, sitä rajoittaa sivumäärä, - yliviivataan.
Feministit järjesti mielenosoituksen kaupungin pääkadulle - mielenkiintoista, mutta toimittaja ei pidä näistä "naisten asioista", hän silti hylkää huomautuksen, emme ota sitä. Ja sinun pitäisi ehdottomasti kirjoittaa paikallisen jalkapallojoukkueen voitosta ystävyysottelussa, koska toimittajan ystävä pelaa siinä. Yleensä kaikki ei pääse sanomalehteen.Loppukuluttajan saama tieto käy läpi seulontaprosessin. Sitä kutsutaan portinvartijamalliksi.
Mikä on portinvartijan malli
Portinvartijamalli on konsepti tiedon suodattamisesta viestintäkanavien kautta levitettäväksi. Yleensä tämä tarkoittaa mediaa ja muita rakenteita, jotka lähettävät suurelle yleisölle. Eli tiedonsiirron periaate tässä on muutamasta moneen. Joskus käsitettä kutsutaan portinvartijaksi (englannin sanoista gate - "portti" ja pitää - "vartija"), ja portinvartijaa kutsutaan portinvartijaksi.
Tämän termin muotoili ensimmäisenä saksalainen ja amerikkalainen psykologi Kurt Lewin. seisoi alkuperässä koe 1942–1943 kotiäitien kanssa, jotka lihapulan vuoksi yrittivät selittää eläimenosien etuja. Yksi ryhmä naisia kuunteli aiheesta luentoja, toinen osallistui keskusteluun. Näiden tapaamisten tuloksena 3 % ensimmäisestä ryhmästä ja 30 % toisesta ryhmästä alkoi käyttää sisäelimet. Levin toteaa tutkimuksessaan, että ruoka ei päädy pöytään itsestään. Joku päättää ostaa ja valmistaa sen. Siksi on tärkeää ymmärtää, kuka on "portinvartija", joka valvoo kanavaa, jonka kautta tuotteet ovat talossa - aviomies, vaimo tai joku muu, ja työskennellä tämän henkilön kanssa. Jos hän sanoo "ei" tietyille ruoille, ne eivät näy ruokalistalla.
Sitä, että kaikki tieto ei pääse mediaan, mutta toimittajien ja toimittajien kannalta mielenkiintoisin tai tärkein, ajateltiin jo ennen tätä kokeilua. Niinpä sosiologi Robert Park kuvattu tietojen valintaprosessia jo vuonna 1922, mutta ei nimennyt sitä millään tavalla. Ja kun Levin muotoili idean portinvartijasta, palapeli koottiin ja konsepti laajennettiin lehdistölle, lähetyksille ja muille viestintäkanaville.
Kuinka portinvartijamalli toimii
Konseptin ydin on, että henkilö, jolle tieto virtaa, käsittelee sen ja päättää, mitä ohittaa seuraavaksi ja mitä hylkää. Toisin sanoen siitä tulee portinvartija, joka avaa ovia joillekin tiedoille ja sulkee toisille. Lisäksi viestintäkanavassa voi olla useita portinvartijoita. Tämä tapahtuu esimerkiksi ketjun "toimittaja → toimittaja → perustaja/mainostaja" kanssa.
Tässä tapauksessa älä epäile pahinta. Useimmiten valittaessa tietoa sisällöntuottajat yrittää tyydyttää yleisösi edut. Toisin sanoen välittää kanavan yli dataa, josta lukijat tai katsojat pitävät ja joilla on kysyntää. Lisäksi tiedotustilaisuuden merkitys voi lohko portinvartijan mieltymykset.
Mukana voi kuitenkin olla myös muita tekijöitä. Ensinnäkin nämä ovat henkilön henkilökohtaiset mieltymykset ja hänen maailmankatsomuksensa erityispiirteet, julkaisun toimituksellinen politiikka ja niin edelleen. Tärkeä tekijä on itsesensuuri. Portinvartija ei toisinaan päästä tietoja läpi, koska hän epäilee, että hänellä voi olla seurauksia tai että portinvartija hylkää sen ylemmällä tasolla. Lisäksi jotkut käsittelevät tietoja tarkoituksellisesti propaganda.
Miten portinvartijat vaikuttavat sisällönkuluttajiin
Ihanteellisessa maailmassa tämä käsite olisi erittäin hyödyllinen. Yksittäinen ihminen ei todellakaan tarvitse kaikkea tietoa. Jos vain siksi, että monet tiedot eivät vaikuta siihen millään tavalla ja ovat jopa hyödyttömiä yleisen kehityksen kannalta. On esimerkiksi epätodennäköistä, että udmurtialainen hämmästyisi erään Saratovin alueen kylän maidontuotostilastoista, vaikka kaikki alueelliset tiedotusvälineet saavatkin tällaisia lehdistötiedotteita erissä. Voi vain olla iloinen, että joku ottaa kaiken tämän tiedon ja poimia siitä jotain mielenkiintoista. Mutta samalla on ymmärrettävä, että yksi tai kaksi yksisuuntaista lähdettä muodostavat selvän ja ehtymättömän kuvan maailmasta, vaikka ne ovatkin arvovaltaisia ja ansaitsevat kunnioituksen kaikessa.
Mutta on myös hyviä uutisia. Tutkijat harkitaettä Internetin ansiosta portinvartijoilla on vähemmän valtaa tiedossaan. Koska nyt kaikki ovat eräänlaisia itsenäisiä sisällöntuottajia. Mutta ymmärtääksesi Internetistä tulevaa tiedonkulkua ja erottaaksesi vehnän akanoista, sinun on tehtävä se itse.
Mitä tehdä portinvartijan vaikutuksen minimoimiseksi
Käytä erilaisia tietolähteitä
Niiden, jotka haluavat hahmottaa mitä maailmassa tapahtuu laajemmin, on mentävä yhden tietokanavan ulkopuolelle, vaikka kyse olisi samasta uutisesta – esitys voi vaihdella. Valitettavasti tämä ei ole aina miellyttävää, koska sinun on tutkittava näkökulmia, jotka eroavat sinun näkökulmistasi. Lisäksi eri suuntien lähteiden katseleminen ei tarkoita ollenkaan, että totuus olisi jossain puolivälissä tai että kukaan ei tiedä sitä. Vain saadaksesi enemmän tietoa tilanteen analysoimiseksi.
Tunne portinvartijasi
Ihminen on niin järjestetty, että hän usein muistaa tiedon, mutta unohtaa sen lähteen. Siksi arvovaltaisen median ja anonyymin Telegram-kanavan tiedot koetaan ja välitetään tasavertaisina. Tämä ei ole aivan oikea lähestymistapa. On tärkeää tietää, kuka tiedon valitsee, minkä periaatteiden mukaan he toimivat. Esimerkiksi tiedetoimittajan YouTube-kanava voi olla luotettavampi kuin tuntemattoman akatemian median lausunnot. Tiedetoimittaja on myös portinvartija. Mutta melko hyödyllinen: se sulkee väärin suoritetut tutkimukset otoksesta ja sisällyttää luotettavia.
Ja nimettömät lähteet eivät ole lähteitä ollenkaan, koska kukaan ei ole vastuussa niissä olevista tiedoista. Jos tietoja ei vahvisteta, suhtaudu niihin erittäin varovasti.
Lue myös👥
- Kuinka sivustakatsoja-ilmiö selittää murhan silminnäkijöiden edessä
- Milgram-koe: Kuinka tottelevaisuustottumukset voivat johtaa kauheisiin asioihin
- Käyttäytymistaloustiede: miksi käytämme rahaa epäviisaasti ja mitä tehdä asialle
- Rikkoutuneiden ikkunoiden teoria: voivatko seinillä olevat graffitit ja roskat provosoida ihmisiä rikoksiin
- Hiiriparatiisi: kuinka ihanteelliset elinolosuhteet johtivat sukupuuttoon ja voiko se tapahtua meille