Kuinka ihmiset yrittivät puhua eläimille ja onko se edes mahdollista

Kasvoimme tarinoiden kanssa puhuvista eläimistä ja myyttien kanssa Salomon sormuksesta, jota käytettynä hän pystyi kommunikoimaan minkä tahansa elävän olennon kanssa. Mutta kuinka todellinen on mahdollisuus keskustella jonakin päivänä kissasi kanssa?

Ymmärrämme kuinka ihmiset yrittivät oppia puhumaan eläinten kanssa, miksi he eivät onnistuneet, ja sitten näyttää siltä, ​​​​että he onnistuivat. Vai eikö vieläkään ole?

Miksi eläimille puhumista ei otettu vakavasti aluksi?

Muinaisista ajoista lähtien ihmiset ovat yrittäneet ymmärtää, millainen suhde eläimen ja ihmisen välillä on. Näin ollen kirjoituksissaan Aristoteles kirjoittiettä niitä on kolmenlaisia sieluja: kasvis, eläin ja kohtuullinen. Jälkimmäinen voi olla vain henkilöllä, ja vain hänellä, kaikista elävistä asukkaista, on mieli ja vastaavasti kyky ajatella, järkeillä ja puhua.

Toinen filosofi, René Descartes, väittiettä eläimet ovat biologisia automaatteja, joilla ei voi olla tietoisuutta ja siten omaa kieltään. Tuon ajan ihmisille ajatus kommunikoida pienempien veljien kanssa särkyi ajatus ihmismielen ainutlaatuisuudesta ja paremmuudesta.

Jokainen, joka yrittäisi puhua muiden lajien jäsenille, katsottaisiin hulluksi.

Vuonna 1800 Gottfried Wenzel osallistui keskusteluun. Hän julkaisi essee, jossa hän totesi, että eläinten kielet voivat poiketa merkittävästi ihmisten kielestä - esimerkiksi niillä ei ole aakkosia ja sanoja. Ja jos näin on, olisi väärin väittää, että eläimillä ei ole mieltä vain siksi, että ne eivät keskustele ihmisten kanssa. Hänen lausuntoaan ei kuitenkaan otettu vakavasti ja se upposi unohduksiin.

Vain myöhemminkun kielitiede, antropologia ja biologia on kehittynyt itsenäisiksi tieteenaloiksi, tämä aihe on jälleen herättänyt huomiota.

Kun eläimet alkoivat oppia ihmisten kieltä

1950-luvulla tapahtui "kognitiivinen vallankumous" - psykologian popularisoinnin taustalla eri alojen tutkijat alkoivat tutkia ihmistietoisuutta. Tunnettu käyttäytymistutkija John Watson, joka teki eläinkokeita, teki lausunto että heidän älynsä ei eroa meidän älystämme niin radikaalisti kuin aiemmin luultiin.

Tämä inspiroi tutkijoita uuteen tutkimukseen. 1960- ja 1970-luvuilla oli puomi eläinten kielen opiskelu - eläinten kielen opiskelu. Tutkijat alkoivat tarkkailla viestintää massiivisesti mehiläisiä, opettaa viittomakieltä apinoille ja kommunikoi delfiinien kanssa. Tässä on esimerkkejä tällaisista kokeiluista.

Delfiinit ja puhuminen nenän kautta

Tiedemiehet ovat jo pitkään olleet varmoja siitä, että korkean älykkyytensä ansiosta delfiinit ovat ensimmäinen laji, jonka kanssa voimme löytää yhteisen kielen.

Yksi sitä toivoneista oli John Lilly, psykoterapeutti ja neurotieteilijä. Vuonna 1961 hän julkaisi kirja "Ihminen ja delfiini", jossa hän tiivisti näiden eläinten monien vuosien havainnoinnin tulokset.

Siinä hän kirjoitti sen delfiinit pystyvät ymmärtämään ja jäljittelemään ihmisten kieltä antamalla hengitysaukkojensa kautta ihmisen puheen kaltaisia ​​ääniä. Joten hänen muistiinpanonsa mukaan kokeellinen nainen, jolla oli tunnusomainen aksentti, väitti kerran: "Meidät petettiin!", Ja päivää myöhemmin hänet löydettiin kuolleena uima-altaalta.

Lilly kertoi, pystyvätkö delfiinit kommunikoimaan ihmisten kanssa koe. Tätä varten hän kutsui vapaaehtoisen - luonnontieteilijä Margaret Hugh Lovettin, jonka piti olla kellon ympäri delfiini Peterin vieressä.

Hänelle rakennettiin laboratorio, joka rakennettiin uima-altaaseen, jossa hän nukkui ja teki muistiinpanoja. Kokeen tarkoituksena oli opettaa Peterille englantia.

Lovett työskenteli delfiinin kanssa kahdesti päivässä korjaten hellittämättä eläinten edistystä äänen päällä. Hän opetti hänet aloittamaan oppitunnin lauseella: "Hei, Margaret." "M" oli Peterille vaikeaa. Mutta hän työskenteli kovasti saadakseen puhtaamman ääntämisen." puhui nuori nainen.

Tutkijat törmäsivät pian yhteen ongelmaan: Peter kiihottui liian usein. "Hän hieroi polveani tai jalkaani." Tämän seurauksena jotkut päättelivät, että Peter todella rakastui opettajaansa. Ja kun kokeilu päättyi ja Lovett poistui altaalta, delfiini teki itsemurhan - hän lopetti tarkoituksella hengityksen ja upposi pohjaan.

Kolmen kuukauden ajan luonnontieteilijä onnistui tekemään useita mielenkiintoisia havaintoja: jonkin ajan kuluttua delfiini alkoi jäljitellä Lovettin puhetta ja tehdä ääniä, jotka ovat englannin kielellä.

Hän luultavasti ymmärsi myös syntaksin - esimerkiksi hän erotti komennot "tuo pallo nukelle" ja "tuo nukke palloon".

Kaikki tämä antoi Lillylle toivoa. Hän väitti, että ihmiskunta pystyisi kommunikoimaan eläinten kanssa seuraavien 10–20 vuoden aikana. Pian tiedemiehen hankkeita jouduttiin kuitenkin lyhentämään rahoituksen puutteen vuoksi.

Myöhemmin toinen amerikkalainen tutkija, Diane Reiss, päätti jälleen opettaa delfiinejä puhumaan. Tätä varten hän käytti erityistä vedenalaista näppäimistöä, johon oli kiinnitetty symbolipalloja, joista oli mahdollista muodostaa lauseita.

Delfiinit eivät vain painaneet niitä painikkeita, joista heille annettiin parempi palkkio, vaan myös oppivat matkimaan ääniä, joita ne vastaavat. Kuitenkin tämä koe kritisoi ja huomautti, että eläimet tekevät sen palkkiosta, eivätkä vilpittömästä halusta kommunikoida.

Apinat ja viittomakieli

Ihmisten ja apinoiden fyysinen samankaltaisuus oli yksi tärkeimmistä tekijöistä, joiden perusteella tutkijat päättelivät, että heille voidaan opettaa kieltä.

Ensimmäiset yritykset tehdä niin eivät kuitenkaan onnistuneet. Aluksi kokeilijat päättivät tämän puheen kädellinensyntyy itsestään, jos järjestät tähän tarpeeksi mukavat olosuhteet. Esimerkiksi sijoittaa apina taloon ihmisten viereen ja olla rajoittamatta ruokaa ja liikkumista.

Joten 1900-luvun alussa Lightner Whitmer suoritti kahden vuoden mittaisen havaintosarjan Peteristä, urossimpanssista. Hän selviytyi helposti yksinkertaisista loogisista tehtävistä, mutta hänellä ei ollut erityisiä kykyjä kirjoittaa ja puhua. Vaikka jotkut äänet hän onnistui ääntämään melko helposti.

Peter oppi myöhemmin sanomaan "äiti" huomattavalla vaivalla ja ilmeisellä vastahakoisuudella, Whitmer kirjoitti. Ja vaikka hän usein epäonnistui ilmaisemaan ajatuksiaan, hän ymmärsi puhutut sanat.

Simpanssi ei kuitenkaan päässyt kovin pitkälle. Whitmer oletti, että kieli kannattaa opettaa pennuille - silloin prosessi on tehokkaampi. Peter oli 4-6-vuotias.

Myöhemmin kuitenkin kävi selväksi, että näin ei ollut ollenkaan, vaan anatomiset erot mies ja apina. Jälkimmäisillä on hyvin erilainen äänilaite, minkä vuoksi he eivät voi tehdä samoja ääniä kuin ihmiset.

Siksi jo 1960-luvulla tehdyt kokeet järjestettiin aivan eri tavalla: kädellisille alettiin opettaa Amsleniä, amerikkalaista viittomakieltä.

Ensimmäinen apina, joka onnistui hallitsemaan sen, tuli Washoe on naarassimpansi. Gardnerit aloittivat nelivuotisen koulutusprojektin, joka asetti hänet takapihalleen.

Washoe asui täysin itsenäisessä perävaunukodissa, jossa oli oma makuuhuone, keittiö, wc ja leikkialue. Koko projektin ajan tutkijat kommunikoivat keskenään ja simpanssien kanssa vain Amslenin kautta.

Opetettu Washoe assosiaatiomenetelmällä: hänelle näytettiin ensin jokin esine tai toiminta ja sitten vastaava ele. Hän ei kuitenkaan koskaan ottanut sitä pelinä. Eläin ymmärsi, että Amslen auttaa kommunikoimaan ihmisten kanssa.

Myöhemmin Washoe alkoi kysyä heiltä kysymyksiä, kommentoida omaa toimintaansa ja opettajiensa toimia. Ja leikkiessään tutkimusryhmän jäsenten kanssa hän kutsui kaikkia nimeltä: "Roger, sinä kutitat minua", "Greg, peekaboo!".

Washoe yritti jopa käyttää Amsleniä kommunikoidessaan muiden olentojen kanssa. Eräänä päivänä hän halusi päästä eroon ärsyttävästä koirasta ja alkoi näyttää hänelle eleillä: "Koira, mene pois."

Hänen elämänsä loppuun mennessä hänen sanavarastonsa koostui yli 350 merkistä.

Toinen erinomainen apina, gorilla Koko, Washoen seuraaja, onnistui jopa hallitsemaan yli 1000 Amslenin merkkiä. Hän oppi välittämään tunteita, vitsailemaan ja jopa kiroilemaan.

Esimerkiksi kun toinen gorilla repi irti hänen räsynukensa jalan, Koko kutsui häntä "likaiseksi huonoksi wcksi" Amslenissa.

Jotkut arvostelevat näitä kokeita ja korostavat, että ne eivät vieläkään tee selväksi, kuinka tietoisesti apinat näkevät tämän kommunikoinnin. Ikään kuin heidän eleensä olisivat yksinkertaista jäljitelmää tutkijoista ja tuloksista koulutusta.

Mutta Boyce Rensberger, entinen Washington Postin tiedekolumnisti, väittää kriitikoiden kanssa. Hänen vanhempansa olivat kuuroja ja mykkiä, joten hän oppi Amslenin lapsena. Keskusteltuaan simpanssin kanssa siitä hän sanoi: "Yhtäkkiä tajusin, että puhuin toisen lajin edustajan kanssa omalla kielelläni."

Papukaijat ja englannin yksityistunnit

Pitkään uskottiin, että nämä linnut pystyvät vain parodioimaan ja matkimaan ihmisen puhetta. Kuitenkin tohtori Irene Pepperberg 1980-luvulla yritti todistaa päinvastaista tekemällä sarjan kokeita Jaco-papukaija Alexin kanssa.

Opettaakseen häntä puhumaan tietoisesti Irene kehitti "kolmiomenetelmän", jonka mukaan kaksi henkilöä osallistuu koulutusprosessiin kerralla. Toinen heistä ottaa opettajan roolin, toisesta tulee opiskelija - linnun kilpailija.

Alex alkoi nopeasti edistyä. Hän ei vain oppinut ulkoa uusia sanoja englanniksi, vaan myös pystyi käyttämään niitä menestyksekkäästi erilaisissa tilanteissa. Samanaikaisesti "pääohjelman" rinnalla papukaija oppi sanaston muiden keskusteluista.

Esimerkiksi hän onnistui itsenäisesti ymmärtämään sanan "ei" merkityksen. Hän alkoi käyttää sitä, kun jokin ei sopinut hänelle. Ja sana "kana" muuttui hänen sanavarastoonsa loukkaavaksi - niin hän kutsui muita papukaijoja.

Tämän kokeen avulla Irene Pepperberg päätyi siihen papukaijat pystyy oppimaan ihmisten kieltä. Elämänsä loppuun mennessä Alex tiesi yli 100 englanninkielistä sanaa. Hän osasi erottaa värit, muodot, materiaalit ja yritti myös ilmaista tunteitaan ja toiveitaan. Hän esimerkiksi pyysi olemaan jättämättä häntä yksin pimeään huoneeseen: "Älä lähde...", "Olen pahoillani...".

Alexin viimeiset sanat Pepperbergille olivat: "Ole kiltti. Nähdään huomenna. Minä rakastan sinua". Hänen kunniakseen tiedemies perusti rahaston, joka sponsoroi hänen tutkimustaan, ja kirjoitti kirja "Alex ja minä"

Onko mahdollista luoda eläintieteellinen versio "Google Translatesta"

Jos yllä kuvatut kokeet olivat vielä suhteellisen onnistuneita, niin miksi kääntäjää gorillasta venäjäksi ei ole vielä olemassa? Koska kaikissa tutkimuksissa oli yksi ongelma: sen sijaan, että olisi yritetty hallita eläinten kieltä, tiedemiehet he odottivat, että papukaijan suusta tai delfiinin nenästä tulisi ihmisen puhetta muistuttavia ääniä.

Kaikki heistä uskoivat, että ihmisten kieli on laadullisesti parempi kuin minkä tahansa muun lajin kieli, sanoi Lawrence Doyle. Tämä esti heitä lähestymästä asian tutkimista toinen puoli.

Saman ajatuksen välittää professori Karen Bakker kirjassaan The Sounds of Life.

Tämä ongelma on kuitenkin ratkaistavissa. Nyt, by sanat Karen Bakker, digitaalisen bioakustiikan kehityksen ansiosta tutkijat voivat tallentaa valtavia määriä dataa.

Pienet, kannettavat ja kevyet digitaaliset tallennuslaitteet, kuten minimikrofonit, asennetaan eläinten vartaloon tai niiden elinympäristöön. Nämä laitteet tallentavat jatkuvasti ääntä syrjäisissä paikoissa, joihin tiedemiehet eivät pääse helposti.

Ja sitten datatieteen ja tekoälyn ansiosta tiedemiehet löytävät niistä malleja. Se auttaa heitä rakentamaan sanakirjoja ääniäeläinten tuottamat.

On jo olemassa tietokantoja valaslauluista ja mehiläisten tansseista, joista Bakkerin mukaan voisi jonain päivänä tulla "eläintieteellinen versio Google-kääntäjästä".

Esimerkiksi Kööpenhaminan yliopiston apulaisprofessori Elodie Brifer on kehittänyt algoritmin, joka analysoi sian murinaa ja määrittää, kokeeko eläin positiivisia vai negatiivisia tunteita. Toinen projekti nimeltä DeepSqueak auttaa selvittämään, ovatko jyrsijät mukana stressaava tila.

Nyt voit jopa ladata puhelimeesi sovelluksia, jotka "kääntävät" kissojen ja koirien äänet ja toistavat yleisimmät lauseet, kuten "Mene syömään", "Et voi", "Rakastan sinua". Niiden salauksen purkamisen laatu herättää kysymyksiä, joten monet käyttäjät pitävät tällaisia ​​ohjelmia peleinä.

Karen Bakker varmaettä olemme vallankumouksen partaalla: pian voimme käydä alkeellisia kaksisuuntaisia ​​keskusteluja eläinten kanssa. Hän kuitenkin varoittaa, että jokaisella tekniikalla on kolikon kaksi puolta.

Tosiasia on, että tällaiset bioakustiset laitteet voivat tehdä erinomaista työtä ympäristön seurannassa ja uhanalaisten lajien suojelemisessa. Mutta niitä voidaan käyttää myös sellaisten eläinten metsästämiseen tai hyväksikäyttöön, joita ihmiset eivät ole aiemmin kesyttäneet.

Ja tämä, Karen väittää, luo kokonaan uuden valvontayhteiskunnan, puhumattakaan eläinten hyvinvointikysymyksistä ja ympäristöriskeistä.