Avatar: The Way of Water. Tekikö Cameron loistavan jatko-osan?
Miscellanea / / April 05, 2023
Odotat yli kolme tuntia kauneutta ja toimintaa, joka voi väsyä.
Lopulta tapahtui elokuvan "Avatar: The Way of Water" kauan odotettu ensi-ilta. Vuosia sitten julkistettu elokuva tuo vihdoin katsojan takaisin Pandoran planeetalle.
Ensimmäinen "Avatar" ilmestyi näytöille vuonna 2009 ja keräsi lähes 3 miljardia dollaria. Jonkin aikaa summa tuntui saavuttamattomalta, kunnes Avengers: Endgame lähestyi ennätyksen haltijaa.
Samaan aikaan ohjaaja James Cameron valmisteli jatkoa kulttikuvalle. "Avatarin" toista osaa odotettiin jo joulukuussa 2014. Siitä lähtien julkaisupäivää on siirretty lähes joka vuosi, ja James Cameron selittää, että hän ei halua tehdä vain suurta elokuvaa, hän tekee kahta elokuvaa samanaikaisesti. Ehkä vasta trailerin julkaisun jälkeen oli luottamus siihen, että elokuva oli todella kuvattu.
Kuvan budjetin arvioidaan olevan 250 miljoonaa dollaria - James Cameron sanoi, että neljälle osalle (toisesta viidenteen) on valmistettu miljardi. Pääosissa kaikki samat Sam Worthington ("Hacksaw Ridge"), Zoe Saldana ("Galaksin vartijat"), Stephen Lang ("Johnny D"). Cameo-roolit menivät Sigourney Weaver ("Alien") ja Kate Winslet ("Titanic").
Kuvan "Avatar: The Path of Water" tapahtumat avautuvat 10 vuotta ensimmäisen osan päättymisen jälkeen. Jakella ja Neytirilla on kolme omaa lasta sekä kaksi adoptoitua lasta. Onnellinen perhe-elämä päättyy, kun ihmiset hyökkäävät uudelleen Pandoraan. Lisäksi yksi heidän tehtävistään on Jaken eliminointi. Siksi Jake vaimonsa ja lastensa kanssa menee tuntemattomille Pandoran alueille. Uuteen klaaniin liittyäkseen heidän on astuttava vesimaailmaan yhtä syvälle kuin metsään. Mutta jopa kaukana kotoa, vaara odottaa heitä.
Ajoitus on ongelma
Avatar: The Path of Water kestää 3 tuntia ja 12 minuuttia. Ensimmäinen osa ei myöskään ollut kovin lyhyt ja oli 2 tuntia 42 minuuttia, mutta elokuva pysyi tasapainoisena. Nyt kävi toisin.
Ensimmäinen tunti kuluu Avatar-elokuvan päättymisen jälkeen tapahtuneiden tapahtumien lyhyeen uudelleenkertomiseen sekä uuden juonen alkuun. Kaikki on harmonista ja ymmärrettävää - kerronnan nopea tahti, elävät kohtaukset, jotka muistuttavat katsojaa ensimmäisen elokuvan tapahtumista.
Elokuvateatteriin meneminen ilman ensimmäistä osaa uudelleen ei ole paras idea, monet sankarit voidaan unohtaa.
Elokuvan kolmas tunti on vankka toimintakohtaus, jonka keskeyttävät dramaattiset tapahtumat. Tämä on sekoitus toimintaa ja klassista Hollywood-draamaa, ja se on toteutettu korkeimmalla tasolla.
Elokuvan pääongelma on toinen tunti. Kuuluisat vedenalaiset kohtaukset, jotka julistettiin melkein Avatar 2:n pääeduksi, onnistuvat kyllästymään useita kertoja. Epäilemättä ne ovat kauniita, mutta eivät käytännössä eroa toisistaan. Veden alle laskeutuvien eri sankarien loputon sekoitus saa sinut katsomaan kelloasi.
Jotkut kohtaukset ovat ärsyttäviä, koska ne vain kopioivat ensimmäisen osan. Uusi Na'vin edustaja haluaa ajaa torukilla? No, hän kärsii ja melkein kuolee, mutta hän pystyy alistamaan voimakkaan olennon - kaikki on sama kuin ensimmäisessä osassa, mutta hieman lyhyempi. Kokeneet sankarit haluavat välittömästi kesyttää lentäviä kaloja muistuttavia vesiolentoja - ja he tekevät sen samalla tavalla kuin ensimmäisessä osassa torukkeja, ei innovaatiota, vaan ajanhukkaa. Ehkä kolmannessa osassa sankarit kesyttävät sarvikuonoja tai jättiläismuurahaisia suunnilleen samalla tavalla - tausta yksinkertaisesti muuttuu.
Tottakai siitä tuli kiva.
Vesikohtaukset ovat kauniita, mutta Cameronin parhaat visuaalit ovat pimeässä. Valaistuksena käytetään tulta tai punaista, ennalta laskevaa aurinkoa. Ja nämä jaksot näyttävät majesteettisilta - niitä on vähän, mutta jokainen niistä on uskomaton. Cameron käyttää kaikkia teknisiä mahdollisuuksia, joten tekniikat muuttuvat jatkuvasti - laajakulmakamerasta dynaamiseen näytön yksittäisten osien lähestyminen ja etäisyys lentävään kameraan (liikenopeus yhden taistelun tapahtumien välillä kolossaali).
Vaikka jotkut päätökset herättävät kysymyksiä - ei kielteisiä, mutta kiinnostuneita. On kohtauksia, joissa yhdistetään kohtauksia, joilla on eri kuvataajuudet. Joskus ne vain räjähtävät keskellä taistelua ja näyttävät vieraalta, mutta mielenkiintoiselta. Ongelmana on, että kaikki elokuvanäytöt eivät pysty täysin välittämään videota, joten vain onnekkaat voivat seurata kaikkia liikkeitä.
On epätodennäköistä, että James Cameron kärsi kerran huonosta itsetunnosta, mutta toisessa "Avatarissa" hän tunnustaa rakkautensa itselleen useita kertoja. Visuaaliset viittaukset Titaniciin ja Terminaattoriin ilmestyvät kuvan tärkeimmällä hetkellä, ja ne ovat erillistä nautintoa. On hyvä, kun muistat vain itse kuvaamasi loistavan kohtauksen.
Ennustettavuus tappaa juonittelun
Elokuvan kaksi ensimmäistä tuntia voidaan jakaa 10-12 kohtaukseen. Jokainen niistä on lyhyt opas siitä, mitä nämä kolme tekoa ovat. Esimerkiksi sankari haluaa oppia uimaan veden alla pitkään. Aluksi hän epäonnistuu, ja kaikki nauravat hänelle, sitten hän heittää alas vaikeimman haasteen ja melkein kuolee saavuttaa tuloksen. Jostain syystä Cameron päätti varustaa tietyt kohtaukset lopulla.
Siksi elokuvan toinen tunti on enemmän kuin muutama lyhytelokuva, joita yhdistää yksi universumi, ei kokonaiskuva.
Vähitellen voit tottua paitsi tapahtumien järjestykseen, myös tahtiin, ja sitten ruudulla tapahtuvasta ei tule niinkään elokuvaa kuin kaavoja. Tämän vuoksi ei vain "elokuvan taika" romahtaa, vaan myös juonittelu - uuden kohtauksen ensimmäisestä minuutista lähtien voit ymmärtää, kuinka se päättyy ja milloin se tapahtuu.
Tuhoaa juonittelun ja keskittyä toimintaan. Jos sankarilla on vaihtoehtoja lyödä, ampua ja räjähtää, hän valitsee jokaisen vuorotellen - vaikka tässä ei olisikaan logiikkaa.
Sankarit tuottavat pettymyksen
Kunkin hahmon ensimmäinen esiintyminen näytöllä selittää, mitä häneltä odottaa tulevaisuudessa. Pahat ovat aina pahoja ensimmäisestä kehyksestä, hyvät ihmiset ovat anteliaita ensimmäisestä rivistä lähtien. On helppo ennustaa, ketkä vaihtavat puolta konfliktissa. Tätä varten sinun ei tarvitse olla psykologi - katso vain 3-4 elokuvaa elämässäsi.
Hahmojen sisäinen tyhjyys johtaa huonoihin dialogeihin. Voit arvata ja kopioida, ja tunteita ja vitsejä. Jälkimmäisen kanssa "Avatarissa" kaikki on todella huonoa. Pahis Miles Quaritch on esimerkki antikarismaattisesta konnasta. Sekä ulkonäkö että sanan kautta vapauttamat "puremat" näyttävät liian pieniltä. Ja James Cameron ei epäröi käyttää ensimmäisessä osassa kuolleita sankareita - tähän pitäisi tottua heti elokuvan alussa.
On tärkeää huomata, että jos hahmot ovat litteitä, he silti säälivät heitä - vain surulliset kohtaukset keksivät mestarit, jotka pystyivät tekemään draamaa munakokkelista.
Syviä ajatuksia ei kannata etsiä
Ennen ensi-iltaa Cameron sanoi, että elokuvassa olisi kyse ympäristön suojelemisesta. On epätodennäköistä, että näin tapahtui - ainakin ensimmäinen osa syytti vakuuttavammin ihmiskuntaa tuhoamaan kaiken, mitä se saavuttaa.
Uudessa "Avatarissa" Cameron ei syvenny monimutkaisiin asioihin. "Veljet, älkää ampuko toisiaan" ja "Perhe on pyhä" hengessä olevia viestejä tuskin voi kutsua omaperäisiksi, mutta ne toteutetaan niin, että tapahtumat yksinkertaisesti liimataan yhteen.
Epäjohdonmukaisuudet ärsyttävät
Jos ensimmäisessä osassa maan asukkaat tulivat Pandoraan suurenmoista energianlähdettä varten, joka liittyi erottamattomasti metsän kanssa, niin toisessa osassa toinen aine osoittautuu tärkeämmäksi mineraaliksi (liittyy meri). Koska elokuvien välillä ei ole kulunut niin montaa vuotta, se näyttää oudolta.
Myös ohimennen mainitaan, että ihmiset tarvitsevat Pandoraa, koska maan päällä ei ole enää mahdollista elää - heidän täytyy liikkua. Kyllä, Cameron tuo esiin muita juonteita ja ongelmia, mutta sellaiset asiat pilaavat vaikutelman.
Todennäköinen jatko-osa on pelottava
Cameron ei ole taikuri, jos vain siksi, että hän luo kylmällä laskennalla, ei intuitiolla. Jo ennen ensi-iltaa hän sanoi tarpeeksi suhtautuakseen uuteen kuvaan negatiivisesti. Hän esimerkiksi selittää melko rauhallisesti, että käsikirjoitukset ja kuvaukset on järjestetty siten, että jos toinen osa epäonnistuu, kolmas on viimeinen - ja onnistuessaan yleisöllä on 5 osaa. Muuten, epäonnistuminen lipputuloissa olisi eräänlainen oire siitä, että jotain on vialla nykyaikaisessa yleisössä - nämä ovat myös Cameronin sanoja.
Elokuvan lopussa oli täysin naurettava jakso, joka vihjasi seuraavan osan todennäköiseen kehitykseen. Haluaisin uskoa, että tämä on peli, jossa on odotuksia, eikä niin banaali vihje.
Avatar: The Way of the Water on hyvä jatko-osa, mutta ei ollenkaan Terminator 2. Tietenkin James Cameron on nero. Tietenkin Avatar: The Way of Water on korkean profiilin ja tärkeä elokuva. Näyttää kuitenkin siltä, että jos Cameron ajattelisi hieman vähemmän siitä, mikä nero hän on, niin uusi Avatar olisi vielä parempi. Uskomattomat visuaalit ovat taustana tylsille keskusteluille, ja halu puristaa tilanteesta mahdollisimman paljon toimintaa tekee elokuvasta videopelin. Yritykset löytää jotain syvältä kuvasta näyttävät naurettavalta - kaikkien räjähdyksien ja laukausten alle ne piilottavat yksinkertaisimmat totuudet, jotka pitävät juonen trillerillä yhteen. Cameronilla on kuitenkin vielä aikaa näyttää Pandora uudelta puolelta – ehkä jatkoa ei tarvitse edes odottaa 13 vuotta.
Lue myös🧐
- "Vapauttaminen". Miksi Will Smithin orjatrilleri oli tylsä
- James Cameron: luovan lähestymistavan piirteitä ja ohjaajan parhaat elokuvat
- Fasistinen Italia, viittaukset Kristukseen ja uskomaton kauneus. Pinocchio Guillermo del Toro osoittautui täydelliseksi
- Tumma huumori ja Tim Burton. Kuinka Addams Family -hahmot palasivat ruuduille tv-sarjassa keskiviikkona
- The Vampires of the Middle Band ovat palanneet. Mutta uusi jakso näyttää krapulalta ensimmäiseltä tuotantokaudelta.