Biologi Alexander Panchin: miksi ihmiset hylkäävät tieteen
Miscellanea / / April 03, 2023
Joskus tavanomaiset harhaluulot ovat ihmisille kalliimpia kuin epämukavat tosiasiat.
Uusia tieteellisiä löytöjä tehdään silmiemme edessä. Mutta monet uskovat edelleen litteään maahan. Ja myös mahdollisuus muuttaa todellisuutta, istua sohvalla ja piirtää mielikuvitukseen kuvia kauniista tulevaisuudesta. Biologi Alexander Panchin kertonut Boris Vedensky, miksi ihmiset pitävät itsepäisesti kiinni harhaluuloista eivätkä usko tiedemiehiä. Lifehacker hahmotteli keskustelua.
Aleksanteri Panchin
Biologian kandidaatti, evankeliaattori, tieteen popularisoija, kirjailija ja toimittaja.
Ihmisten on helpompi uskoa salaliittoon kuin luopua vakaasta maailmakuvasta
Ihmisellä on uskomuksia, jotka ovat hänen maailmankuvansa taustalla. Ne ovat kehittyneet pitkään, eikä henkilö halua muuttaa niitä. Tapahtuu, että ihmisten on helpompi uskoa tiedemiesten yleisen salaliiton teoriaan kuin epäillä omia näkemyksiään.
Tällainen lähestymistapa tieteen päätelmiin ei ole harvinaista. Äänestykset VTsIOM, joka kolmas venäläinen uskoo, että aurinko kiertää maata. Ja joka viides - että ihminen asui planeetalla samaan aikaan kuin dinosaurukset.
Tietenkin kaikki nämä ihmiset kävivät koulua ja kuulivat tieteellisistä teorioista. Mutta jos henkilö on varma siitä, että maapallo on litteä, ja tietää, että tiede kieltää sen, hänen täytyy selittää itse miksi näin tapahtuu. Ihminen ei yleensä halua myöntää olevansa väärässä. Siksi hän tekee itselleen loogisen johtopäätöksen: se tarkoittaa, että tiedemiehet ovat järjestäneet salaliiton piilottaakseen totuuden tavallisilta ihmisiltä. Mutta jos nämä nörtit valehtelevat Maan muodosta, he saattavat piilottaa muita vakavia asioita. Esimerkiksi se, että rokotus voi aiheuttaa kauheita seurauksia keholle.
Näin ne syntyvät salaliittoteorioita. Ajan myötä ihminen lopulta vakuuttaa itsensä siitä, että tiedemiehiin ja siten tieteeseen ei voi luottaa ollenkaan. Ja on parempi kuunnella jotain isoäitiä kylästä: hän ei ainakaan ole mukana salaliitossa eikä hänellä ole mitään tekemistä korruption kanssa.
Aleksanteri Panchin
Yksi väärinkäsitys johtaa helposti muihin. Kerran sanottuaan hölynpölyä ihminen kohtaa ristiriidat ja voi kieltäytyä tästä hölynpölystä. Tai hän kieltäytyy yhä enemmän. Paljastuu yhä enemmän valheita.
Aivomme löytävät vääriä syy-suhteita siellä, missä niitä ei ole.
Ihmisaivot ovat tottuneet etsimään kausaalisia suhteita kaikista tapahtumista ja kuviot. Tämä on luonnollista: ne, jotka osasivat löytää sellaiset yhteydet ja tehdä oikeat johtopäätökset, selvisivät. Mutta joskus aivoilla ei ole tarpeeksi dataa analysoitavaksi.
Esimerkiksi henkilö näkee hehkulampun ja vivun, painaa sitten vipua ja katsoo valon syttyvän. Ihminen näkee selvästi syyn ja seurauksen suhteen.
Mutta kuvittele, että hänen edessään on paljon hehkulamppuja, eivätkä ne syty heti, kun hän painaa kytkintä, vaan jonkin ajan kuluttua - esimerkiksi minuutin kuluttua.
Kokeilija vetää muutamia vipuja satunnaisessa järjestyksessä ja näkee sitten kaaoksen - satunnaisesti vilkkuvia signaaleja. Hänen on vaikea ymmärtää, millä periaatteella lamput syttyvät.
Mutta aivomme on suunniteltu siten, että ne etsivät ensisijaisesti yhteyttä samanaikaisesti tapahtuvien tapahtumien välillä. Siksi henkilö voi tehdä vääriä johtopäätöksiä vipujen ja hehkulamppujen kytkennästä.
Lisäksi analysointikyvyllämme on toinen haittapuoli. Etsimme yhteyksiä sielläkin, missä niitä ei periaatteessa voi olla.
Aleksanteri Panchin
On olemassa käsite "apofenia" - kyky nähdä rakenne tai suhteet satunnaisissa tapahtumissa, ilmiöissä tai joukossa merkityksettömiä tietoja. Tämä on myös yleinen ilmiö.
Esimerkiksi aamiaisen aikana voit nähdä kuvan kasvoista paahdetulla leipäpalalla. Tai huomaa, että kupissa olevat teelehdet asettuvat ristin muotoon. Jonkun mielestä se on hauskaa onnettomuus. Ja toinen näkee merkin ja yrittää selittää, miksi hän ilmestyi tänne. Ja hän saattaa päättää, että nämä korkeammat voimat yrittävät varoittaa häntä jostain tärkeästä.
Ihminen tekee yleistyksiä yksittäisen tapauksen perusteella.
Ihmiset uskovat, että jos jotain tapahtui kerran, niin se tapahtuu aina.
Tämä luottamus on pohjana esimerkiksi suosiolle homeopatia. Sadat tutkimukset voitaisiin viitata osoittamaan, että homeopaattiset lääkkeet ovat vain sokeripalloja. Niiden vaikutus on sama kuin tutilla. Mutta henkilö sanoo: se auttoi minua, joten pallot toimivat. Ehkä hänen paranemisensa on sattumaa, ja hän olisi toipunut ilman homeopatiaa. Mutta hän on jo rakentanut syy-suhteen eikä halua luopua siitä.
Sama ilmiö selittää uskon astrologiaan. Yksinkertaisesti sanottuna ihminen ajattelee jotain tämän kaltaista: Minulla on tyttöystävä, joka on horoskoopin mukaan Kauris, eikä hän kypsennä borssia hyvin. Joten kaikki Kauris eivät osaa kokata.
Tällaiset yleistykset saattavat kuulostaa absurdilta, mutta ne ovat hyvin yleisiä yhteiskunnassa.
Aleksanteri Panchin
Siksi ihmiskunnan oli keksittävä tiede. Aivoissamme on buginen ohjelmakoodi, joka ei aina tuota oikeita ratkaisuja. Ja siksi on luotu erityisiä asetuksia, jotka yrittävät eliminoida kognitiivisia vääristymiä. Tai minimoida heidän panoksensa päätöksentekoon.
Aivot hyväksyvät vanhojen hermoyhteyksien sanelemat johtopäätökset tärkeiksi intuition signaaleiksi.
Joskus se, mitä kutsumme intuitioksi, on yksinkertaisesti aivomme automaattinen vastaus tehtävään, joka näyttää niille tutulta. Tämä on aivojen erittäin tärkeä ominaisuus - ei ratkaista kaikkia ongelmia tyhjästä, vaan kääntyä aiemman kokemuksesi puoleen. Vanhoihin ja vahvoihin hermoyhteyksiin.
Tämä ominaisuus auttaa meitä. Loppujen lopuksi ihmisen ei aina ole mahdollista pysähtyä ja rauhallisesti ajatella tai edes tehdä tutkimusta. Joskus tarvitaan välitöntä toimintaa, ja paras tapa on luottaa automaattisiin reaktioihin.
Mutta uusi tilanne ei välttämättä ole sama kuin ennen. Ja sitten kannattaa todella etsiä uusi ratkaisu ja luoda uusia hermoyhteyksiä, joita ei ennen ollut. Mutta ihmiset eivät halua ajatella. He reagoivat edelleen automaattisesti ja sanovat luottavansa intuitio.
Esimerkiksi tällainen kokeilu on kuvattu suosituissa psykologian oppikirjoissa. Ihmisiä pyydetään ratkaisemaan ongelma: pesäpallomaila ja pallo yhdessä maksavat yhden dollarin ja kymmenen senttiä, ja maila maksaa dollarin enemmän kuin pallo. Minkä arvoinen pallo on?
Useimmat vastaavat välittömästi: 10 senttiä. Tämä on väärä vastaus. Voit laskea ja varmistaa, että pallo maksaa viisi senttiä ja maila dollarin ja viisi senttiä. Mutta ihmiset eivät. Heistä tuntuu itsestään selvältä, että pallon pitäisi maksaa 10 senttiä, koska se on ensimmäinen numero, joka tulee heidän mieleensä. Ja he vaativat, että heidän vastauksensa on oikea, vaikka he näkisivätkin ratkaisun.
Samalla tavalla luotamme joskus automaattisiin reaktioihimme ja samalla uskomme toimivamme intuitiivisesti ja siten oikein.
Aleksanteri Panchin
Jotkut ihmiset ovat valmiita puolustamaan "intuitiota". Jos he katsoisivat tosiasioita, loogisia johtopäätöksiä, he näkisivät erehtyneensä. Mutta monissa asioissa, kun kaikki ei ole ilmeistä, kun on vaihtoehtoisia hypoteeseja, ihminen sanoo: "Intuitiivisesti minusta näyttää siltä, että maa on litteä, eikä kukaan vakuuta minua."
Ihmiset luulevat, että heillä on yliluonnollisia kykyjä, mutta tiede kieltää ne
Ihmisluonto maaginen ajattelu - On olemassa sellainen tieteellinen termi. Se on uskomus siihen, että voimme vaikuttaa todellisuuteen symbolisten toimien avulla, olipa se fyysinen tai henkinen. Esimerkiksi ajatusten kautta. No, jos tiede ei tunnusta tätä, se ei ole oikein.
Ihminen sekoittaa mielikuvituksensa todellisuuteen. Ja hänestä näyttää: jos esimerkiksi joka päivä kuvittelet auton, niin "tila" antaa sen ehdottomasti.
Visualisointi todella toimii, se on hyödyllinen mekanismi. Jos henkilö ensin piirtää auton sisäisen silmänsä eteen ja tekee sitten suunnitelman sen saamiseksi, kirkas kuva auttaa keskittymään tavoitteeseen.
Maaginen ajattelu alkaa, kun ihminen hylkää tärkeimmän asian - suunnitelman. Hän uskoo, että ajattelee autoa tarpeeksi usein - ja se tulee näkyviin ilman hänen ponnistelujaan.
Jotkut ihmiset menevät vielä pidemmälle ja uskovat vilpittömästi, että he ovat yliluonnollisia voimia. Tutkijat ovat myös testanneet tätä väitettä.
Yksi televisiokanavista perusti Houdini-palkinnon. Tämä on kahden miljoonan ruplan palkkio, jonka voi saada kuka tahansa, joka osoittaa paranormaalia kykyä. Ja hän todistaa kokeen olosuhteissa, että hän voi suorittaa toimia, joita ei voida toistaa ilman taikuutta.
Tutkimusten oikeellisuutta arvioineiden joukossa oli tiedemiehiä ja illusionisteja. Heidän tehtävänsä on tarkistaa, onko ehdokkaiden toiminnan takana piilotettuja teknologioita.
Kokeen ehdoista keskusteltiin jokaisen osallistujan kanssa erikseen, ja "taikurit" hyväksyivät ne itse. He ottivat vain ne tehtävät, joista he voivat sanoa: "Teen tämän ehdottomasti." He esimerkiksi sopivat määrittävänsä, kenen päällä on kuvattu Valokuvat, ylösalaisin.
Sensaatioita ei ollut. Kaikki koetulokset olivat tilastollisten virheiden rajoissa. Mutta mielenkiintoista kyllä, suurin osa osallistujista ei myöntänyt, ettei heillä ollut epätavallisia kykyjä. He selittivät epäonnistumisensa sattuman vuoksi. Tai he sanoivat: ”Kyllä, minusta tuntui, mikä vastaus oli oikea, mutta jostain syystä valitsin väärän. En tiedä miksi".
Bottom line: tässä kokeessa "meedio" ei voinut voittaa tiedettä. Ja tästä, samoin kuin muista todisteista paranormaalien ilmiöiden epätieteellisestä luonteesta, tutkijoiden ei pitäisi olla hiljaa.
Aleksanteri Panchin
Jos kuulin väärän idean jostain, voin sanoa alustallani, että tämä idea on väärä. Jos en tee, olen tämän ajatuksen kanssa ikuisesti. Mutta en halua istua ja ajatella tavanomaista astrologiaa kellon ympäri. Siksi kirjoitan postauksen astrologiasta ja rauhoitun. Kunnes törmään uuteen astrologian muotoon, joka on erilainen kuin se, jota olen jo kritisoinut.
Lue myös🧐
- 16 ominaisuutta, jotka auttavat muodostamaan kriittistä ajattelua
- "On erittäin tuskallista erota uskomuksista": skeptikko Mikhail Lidinin haastattelu
- 12 väärinkäsitystä ympäröivästä maailmasta, joihin kaikki uskovat jostain syystä