Mitä vikaa Oscareissa on?
Miscellanea / / April 02, 2023
Elokuvatutkijan valinta on usein ärsyttävää.
Oscar-luokitukset ovat laskeneet tasaisesti viime vuosina. Vuonna 2000 seremoniaa seurasi 46 miljoonaa katsojaa, nyt tällaiset luvut vaikuttavat fantastisilta. Palkintojen lähetys saavutti pohjansa vuonna 2021: silloin kattavuus oli vain 10,4 miljoonaa katsojaa. Monet väittivät, että tämä johtui pandemiasta, vaikka on epätodennäköistä, että se esti ketään avaamasta ilmaa kotona. Muuten, seremonian ohjasi Steven Soderbergh, mutta hänkään ei voinut houkutella ihmisiä katsomaan.
Miksi tämä tapahtuu? Syitä näyttää olevan useita.
Mielenkiintoinen seremonia
Vuosien varrella tapahtuman konsepti on muuttunut paljon. 20 vuotta sitten tähdet olivat vielä saavuttamattomissa ja mysteerin verhon peitossa. Sosiaalisen median, podcastien ja ohjelmien aikakaudella ala vaatii julkkiksilta avoimuutta ja läpinäkyvyyttä. Kukaan ei pidä erakuista - he nopeasti kadota näkymättömissä. Kyllä, ja elokuvien levittäjät odottavat näyttelijöiltään mainontaa, myös henkilökohtaisilla sosiaalisen verkoston tileillä.
Mutta luonnollisuuden suuntaus, jota Hollywood-tähdet aktiivisesti edistävät, ei ole sama kuin nykyinen seremonia. Julkkikset kehuvat kalliita pukuja kuten ennenkin, mutta nyt se näyttää kiistanalaiselta.
Toinen ongelma on seremonioiden isännät. Vuonna 2010 Oscar-gaalan isännöivät James Franco ja Anne Hathaway - tämä on ilmeisesti viimeinen todella loistava pari. Sittemmin palkinnon ovat jakaneet lavalla TV-juontajat, vain amerikkalaisten tuntemat koomikot, Amy Schumer, ja kolmeen vuoteen ei yksinkertaisesti ollut isäntiä. Ilmeisesti ensimmäisen suuruuden tähdet eivät yksinkertaisesti halua osallistua tähän.
Suosioon vaikuttaa myös se, että Oscar on palkintokauden viimeinen palkinto. Ilmeisesti hän ei voi kilpailla festivaalien kanssa uusissa tuotteissa, mutta loppujen lopuksi Golden Globe, BAFTA ja vähemmän merkittäviä palkinnot elokuvaakatemian lista näyttää hakkeroituneelta.
Epäselvät kriteerit
Academy of Motion Picture Arts and Sciencesissa on yli 7 000 äänivaltaista jäsentä. Näyttelijäehdokkuudesta valitaan parhaat näyttelijät, ohjaajat - ohjausehdokkuuksissa jokainen on kiireinen oman profiilinsa kanssa. Mutta gallupit osoittavat, että monet äänestävät elokuvia, joita he eivät ole edes nähneet.
Huolimatta siitä, että ehdokkaan muodolliset säännöt ovat vähintään (vähintään 40 minuuttia, resoluutio vähintään 2048 × 1080), on myös ääneen lausumattomia lakeja.
Luokassa "Paras elokuva" elokuva, joka ei ole englanninkielinen, voisi teoriassa voittaa. Samaan aikaan "Parhaan elokuvan" palkinnon koko historian aikana oli ehdolla 14 elokuvaa vierailla kielillä, ja vain yksi voitti "loiset». Tuntuu oudolta - loppujen lopuksi kaikkia mahtavia elokuvia ei tehdä englanniksi. Logiikka, jonka mukaan jotkut elokuvat pääsevät pääkategoriaan, kun taas toiset menevät "ulkomaalaisiin", ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Oscareissa on tyylilajipreferenssit, joita on vaikea selittää loogisesti. Yli 80% luokan voittajista "Paras elokuvaovat draamoja, kun taas kauhu-, scifi- ja toimintaelokuvat jätetään lähes aina huomiotta, eikä niitä edes ole asetettu ehdolle. Kahden viime vuosikymmenen aikana komediat ovat myös pudonneet sopimattomiin genreihin.
Aina muuttuvat säännöt
Oscar-gaalan järjestäjät ovat viime vuosina ryhtyneet toimiin, joiden uskovat auttavan palkintoja palaamaan entiseen loistoonsa. Vuodesta 2008 "Parhaan elokuvan" ehdokkaiden määrä on kasvanut - ennen niitä oli 5, nyt 8:sta 10:een. Päätös tehtiin luokituksen laskun taustalla. Oli mielipide, että menestyselokuvien sisällyttäminen suppeaseen listaan auttaisi korjaamaan tilannetta.
15 vuotta on kulunut, ja luokitukset sanovat, että idea on epäonnistunut. Elokuvaakatemia ei kuitenkaan aio palauttaa aikaisempaa ehdokkaiden määrää. Tämä askel johti siihen, että hakijoiden joukossa on ohimeneviä elokuvia, joilla ei ole mahdollisuuksia menestyä. Ja itse nimityksen asema heikkenee ehdokkaiden suuren määrän vuoksi.
Mutta joskus akatemia reagoi elokuvan muutoksiin hyvin myöhään. Esimerkiksi suoratoistoalustat eivät heti saaneet mahdollisuutta olla ehdolla palkintoihin. Palkinnon sääntöjen mukaan kuvalla oli oltava vähintään vähimmäisjulkaisu elokuvateattereissa. Siksi Netflix elokuvat The Ballad of Buster Scruggs ja Roma julkaisi rajoitetusti, mutta päädyttiin jatkoon. Ajan myötä elokuvaakatemia lakkasi kiinnittämään huomiota siihen, näytettiinkö kuvaa elokuvateattereissa. Mutta aika oli jo kulunut.
Aiotteko katsoa seremonia 13. maaliskuuta?
Lue myös🧐
- 22 Oscar-palkittua elokuvaa 2000-luvulla
- 10 Oscar-palkittua kauhuelokuvaa
- 12 elokuvaa katsottavaksi ennen vuoden 2023 Oscaria