10 historiallista myyttiä, jotka ovat erittäin suosittuja Internetissä
Miscellanea / / April 02, 2023
On aika hälventää tarinoita ryhmäparranajokoneesta, oppia lisää ämpäristä käytävästä sodasta ja tutustua hirven ratsuväkiin.
Myytti 1. Ryhmäparranajokoneet olivat suosittuja 1800-luvulla
Internetissä liikkuu sellainen kuva, jossa yksi mestari ajelee useita asiakkaita yhtä aikaa käyttämällä tällaista outoa yksikköä.
Tyypillisesti valokuvaan liittyy seuraavanlainen kommentti: ”Ryhmäparranajokone keksittiin kymmenien miehen samanaikaiseen parranajoon. Ainoa sääli on, että hän yksinkertaisesti toisti parturin liikkeet eikä mukautunut muiden miesten kasvojen muotoon.
Mitä tekniikkaa on jo saavutettu, vai mitä? Ei jonoja ja ennakkoilmoittautuminen.
Tämä on itse asiassa kuva... kehys hämärästä 1960 Brain Waves -sarjasta, jonka pääosassa on brittiläinen koomikko Eric Sykes. Ja auto on vain rekvisiitta, ja itse asiassa hän ei voinut ajaa ihmisiä.
Joten ehkä 50 vuoden kuluttua ihmiset lähettävät toisilleen kuvamateriaalia The Avengersistä ja sanovat: "Ja 2000-luvun alussa meillä oli lentävät puvut..." Vitsi.
Myytti 2. Tämä on Konfutse
Valokuva tästä vanhasta miehestä istumassa lattialla ja pitelemässä peukkua on tavallisesti erilaisten viisaiden lainausten mukana, joita sosiaalisissa verkostoissa rakastetaan. Ja näiden ajatusten kirjoittaja on Konfutse. No, tai mikä tahansa muu kiinalainen viisas.
Tästä kuvasta tuli jopa todellinen meemi. Mutta Konfutsea ei tietenkään voida painaa siihen: hän turvallisesti kuoli vuonna 479 eaa e., ja silloin ihmiskunta oli hyvin kaukana mustavalkokuvauksesta.
Tarkkaan ottaen voimme vain arvata, miltä viisas näytti. A Ihmisen mustavalkokuvassa meemistä - Morihei Ueshiba (1883 - 1969). Vanhus on melko värikäs, mutta kiinalaisia aforismeja tuskin kannattaa havainnollistaa muotokuvallaan: ensinnäkään hän ei ole filosofi, vaan aikidon luoja, ja toiseksi hän on kotoisin Japani.
Myytti 3. Papukaijafyysikko Paul Ehrenfest kritisoi kvanttimekaniikkaa
Joskus "hauskojen historiallisten tosiasioiden" kokoelmissa julkaistaan seuraava uteliaisuus. Olipa kerran itävaltalainen fyysikko Paul Ehrenfest, Einsteinin ystävä, Fermin opettaja ja yksi kvanttimekaniikan perustajista.
Tätä teoriaa arvosteli sitten tiedeyhteisön konservatiivinen osa. Ja Ehrenfest väitetysti opetti ceyloniansa papukaija lause "Mutta, herrat, tämä ei ole fysiikkaa", ja ehdotti, että lintu toimisi puheenjohtajana kvanttimekaniikkaa koskevissa keskusteluissa Göttingenissä. Tiedemies vihjasi, että hänen vastustajiensa taso on suunnilleen sama kuin höyhenpeitteisen, ja siksi hän pärjää yhtä hyvin.
Tarina on siisti ja nokkela, vain nämä linnut en tiedä miten matkia puhetta, mutta vain viheltää ja visertää.
Sitä paitsi sisään elämäkerrat Ehrenfest ei sanonut mitään papukaijasta, ja jostain syystä linkkiä tämän tarinan lähteeseen ei julkaista sosiaalisessa mediassa. Kyseessä on siis selvästi huijaus.
Myytti 4. Faarao Menes oli ensimmäinen historiassa mainittu allerginen henkilö.
Usein verkosta löytyvässä tarinassa kerrotaan seuraavaa: muinaisten papyrusten mukaan faarao Menes kuoli vuonna 2540 eKr. ampiaisen pistoon, joka aiheutti vakavan hyökkäyksen. allergiat. Joten hän on ensimmäinen allerginen henkilö maailman historiassa.
Mutta tämä on myytti, ja tiedämme jopa, mistä se tuli. 1800-luvun lopulla kemian professori ja osa-aikainen amatööriarkeologi Lawrence Waddell käännetty muinaisen egyptiläisen historioitsija Manethon tekstit. Ja hän löysi sieltä aikakirjan: "Suuri kuningas kuoli 63. hallitusvuotena ampiaiseen."
Myöhemmin tiedemiehet ymmärsivät, että Lawrence sekoitti ampiaisen ja virtahevon symbolit. Näiden eläinten metsästys oli suosittua viihdettä Egyptin faaraoiden keskuudessa, mutta hauskanpito ei aina päättynyt hyvin.
Yleensä, jos Menesillä oli allergia, se ei ollut mehiläisille, vaan virtahepoille.
Lisäksi on vakavia epäilyksiäettä mainittu teksti ylipäänsä puhuu Menesistä. Tämä henkilö on pikemminkin legendaarinen kuin historiallinen: tätä nimeä kutsutaan joko Egyptin ensimmäisen faraon Narmerin pojaksi, sitten itse Narmeriksi, sitten joksikin muuksi faaraoksi - Hor Ahaksi ja mahdollisesti hänen perilliseksi.
Yleensä hahmo on liian mutainen antaakseen hänelle luottavaisesti historian ensimmäisen allergisen tittelin.
Myytti 5. Buddha oli lihava
Katso yllä olevaa kuvaa. Kuka tämä sinun mielestäsi on? Useimmat ihmiset vastaisivat todennäköisesti "Buddha". Ja he ovat väärässä.
Shakyamuni Buddha, buddhalaisuuden perustaja asunut 6. tai 5. vuosisadalla eKr. Kiinan, Korean, Japanin ja Tiibetin uskonnollisessa perinteessä hänet on kuvattu hoikana askeettisena, jolla on seesteiset kasvot.
Hymyilevä iloinen lihava mies - merkki alkaen Japanilainen mytologia, viestinnän, hauskanpidon ja vaurauden jumala. Hänen nimensä on Hotei (japaniksi "kankaaskassi") tai Budai, kiinalainen nimi.
Ehkä sukunimen samankaltaisuus sanan "Buddha" kanssa - valistumisen saavuttaneen nimi - ja aiheutti hämmennystä.
Myytti 6. Australian ensimmäiset uudisasukkaat järjestivät orgian
Toinen mielenkiintoinen "historiallinen fakta" Internetistä, tällä kertaa pikantilla otteella romantiikkaa. 26. tammikuuta 1788 Australiaan saapui Brittikapteeni ja kuvernööri Arthur Phillipin laivasto perustamaan uuden siirtokunnan.
Hänen mukanaan jälkimmäinen kantoi noin 1373 vangittua rikollista, joista oli määrä tulla ensimmäiset uudisasukkaat. Kapteeni piti miehet ja naiset erillään erilaisten ongelmien välttämiseksi.
Ja heti kun uudisasukkaat astuivat rantaan, miehet hyökkäsivät välittömästi naisten kimppuun ja tekivät Sydney Bayn rannalla kauhean irstailun, joka jäi historiaan.
Mutta itse asiassa tämä ei ole totta. Tämän myytin teki suosituksi australialainen kirjailija ja taidehistorioitsija Robert Hughes kirja 1986 "Fatal Coast". Nykyajan historioitsijat selvitettyettä tätä tarinaa ei löydy lähteistä ennen vuotta 1963, joten tämä on vain yksi historiallinen anekdootti.
Myytti 7. Italialaiset Bolognan ja Modenan kaupungeista järjestivät sodan ämpäristä
Kauan sitten, vuonna 1325 riidellä kaksi italialaista kaupunkivaltiota - Villaribo ja Villabaggio... Hups, anteeksi! Bologna ja Modena. Useat toisen kaupungin sotilaat murtautuivat ensimmäiseen ja varastivat yksinkertaisen puisen ämpärin kaivosta San Felice -portin vieressä. Ja sitten he ripustivat sen palkintona kaupunkiinsa.
Bologneselaiset menivät sekaisin ja vaativat ämpäriä takaisin. Sillä ei ollut mitään arvoa, mutta sellaisen upean esineen varastaminen oli nöyryyttävää ylpeille asukkaille. Modenesilaiset kieltäytyivät ja yksi suurimmista taisteluita keskiajan historiassa: siihen osallistui noin 35 000 jalkasotilasta ja 4 000 ritaria, yli kaksi tuhatta ihmistä kuoli molemmin puolin.
Modenesalaiset voittivat lopulta, ja taistelusta tuli nimitys Oak Bucket War.
Ridley Scottin elokuvasovituksen arvoinen mukaansatempaava tarina. Mutta populaarihistorian fanit ovat sekoittaneet kaiken jälleen. Bolognan ja Modenan välinen sota ei ollut ämpärin yli.
Itse asiassa se oli vain yksi pitkän kolmensadan vuoden taisteluista vastakkainasettelua paavia tukevien guelfien ja vastustajiensa, gibelliinien, välillä. Seuraava paavi, kuten tavallista, voiteli väärän henkilön valtakuntaan, vallasta syttyi taistelu, eri kaupungit liittyivät vastakkaisiin hallitsijoihin ja mennään.
Modenan ämpäri otettiin Bologneselta armeijan voiton ja Bolognan ryöstön jälkeen, joten se ei ollut konfliktin syy.
Myytti 8. Solmioiden muodin esittelivät merirosvot
Mistä uskot siteiden tulevan? On olemassa pseudohistoriallinen teoria, josta tämä perinne on lainattu merirosvot- yksityishenkilöt, jotka käyttivät roikkuvaa hirsisilmukkaa kaulassaan. Britannian kruunu hyväksyi meriryöstäjät palvelukseen ja antoi heille anteeksiantoa menneistä synneistä, ja he pukivat sellaiset "siteet" merkiksi omistautumisesta uusille omistajille.
Teoria on hauska, mutta siinä on yksi pieni epäjohdonmukaisuus.
Modernin muotoinen solmio ilmestyi 1860-luvulla, jolloin piratismin kulta-aika oli päättynyt noin 130 vuodeksi.
Lisäksi ei mainita myöskään markin tapaa käyttää köyttä kaulassa. Tämä on kuitenkin erittäin vaarallista laivalla työskentelevälle henkilölle - tartut johonkin ja kuristut vahingossa itsesi.
Merirosvot saattoivat kuitenkin käyttää kaulahuivia. Jälkimmäisen ansiosta paita hieroi hikistä kaulaa vähemmän. Mutta tämä vaatekappale oli melko leveä, eikä se oikeastaan näyttänyt modernilta solmiolta.
Myytti 9. Hirviratsuväki oli olemassa 1600-luvun Ruotsissa
Internetissä on tarina siitä, kuinka Ruotsin kuningas Kaarle XI päätti 1600-luvulla hevosten puutteen vuoksi. laittaa ratsastajansa hirven selkään vuotta. Ja hänen Majesteettinsa väitetysti päätti: miksi hyvän pitäisi kadota? He voivat vetää rekiä, mikä tarkoittaa, että he kävelevät satulan alla. Ja hän käski perustaa erityisen hirviratsumiesjoukon erityistarkoituksiin.
uskoitko? Tämä on siis fantasiaa. Ruotsalainen historioitsija Dick Harrison julistiettei hän löytänyt todisteita tällaisen ratsuväen olemassaolosta. Lisäksi hirvi on peto ujo eikä tiedä kuinka lähteä räjähtävään hyökkäykseen aseiden pauhinan alla.
Ja sitten on myytti, että Jossif Stalin käytti hirviratsuväkeä myös neuvostorykmenteissä pohjoisessa 1930-luvulla.
Se tuli aprillipilasta julkaistu TechInsider-lehdessä vuonna 2010. Toimittajilla oli hauskaa, ja lukijat uskoivat ja alkoivat kertoa tarinoita venäläisestä kekseliäisyydestä ja konekivääreistä, jotka asennettiin suoraan hirven sarviin.
Myytti 10. Prahassa ikkunasta ulos heitetyistä virkamiehistä selviää lantamäen ansiosta
Lopuksi vielä yksi hauska tarina. Vuonna 1618 Prahassa järjestettiin niin kutsuttu toinen Prahan puolustaminen. Tämä tapahtuma, joka oli alku Tšekin kartanoiden kapinalle Habsburgien valtaa vastaan, joka johti kolmikymmenvuotiseen sotaan.
Itse asiassa defenestration tarkoittaa kirjaimellisesti latinaa "ulos ikkunasta".
Tšekin aristokratia vastusti Steiermarkin herttua Ferdinandin aikomusta tulla Tšekin tasavallan kuninkaaksi. 23. toukokuuta 1618 aateliset murtautuivat Prahan linnan linnoitukseen, valloittivat ja heitetty ulos Martinicesta kotoisin olevien keisarillisten kuvernöörien Vilém Slavatin ja Jaroslavin sekä heidän kirjurinsa Philip Fabriciuksen tornin ikkunasta. Mutta nuo roistot selvisivät putouksesta - koska he putosivat lantamäkiin, mikä pehmensi iskua.
Tarina siitä, kuinka rohkeat tšekit selviytyivät ulkoisen valvonnan asettamista virkamiehistä, on noussut erittäin suosituksi anekdoottiksi. Mutta todellisuudessa se ei ole niin hauskaa. Prahan puolustajat ovat todellinen historiallinen tapahtuma, mutta aikalaisilla ei ole mitään lantamäestä ei maininnut. Se keksittiin myöhemmin.
Itse asiassa uhrit putosivat linnan vallihauta, loukkaantuivat vakavasti, mutta selvisivät. Ja Philip Fabricius, joka sai vähiten vammoja, oli vielä myöhemmin pystytetty Ferdinand aateliston arvoon saatuaan etuliitteen sukunimeen "von Hohenfall", joka tarkoittaa kirjaimellisesti "korkeaa laskua".
Lue myös🧐
- 5 historiallista faktaa, jotka räjäyttävät mielesi
- 6 historiallista esinettä, jotka osoittautuivat väärennöksiksi
- 7 todellista historiallista tosiasiaa, joita on vaikea uskoa
Teksti työskenteli: kirjoittaja Dmitri Sazhko, toimittaja Natalya Murakhtanova, oikolukija Natalya Psurtseva