Lucky Hank on lupaava komediasarja, jonka pääosassa on Bob Odenkirk.
Miscellanea / / April 02, 2023
Sen katsominen on hauskaa ja surullista.
Maaliskuun 19. päivänä Lucky Hankin ensimmäisen jakson ensi-ilta tapahtui. Tarina maakunnan korkeakouluopettajasta vetoaa keski-iän kriisidraamoja rakastaviin. Ja niille, jotka vain rakastavat Bob Odenkirkiä.
Sarja perustuu Richard Russon romaaniin Välitön mies. Aaron Zelman (Silicon Valley, Criminal Minds) ja Paul Lieberstein (The Office, King of the Hill) ottivat elokuvasovituksen vastaan.
Pääosissa Bob Odenkirk ("Better Call Saul"), Oscar Nunez ("The Office"), Mireille Enos ("Murder").
Juonen keskellä on William Henry Devereaux, Jr., alias Hank, etäopiston englannin kielen johtaja. Hän julkaisi kerran romaanin, mutta ei ole julkaissut mitään sen jälkeen. Hank opettaa opiskelijat kirjoitustaitoa, vaikka hän uskoo, ettei hän voi auttaa niitä millään tavalla oman keskinkertaisuutensa vuoksi. Hän on samaa mieltä koko yliopistostaan. Kun hän ilmaisee nämä ajatukset ääneen, sekä opiskelijat että kollegat tarttuvat aseisiin häntä vastaan.
Pilotti on ristiriidassa trailerin kanssa
AMC onnistui täysin epäonnistumaan sarjan mainoskampanjassa. Ja tämä huolimatta siitä, että Bob Odenkirk, luultavasti kanavan päätähti, sama Saul Goodman, näytteli nimiroolissa. Traileri ja kaikki ensi-iltaa koskevat huomautukset tekevät selväksi, että Lucky Hank on draama Keski-iän kriisi. Mutta kävi ilmi, että sarjassa on jotain muuta.
Lucky Hank on pohjimmiltaan komedia, jossa on vitsejä keski-iän kriisistä ja toteutumattomista tavoitteista. Voit vetää loputtomia analogioita ja muistaa Coenin veljien "Serious Man", "A Little Over 40" Hugh Laurien kanssa ja jopa "BoJack Horseman". Maakuntaopiston seurue viittaa "yhteisöön", mutta tämä on vain ulkoinen samankaltaisuus - "Hankissa" on täysin erilainen huumori.
Samaan aikaan "Lucky Hank" on samanlainen kuin koomikkosarja - vähän "Louisia" ja erittäin paljon "Maronia". Se, onko se hyvä vai huono, on jokaisen yksittäisen katsojan päätettävissä, mutta traileriin ei kannata luottaa, se on petollinen.
Hienoja dialogeja ja konflikteja
William Devereux Jr. ja hänen kollegansa ovat häviäjiä. Monta vuotta sitten heistä tuli opettajia maakuntaopistoon ja he kokivat työnsä uran alkuna, mutta ammatillinen kasvu päättyi siihen. Vyyhti kirjoitti hänen ainoa romaaninsa monta vuotta sitten, sen jälkeen hän istuu jatkuvasti toista kirjaa varten - ja joka kerta epäonnistuen. Hänen kollegansa ovat ylpeitä tieteellisistä artikkeleistaan, jotka on julkaistu niin kauan sitten, ettei kukaan muista niitä. Opiskelijat ovat samoja häviäjiä, jotka eivät voisi päästä arvostetumpaan oppilaitokseen.
Koko dramaturgia rakentuu jatkuvalle häviäjän tunteelle. Tämä on tietysti täydellinen kasvualusta kaustiselle komedialle. Ja käsikirjoittajat onnistuivat sekä hahmoissa (sekä pää- että kollegoissaan) että heidän välisissä vuoropuheluissaan. Kaikki konfliktit johtavat hauskoihin kohtauksiin.
Esimerkiksi ensimmäisessä jaksossa Hankin kollegat päättävät potkaista hänet pois osastopäällikköstä. Tätä varten he järjestävät äänestyksen - ja heidän suunnitelmansa toteutuvat. Seuraavana päivänä he valitsevat uuden johtajan, mutta kukaan ei riitä kunnianhimoa julistaakseen äänekkäästi itsensä ja tarjotakseen ehdokkuutensa. Tämän seurauksena Hank voittaa vaalit - eikä siksi, että hän olisi paras tai kunnianhimoinen, vaan sankarit eivät yleensä ole valmiita mihinkään muutoksiin.
Odenkirk on kaunis, mutta rajallinen
Bob Odenkirk aloitti uransa koomikkona, vasta vuosien mittaan hän alkoi saada dramaattista roolit. Lucky Hankin pelaaminen sopii hänelle täydellisesti. Synkkä ja ajattelevainen professori, joka on valmis sanomaan jotain epämiellyttävää muille ja puhuu jatkuvasti siitä, ettei hän pidä kaikesta, ovat ihanteelliset olosuhteet Odenkirkin lahjakkuuden osoittamiseen.
Yksi sarjan (tai ensimmäisen jakson) ongelmista on päähenkilön rajallisuus. Hän pidättäytyy ilmaisusta (ja tämä on kirjaimellisesti Odenkirkin elementti), murisee pilkkaa hengityksensä alla ja on sitten hiljaa - näyttää siltä, että hänellä on rikollisesti vähän linjoja. Voit katsoa tämän tosiasian johtuvan siitä, että pilotti pyrkii paljastamaan kaikki hahmot, mutta Hank tuskin tulee puhuvammaksi tulevissa jaksoissa.
Ylimääräinen äänitys
Yleistä (ja melko hyvää) taustaa vasten sarjassa erottuu vain yksi vakava haittapuoli - päähenkilön ääni. Hän ilmaisee ajatuksensa, ja useimmiten ne ovat mahdollisimman epäkiinnostavia. Nyt hän puhuu siitä, mitä onnellisuus on, sitten hän ajattelee oppilaidensa keskinkertaisuutta - ja joka kerta hän tekee melko tylsiä johtopäätöksiä. Joskus hän kommentoi ironisesti (taas, henkisesti) hänelle osoitettuja lausuntoja - eikä tässäkään ole mitään erikoista. Nämä eivät ole vakavimpia ajatuksia "Muta”, mutta vain tylsää pohdintaa.
Ongelma ei ole vain päähenkilön ajatusten olemuksessa, vaan myös siinä, että ne yksinkertaisesti riistävät katsojalta lisädialogeja. Jos Hank sanoisi mielipiteensä ääneen, esityksessä olisi enemmän pieniä konflikteja. Ensimmäinen sarja osoitti, että nämä konfliktit ovat sarjan mielenkiintoisin asia.
AMC-televisiokanava teki kaiken, jotta kukaan ei tunnistaisi "Lucky Hankia", mutta jos törmäsit yhtäkkiä häneen, anna hänelle mahdollisuus. Kohtalaisen hauska, kohtalaisen surullinen, loistavilla näyttelijöillä - pilottiin kannattaa käyttää aikaa. Ja se on myös pieni - vain 8 jaksoa julkaistaan ensimmäisellä kaudella.
Lue myös🎥🎥🎥
- 17 sarjaa hienovaraisen brittihuumorin ystäville
- 12 mielenkiintoista elokuvaa, jonka pääosassa on Jim Carrey niille, jotka luulivat hänen olevan vain koomikko
- 30 parasta TV-sarjaa, jotka osuivat IMDb: n kärkeen: "Twilight Zonesta" "Tshernobyliin"
- Miksi komediasarja "En vitsaile" ei vain saa sinut nauramaan, vaan myös saa sinut ajattelemaan
- Katso, The Morning Show, Ted Lasso ja paljon muuta: 12 parasta Apple TV+ -sarjaa