"Top Gun: Maverick": yksityiskohtainen katsaus elokuvasta Tom Cruisen kanssa
Miscellanea / / August 23, 2022
Odotat vallankumousta toiminnan maailmassa ja typerintä skenaariota abstraktien vihollisten ja seksismin kanssa.
23. elokuuta uusi toimintaelokuva Tom Cruisen kanssa julkaistiin digitaalisille alustoille. "Top Gun: Maverick" on jatkoa vuoden 1986 elokuvalle, joka käännettiin "Top Gun" Neuvostoliitossa ja Venäjällä.
Uutuus on jo onnistunut aiheuttamaan melua maailmanlaajuisessa lipputulossa. Yhdysvalloissa nauha ohitti legendaarisen "TitanicJames Cameron ja Marvel's Avengers: Infinity War crossover. Hän on ansainnut yli 1,4 miljardia dollaria maailmanlaajuisesti - tämä on historian 13. sija.
Aggregaattorisivustolla Mädät tomaatitTop Gun: Maverick/Rotten Tomatoes Top Gun: Maverickilla on 96 % positiivisia arvosteluja kriitikoilta ja 99 % katsojilta. Pisteet päälle IMDbTop Gun: Maverick / IMDb — 8,5. Vaikka ensimmäisessä osassa on vain 6.9. Kaikki puhuvat jo tästä elokuvasta vuoden 2022 menestysmaailman päätapahtumana.
Onko se siis todella siisti elokuva? Kyllä ja ei. Joseph Kosinskin ohjaama elokuva on yksinkertaisesti hämmästyttävä lentojen näyttämöllä. Mutta samaan aikaan he eivät näyttäneet yrittäneen ajatella käsikirjoituksen dramaattista perustaa. Mutta tämäkin voisi jäädä väliin, ellei ideoita, jotka tulivat suoraan vuodelta 1986 ja näyttävät nyt erittäin epämiellyttäviltä.
Top Gun: Maverick sisältää elokuvahistorian parhaita lentäviä kohtauksia
Pete Mitchell, lempinimeltään Maverick (Tom Cruise), valmistui Top Gun -lentokoulusta yli 30 vuotta sitten. Hän työskenteli jonkin aikaa ohjaajana, mutta sitten hän siirtyi muihin asioihin. Jatko-osan alkuun mennessä Maverick testaa lentokonetta, jossa on hypersonic-moottori.
Mutta hänet kutsutaan takaisin Top Guniin, tällä kertaa nimellä mentori. Maverick valmistaa nuoria lentäjiä mahdottomaan taistelutehtävään. On vain kaksi ongelmaa: ensinnäkin sankari haluaa itse lentää tehtävään, ja toiseksi hänen on koulutettava luutnantti Bradley Bradshaw (Miles Teller), kuolleen kumppanin poika.
Tässä katsauksessa, kuten muissa tapana, elokuvaa tarkastellaan eri tasoilla. Mutta pääasia seuraavassa kappaleessa on, että se selittää, miksi Top Gun: Maverick on pakko nähdä.
Top Gun: Maverick on toimintaelokuvan vallankumous. Tämä on uusi lähtökohta blockbuster-maailmalle. Ja syy tähän tietysti Tom Cruise. Kyllä, kuvan ohjaaja on erinomainen visionääri Joseph Kosinski (hän työskenteli aiemmin näyttelijän kanssa Oblivionissa ja kuvasi kauniin Tron: Legacyn). Mutta Top Gun: Maverickia - kuten kaikkia Mission: Impossible -sarjan uusimpia osia - voidaan yksinkertaisesti kutsua "Tom Cruise -elokuvaksi". Tosiasia on, että tämän kuvan kuvaamista varten näyttelijä avasi erityisen lentokoulun, jossa hän harjoitteli kollegoidensa kanssa. Ja sitten Tom Cruise, Miles Teller ja muut tähdet laitettiin oikeisiin hävittäjiin, kalliit IMAX-kamerat ripustettiin niiden eteen ja lähetettiin lentoon.
Itse asiassa lentokoneita ei näyttelijöitä, vaan ammattilaisia, älkäämme vaatiko mahdotonta. Mutta kun näet kuinka hahmo kääntää päätään ohjaamossa, tiedät, että hän todella on hävittäjässä ja kokee g-voimia.
Eli Tom Cruise todistaa jälleen kerran, että hänelle toimintaelokuva on jotain muutakin kuin vain käsikirjoitus ja erikoistehosteet. Tämä on itse elämä.
Mutta tämä ei ole monimutkaisuutta monimutkaisuuden vuoksi. Kukaan ei todellakaan kuvannut niin hienoja lentoja. Ja elokuva on katsottava parhaalla laadulla suurimmalta näytöltä (vaikka se on mahdollista, että se vähän sairastua, mutta se on sen arvoista). Tämä on täydellinen uppoutuminen toimintaan: koneet esittävät käsittämättömiä piruetteja, niiden nopeus ja massiivisuus tuntuvat kirjaimellisesti fyysisesti.
Tällaiset kokemukset ovat paljon arvokkaita, varsinkin tietokonegrafiikan aikakaudella. Täällä myös tietysti. Mutta erikoistehosteet eivät korvaa todellisuutta, vaan vain täydentävät sitä.
Mutta Top Gun: Maverickin käsikirjoitus on kauhea.
Välittömästi katsomisen jälkeen kysy itseltäsi pääkysymys: ketä päähenkilöt taistelivat ollenkaan? Vaikka et voi rasittaa, vastausta ei silti ole elokuvassa. Johto selittää alussa Maverickille, että heidän on tuhottava tietty rikastuslaitos uraani, joka sijaitsee bunkkerissa jonkin laakson päässä vuorten välissä ja on vaaraksi joillekin liittolaisille jollakin alueella.
Ei nimeä, ei yksityiskohtia. Tiivistelmä "viidennen sukupolven taistelijat" vartioivat paikkaa. Koko elokuvan ajan näiden vihollisten kasvoja ei koskaan näytetä: kiitotiellä välkkyi pari ihmistä ja useita lentäjiä tiiviisti suljetuissa kypärissä ja naamioissa - edes silmät eivät näy.
Eli teoriassa sankarit voisivat taistella venäläisiä, kiinalaisia, ranskalaisia, muukalaisia tai profiiliaan vaihtaneet Walter White ja Jesse Pinkman. Jopa Marvel ainakin keksi ei-olemassa olevia maita, kuten Latveria ja Sokovia, joissa konflikteja puhkesi. Nauhassa "Top Gun: Meerick" vain yleisiä sanoja.
Tämä ei varmasti ole kirjoittajien laiskuutta, vaan halua olla loukkaamatta ketään. Ja samalla todiste siitä, että yleisön ei pitäisi välittää - loppujen lopuksi elokuvassa on jotain muuta.
Anna sen olla. Mutta käsikirjoitus epäonnistuu 90 prosentissa dialogeista. Kohtaus, jossa nuoret sankarit esiintyvät ensimmäistä kertaa baarissa, muistuttaa täysin joitain porno. Keskustelut täällä koostuvat yksinomaan töykeistä toisiaan koskevista vitseistä ja lauseista tyyliin "minä olen hyvä".
Ehkä keskustelut täällä ovat yleensä merkityksettömiä, mutta muista kuitenkin, että juoni perustuu lentäjien valmistelemiseen vaaralliseen tehtävään. Mutta täälläkin on mahdotonta olla huomaamatta outoutta. Esimerkiksi Top Gun: Maverickin tekijöiden mukaan osoittautuu, että lentokoneiden kaappaus jopa omasta tukikohdasta, jopa viholliselta, on elämän helpoin asia.
Päähenkilö rikkoo jatkuvasti sääntöjä ja on ristiriidassa itsensä kanssa. Ja paljastavin hetki odottaa sinua elokuvan keskellä. Maverick on pelikiellossa harjoittelusta, mutta hän yrittää palata johtaja: "Heidän täytyy uskoa, että tehtävä voidaan suorittaa." Mihin hän vastaa kohtuudella: "Mutta sinä vakuutit heidät toisin." Tässä voi vain arvailla: käsikirjoittajat eivät ole vieraita itseironialle tai dialogeja ja motivaatiota ei ole parannettu niin paljon.
"Top Gun: Maverick" syöksyy nostalgiaan
Yllättäen Top Gun: Maverickia ei voida syyttää 80-luvun elokuvan suosion loistamisesta. Jos vain siksi, että elokuvaa alettiin kehittää yli 10 vuotta sitten, kun aihe ei ollut niin tärkeä. Valitettavasti tekijöillä oli monia vaikeuksia, ja vuonna 2012 ensimmäisen osan ohjaaja Tony Scott teki itsemurhan, ja prosessi venyy.
Top Gun: Maverick on loistava esimerkki ehdottoman nostalgisesta elokuvasta. Ja tämä koskee sekä visuaalista esitystä että joitain juonen yksityiskohtia. Kuva alkaa täsmälleen samasta kohtauksesta kuin ensimmäinen osa: lentokoneiden valmistelu ja teknikkojen työ lentotukialuksella. Sama fontti teoksissa, sama musiikki. Ja palattuaan lentäjäkouluun Tom Cruise ajaa moottoripyörää rinnakkain lentoonlähdön kanssa. Ja nämä eivät ole suinkaan ainoita viittauksia, jotka ovat peräisin 80-luku.
Lisäksi Miles Teller on uskomaton menestys castingissa. Hän ei näytä olevan liian samanlainen kuin Anthony Edwards, joka näytteli isäänsä ensimmäisessä osassa. Mutta on erittäin helppoa uskoa, että uuden nauhan sankari voisi olla hänen poikansa: Tellerin imago oli täydellisesti työstetty, ja hän soitti täällä parhaiten. Ja hänkin istuu pianon ääreen soittamaan vanhaa rock and rollia.
Ja koskettavin hetki on Val Kilmerin paluu. Ensimmäisessä osassa hän oli sama tähti kuin Tom Cruise. Sitten näyttelijän ura alkoi laskea, suurelta osin hänen vaikean luonteensa vuoksi. Ja 2010-luvun puolivälissä Kilmer melkein menetti puhekyvyn kurkunpään syövän vuoksi. Top Gun: Maverickissa hänen hahmonsa mainitaan useita kertoja, ja sitten hän esiintyy henkilökohtaisesti välittäen ehkä elokuvan tunteellisimman kohtauksen. Ja viimeinen lause, jonka hän kirjoittaa tietokoneeseen, ei näytä sankarin kopiolta, vaan näyttelijän itsensä tunnustukselta. Tässä vaiheessa kukaan, joka on edes pintapuolisesti perehtynyt hänen historiaansa, ei todennäköisesti hillitse kyyneleitä.
Mutta militarismin ja seksismin propaganda on pettymys
Vuoden 1986 elokuva oli pohjimmiltaan propagandakappale, joka osoitti, kuinka siistiä on palvella sotilaslentäjänä. Sankarien elämä näytti eräänlaiselle kiihkeälle kilpailulle kollegoiden kanssa, rakkausseikkailujen välissä.
Tämä ei ole yllättävää: kuvaamisen aikana tekijät olivat täydessä yhteydessä Yhdysvaltain ilmavoimiin, jotka eivät vain toimittaneet lentokoneita ja varusteet, mutta myös suositteli vahvasti käsikirjoituksen muuttamista niin, että kaikki esitetään positiivisemmin ja viehättävä.
Lisäksi vanha "Top Gun" on myös ehdottomasti seksistinen elokuva. Riittää, kun muistetaan Maverickin tuttavuus Charlotteen, jota näyttelee Kelly McGillis. Sankari murtautui juuri naisten wc: hen tytön takia, josta hän piti. Ja sillä ei ole väliä, että hän tuli miehen kanssa ja yksinkertaisesti kieltäytyi poikaystävästään.
Voidaan tietysti sanoa, että vuoden 1986 nauhaa ei kannata arvioida modernin moraalin näkökulmasta. Tämä on totta. Mutta jatko vuodelle 2022 on mahdollista ja tarpeellinen. Ja ongelma on, että se on täsmälleen sama, ja jossain vielä pahempi.
Ensimmäisessä osassa Charlotte näytettiin ainakin tärkeänä itsenäisenä hahmona, tiedemiehenä (mikä ei pelastanut häntä mauttomilta vitseiltä). Nyt sankarin uudella tyttöystävällä, jota näyttelee Jennifer Connelly, ei ole mitään väliä. Häntä tarvitaan vain, jotta Maverick voi vietellä hänet, samalla näyttää tunteita, joihin hänellä ei ole varaa lentokoneessa, ja finaalissa viedä hänet kauniisti auringonlaskuun moottoripyörä.
Näyttää siltä, että tekijät yrittävät hillitä uusia aikoja: nyt lentäjien joukossa on tyttöjä. Mutta silti ne työnnettiin jonnekin taustalle: on epätodennäköistä, että kukaan muistaisi näiden hahmojen nimiä tai edes kutsumerkkejä. Top Gun: Maverick on edelleen elokuva kovista tyypeistä, jotka jopa halaavat nyrkkiään (ei vitsi, huomioi loppu) ja puolialastoman amerikkalaisen jalkapallon pelaamisesta rannalla.
Ehkä se ei ole niin pelottavaa. Kaikki edellä kuvattu on olemassa todellisuudessa. Loppujen lopuksi yli 90% amerikkalaisista sotilaslentäjistä todella miehetSotilaspilottien väestötiedot ja tilastot Yhdysvalloissa / Zippia. Mutta ongelma on se, että Top Gun: Maverick on samaa agitaatiota ja militarismin ylistystä kuin ensimmäinen osa oli. Armeija tuo tänne rauhaa ja vaurautta pudottamalla ohjuksia jonkun päälle, joka on vaarallinen liittolaisilleen. Kukaan sankareista ei voi kuolla, ja heidän koko elämänsä on hauskaa kilpailua. Epämiellyttävin asia siinä on, että tappion sattuessa joudut tekemään 200 punnerrusta.
Lopuksi vähän henkilökohtaisesta. Katsoin tämän elokuvan ja kerroin heti lyhyen arvostelun kollegoilleni. Melkein kaikki vastasivat, että olen tylsä, eikä vain toiminnan vuoksi tehdyn elokuvan juonesta pidä löytää vikaa.
Luultavasti niin. Mutta tyytymättömyyteni "Top Gun: Maverick" -kuvaan on enemmän loukkaus menettäneiden tilaisuuksien vuoksi. Jos kirjoittajat olisivat kirjoittaneet normaalin käsikirjoituksen, hyvät dialogit (ei välttämättä monimutkaisia, vain hyvin harkittuja) ja antaneet hahmoille järkevämmän motivaation, se olisi ollut ihanteellinen blockbuster.
Kuvittele elokuva, jolla on tällainen kuvauslaatu, eikä edes tyhmä. Se voi olla fantasiaa, mutta se vain tuli ulos kaunis taistelija. Se on silti näkemisen arvoinen lennon uskomattoman tunteen vuoksi. Vaikka en haluaisi pyörittää silmiäni seuraavan kiusallisen keskustelun aikana.
Lue myös🍿🎥🎬
- 13 parasta James Bond -elokuvaa: klassikoista nykypäivään
- 10 elokuvaa sankarillisista pelastajista, jotka sinun pitäisi nähdä
- Kuinka stuntteja lavastetaan elokuvissa ja miksi kaikkea ei kuvata vihreällä valkokankaalla
- Vuoden 2022 15 parasta toimintaelokuvaa
- Feminismi ja huono grafiikka. Kuinka She-Hulk Lawyerista tuli - Marvelin ensimmäinen sitcom