"Kaikki bloggaajat menevät tehtaaseen!": miksi ei pitäisi iloita, kun joku menettää ansiot

Missä tahansa käsittämättömässä taloudellisessa tilanteessa on niitä, jotka alkavat hieroa käsiään: lopulta ihmiset, jotka elivät hyvin, alkavat elää huonosti. Nyt se koskee erityisesti bloggaajia. Heti kun uutiset joidenkin sosiaalisten verkostojen estämisestä ilmestyivät, ja YouTube rajoitti kaupallistamisen kirjailijoihin Venäjä, Internet oli tulvii samantyyppisiä kommentteja, täynnä ihailua: "Ainakin he ryhtyvät asioihin!", "Kaikki bloggaajat ovat päällä tehdas!".

Ei voida sanoa, että tämä olisi jonkinlainen uusi trendi. Noin 10-15 vuotta sitten valokuvaajia lähetettiin tuotantoon. AT Neuvostoliitto taisteli älymystöä vastaan. Ja muinaisina aikoina luultavasti tulta yrittäneelle henkilölle kerrottiin, että olisi parempi ryhtyä töihin eikä hieroa tikkuja toisiaan vasten.

Itse asiassa vielä nyt se ei koske vain bloggaajia, vaan kaikkia niitä, jotka harjoittavat "ei ole selvää mitä". Ja tämä tarkoittaa usein mitä tahansa työtä, jossa sinun on istuttava näppäimistön ääressä eikä seisottava tavallisen koneen ääressä. Myös ne, jotka tuovat mukavia asioita toisten elämään, osuvat.

Jos sinusta yhtäkkiä näyttää siltä, ​​että ajatuksella lähettää bloggaajia tehtaalle jotain on viallaEt ole erehtynyt: kaikki on vialla hänen kanssaan. Selvitetään miksi.

Kukaan ei ole tarpeeton taloudessa

Yleensä tehtaiden asiantuntijat vetoavat siihen, että hyödyllinen yhteiskunnan jäsen on joku, joka luo tuotteen, materiaalin, jota voidaan koskea. Leipä tai laakeri on todellisen työn tulos. Ja ilman blogia, verkkosivustoa, valokuvausta, koristeltua kukkakauppias kukkakimppuja ja muita vastaavia voidaan jättää käyttämättä. Ja todellakin se on mahdollista! Mutta vivahteita on.

Oletetaan, että Vasya on bloggaaja. Hän kertoo tilaajille elokuvasta ja saa penninsä. Näillä rahoilla hän maksaa joukon tavaroita ja palveluita. Jos hänen tulonsa putoavat, hän lopettaa siivouksen tilaamisen, taksin ja parturissa käymisen - hän kieltäytyy kaikesta tästä yhteiskunnan tuomitsemasta "ylellisyydestä". Ja siten riistää työn ja tulot siivooja Lenalta, taksinkuljettaja Petyalta ja kampaaja Keshalta.

He kaikki jäävät ilman rahaa ja ilkeiden kriitikkojen logiikan mukaan heidän pitäisi mennä tehtaalle. Mutta he ovat jo alkaneet vähentää työntekijöitään siellä, koska niin monia tuotteita ei enää tarvita. Aiemmin Vasya, Lena, Petya ja Kesha ostivat sen. Ja nyt he ovat rahattomia - he ovat työttömänä. Eikä ole kaukana päivä, jolloin tehtaan palkkoja aletaan maksaa tuotteina, koska sille ei ole kysyntää eikä rahaa ole.

Valtion työntekijät voivat tässä tapauksessa tuntea olonsa enemmän tai vähemmän turvalliseksi, jos kassasta löytyy varoja heitä varten. Mutta lääkäri Kostya joutuu ottamaan vastaan ​​ei 20 potilasta, vaan 40. Todellakin, yksityiselle klinikalle ja "ylellisyydelle" VHI: n muodossa, ihmiset maksaa ei mitään. Lisäksi sankarin on työskenneltävä samalla palkalla, koska "jos et pidä siitä, lopeta, minne menet, tehtaalle?"

Siksi on tärkeää, että ihmiset ansaitsevat rahaa millä tahansa laillisella tavalla ja käyttävät sen tavaroihin ja palveluihin. Tällaisen talouskierteen ansiosta yhteiskunta on enemmän tai vähemmän hyvin ruokittu ja tyytyväinen, ja kaikki toimii.

Moderni talous on palvelutaloutta

Jos tuntuu, että kaikkien pitäisi työskennellä tuotannossa ja luoda tuotteita, joita voi koskettaa käsin, on tärkeää muistaa siirtymä teollisesta yhteiskunnasta jälkiteolliseen. Toinen heijastaaO. AT. Domakur. Postiteollinen yhteiskunta: rakenne, merkit, mekanismit ja muodostumismallit / Taloustiede tänään talouden tila, johon kannattaa pyrkiä - korkean suorituskyvyn teollisuudella, korkealla teknologialla ja innovaatioilla on suuri rooli koulutus.

Yksinkertaistaen, teollisessa yhteiskunnassa 10 ihmistä seisoo kuljettimella ja tekee jotain käsillään. Jäteteollisessa mekanismissa mekanismi on automatisoitu maksimissaan ja sitä palvelee yksi työntekijä, joka työskentelee pääosin päällään. Mutta samaan aikaan tehtaalla tarvitaan tavallista vähemmän ihmisiä. Joten he etsivät muita tapoja ansaita rahaa.

Jäteteolliselle yhteiskunnalle on tyypillistä, että palvelusektorilla työskentelee enemmän ihmisiä kuin teollisuudessa. Ainakin siksi maailman väkiluku kasvaa. Ei ole niin helppoa työllistää tuotannossa niin suurta määrää ihmisiä, varsinkaan nykyisellä teknisen kehityksen tasolla. Voit tietysti palauttaa kaiken primitiiviseen manuaaliseen työhön. Käytä esimerkiksi sirppiä vehnän korjuupuimurin sijaan. Silloin kaikki ovat liiketoiminnassa, mutta siitä tulee paljon surullisempaa.

Jos jokaisen on todella palattava tehtaalle ja työskenneltävä siellä käsin, tämä ei osoita lainkaan tuotannon paranemista, vaan sen huononemista.

Ihmiskunta ei tarvitse niin paljon tehtaita

Oletetaan, että tapahtuu uskomatonta ja tehtaita on niin paljon, että kaikki voivat löytää sieltä töitä. Mutta onko meidän todellakin tuotettava jotain tällaisia ​​määriä, kun otetaan huomioon jo vallitseva ylituotantokriisi? Esimerkiksi, joidenkin tietojen mukaanR. Messnerac, H. Johnson, C. Richards. Ylijäämästä jätteeksi: tutkimus systeemisestä ylituotannosta, ylijäämästä ja ruokajätteestä puutarhaviljelyn toimitusketjuissa / Journal of Cleaner Production30–80 % maailman ruoasta menee hukkaan. Tämä indikaattoreiden vaihtelu riippuu mittausmenetelmästä. Mutta jopa 30 % on merkittävä luku.

Tietysti jotkut tuotteet voivat säilytetään pitkään. Vaikuttaa siltä, ​​​​että kannattaa iloita: katso kuinka paljon meillä on nyt varastossa! Mutta se ei ole. Yrityksille ei ole kovin kannattavaa pitää ylituotantoa "pöydällä" tai tarkemmin sanottuna varastossa. Koska huomenna on kysyntää aivan erilaiselle, uudemmalle ja/tai teknisesti edistyneelle. Ja he myös tuottavat ja myyvät tätä toista. Siksi yritykset jäävät usein kiinni siitä, että ne tuhoavat sen, mitä on tehty aiemmin.

Joten Burberry-brändi säännöllisesti joutuu skandaaleihinBurberry poltti viime vuonna 36,5 miljoonaa dollaria myymättömiä vaatteita / New York Post johtuen siitä, että hän polttaa esineitä vanhoista kokoelmista. Organisaatio uskoo, että on parempi tehdä tämä kuin järjestää myyntiä - koska tämä heikentää tuotteiden asemaa. Jäännösten tuhoamisessa on kuitenkin nähty myös vähemmän luksusmerkkejä. H&M sai kiinniVaatekauppa, jossa enemmän kuin vain hintoja on laskettu / NYTimes siitä, että he tuhosivat myymättömiä vaatteita ennen kuin heittivät ne pois, jotta kukaan ei voinut käyttää niitä. Samanlaisessa tilanteessa OsoittautuiSlashersin työ pilaa kengät, jotka on heitetty pois Nike Storesta / NYTimes Nike.

Voidaan väittää, että nämä ovat kaikki vaatteita, ja tehtaiden pitäisi tuottaa jotain todella vakavaa. Mutta kysyntä ohjaa tarjontaa. Bisnes on bisnestä. Joka tapauksessa monia asioita louhitaan ja valmistetaan paljon suurempia määriä kuin todellisuudessa tarvitaan. Ihmiset vihaa "tarpeettomien" ammattien edustajia, mutta samaan aikaan jostain syystä samat ihmiset pitävät tarpeettomien asioiden valmistamista todellisena työnä.

Muuten, argumentti "tarvitsemme lisää tehtaita, jotta emme tuo mitään, tuottaisimme kaiken itse" ei myöskään ole kovin vakuuttava. Nykyaikaista menestyvää taloutta ei voi eristää. Tällä lähestymistavalla se on tuomittu jäämään jäljelle, kuten tiede. Koska sinun on keksittävä itsenäisesti pyörä (tai mikrosiru), joka keksittiin jossain monta vuotta sitten. Loput jakavat työnsä ja liikkuvat paljon nopeammin.

Toisten epäonnistumisista iloitseminen ei ole rakentavaa

Kun ihmiset lähettävät bloggaajia tehtaille, he suunnittelevat loukkaamista vaikuttajia. Mutta sen pitäisi olla sääli tehtaan työntekijöiden puolesta. Miksi heidän työtään pidetään niin alkeellisena, että kuka tahansa kadulla voi käsitellä sitä? Ihmiset oppivat, parantavat taitojaan, kasvavat uraportailla - heitä ei tarvitse vähätellä. Tällä tavalla tuotannosta ei voi tehdä kunniallista työpaikkaa.

Ja moite, että "kukaan ei todellakaan halua työskennellä, kaikki haluavat olla bloggaajia", eikä sitä pidä ottaa ollenkaan vakavasti. Miljoonilla ihmisillä on sivuja sosiaalisessa mediassa. Harva onnistuu kaupallistamaan ne. Kaikki eivät vain voi menestyä. bloggaajia, se ei ole niin helppoa. Ne, jotka onnistuivat, tuskin menevät tehtaalle. Jos he onnistuivat saavuttamaan jotain kerran, he todennäköisesti keksivät jotain muuta. Niistä tuskin kannattaa välittää. Ihastus ei kuitenkaan ole myöskään välttämätöntä.

Pahuudesta puheen ollen. Usein "tarpeettomien" ammattien edustajien viha johtuu epäoikeudenmukaisuuden tunteesta. Lyyrinen sankarimme ajattelee näin: "Tämä bloggaaja tekee hölynpölyä ja saa paljon rahaa. Minäkin voisin. Mutta uhraan itseni yhteiskunnan hyväksi, teen hyödyllistä työtä pienillä summilla. Kun tilanne ei kehity parhaalla tavalla, tällainen henkilö iloitsee: lopulta kaikki on reilua.

Mutta tämä ei ole kovin rakentava tapa. Tilanteella, jossa kaikki ovat huonoja, ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa. Jos ihmiset, jotka "saavat paljon rahaa ilman syytä", katoavat, ne, jotka tienaa vähänei rikastu. Joten jos sisällä kiehuu paljon vihaa ja kaunaa, on parempi ohjata heidät voittamaan esteet, jotka estävät kaikkia viihtymästä. Sitten on paikka bloggaajille ja tehtaille.