Miksi on aika lakata uskomasta alfauroksen myyttiin

Moderni maailma on täynnä vääriä vastakohtia: vasen aivojen pallonpuolisko oikeaa vastaan, luonto hoitoa vastaan. Mutta yksi kestävimmistä myyteistä, joka on tuhonnut monia ihmishenkiä, on jako alfa- ja beeta-uroksiin. Tämän teorian mukaan miehiä on kahdenlaisia.

Alfa-urokset ovat sosiaalisen hierarkian korkeimmalla tasolla. He ovat vahvoja, varakkaita ja heitä ympäröivät aina naiset, jotka ovat helposti valloittavia fyysisten ominaisuuksiensa ja sisäisen paremmuutensa ansiosta. Niitä kuvataan usein "tosi miehet».

Beta-urokset ovat täysin päinvastaisia. He ovat heikkoja, alistuvia ja passiivisia, heidän sosiaalinen asemansa on hyvin alhainen. Naiset kiinnittävät heihin huomiota vain silloin, kun he päättävät asettua ja löytää "hyvän miehen" perustamaan perheen.

Tämä jako, joka perustuu usein tiettyjen sosiaalisten eläinten, kuten simpanssien tai susien, havaintoihin, maalaa mustavalkoisen kuvan. Tämä käsitys ei ainoastaan ​​yksinkertaista maskuliinisuuden monia puolia ja aliarvioi miesten todellisia kykyjä, vaan myös jättää täysin huomiotta sen, mikä naisia ​​todella houkuttelee.

Kuten sanonta kuuluu, kun sinulla on vain vasara, kaikki ympärilläsi näyttää naulalta. Kun pakotamme maailmaan vain kaksi miesten luokkaa, pakotamme tarpeettomasti nuoria käyttäytymään tietyillä tavoilla. Eikä se auta luomiseen ja ylläpitämiseen ollenkaan terveet ihmissuhteet naisten kanssa tai menestyä muilla elämänalueilla.

Siksi on syytä ymmärtää, kuinka ns. alfa-käyttäytyminen, erityisesti dominanssi, itse asiassa liittyy houkuttelevuuteen, kunnioitukseen ja asemaan yhteiskunnassa.

Dominanssi ja vetovoima

Aloitetaan yhdestä aikaisimmista tutkimustaE. K. Sadalla, D. T. Kenrick, s. Vershure. Dominanssi ja heteroseksuaalinen vetovoima / Journal of Personality and Social Psychologyjoka tutki hallitsevan käyttäytymisen ja houkuttelevuuden suhdetta. Sen kirjoittajat esittelivät osallistujille video- ja tekstikäsikirjoituksia, joissa esiintyi kaksi miestä. He erosivat vain siinä, kuinka he käyttäytyivät - hallitsevasti tai ei-dominoivasti.

Tässä on ote käsikirjoituksesta, jossa on hallitseva hahmo:

”John on 177 cm pitkä ja painaa 75 kg. Hän on pelannut tennistä vuoden ja ilmoittautunut edistyneille luokille. Vähän kokemuksesta huolimatta Johnilla on erinomainen koordinaatio – hän voitti 60 % otteluista.

Hänellä on erittäin vahva syöttö, ja hän heijastaa myös täydellisesti vastustajien lyöntejä. Lisäksi Johnilla on vaikuttavat henkiset kyvyt, jotka auttavat häntä saavuttamaan menestystä tenniksessä. Hän rakastaa kilpailla muiden kanssa eikä pelkää kokeneempia pelaajia. Jokainen hänen liikkeensä osoittaa ylivoimaisuutta ja voimaa. Hän vaikuttaa vastustajiin psykologisesti, pudottaa heidät pois pelistä ja pakottaa heidät tekemään virheitä.

Ja tämä on kuvaus sankarista, jolla on radikaalisti vastakkaiset ominaisuudet (skenaarioiden ensimmäinen osa pysyi muuttumattomana):

”... Hänen syöttönsä ja hyökkäysten heijastus ovat johdonmukaisia ​​ja hyvin rakennettuja. Vaikka John on hyvä pelaaja, hän pelaa mieluummin omaksi ilokseen kuin voittaakseen. Hän ei ole liian kunnianhimoinen ja on helposti huonompi kuin kokeneemmat tennispelaajat. Arvovaltaiset kilpailijat hämmentävät hänet nopeasti. Vahvat vastustajat pystyvät hallitsemaan häntä psykologisesti pakottaen Johnin pois pelistä. Hän rakastaa tennistä, mutta välttää kovaa kilpailua."

Neljän tutkimuksen tulokset osoittivat, että hallitseva John näytti seksuaalisesti houkuttelevammalta, vaikkakin aviomies sitä pidettiin vähemmän miellyttävänä ja toivottavana. Ja se näyttää vain vahvistavan teorian, että intiimissä mielessä alfa-urokset houkuttelevat enemmän kuin beeta-uroksia. Mutta älä tee hätiköityjä johtopäätöksiä.

Lisätutkimuksessa tutkijat tarkastelivat yksittäisiä sanoja määrittääkseen tarkalleen, mitä kuvauksia pidettiin seksuaalisesti houkuttelevina. Adjektiivi "dominoiva" osoittautui juuri sellaiseksi, mutta "aggressiivinen" ja "voimakas" eivät lisänneet miesten tai naisten seksuaalista houkuttelevuutta.

Mietitään vielä yhtä opiskellaJ. M. Burger, M. Cosby. Pitävätkö naiset parempana hallitsevia miehiä? Puuttuvan kontrolliehdon tapaus / Journal of Research in Personality. Tutkijat pyysivät 118 naisopiskelijaa lukemaan samat skenaariot hallitsevan ja alistuvan tennispelaajan Johnin kanssa, mutta yhdellä muutoksella. Kokeessa ilmestyi kontrolliryhmä, joka näki vain kolme ensimmäistä lausetta, jotka käsittelivät ulkonäköä, kokemusta tenniksen pelaamisesta ja 60 % voitoista. Kuten edellisessä tutkimuksessa, tytöt pitivät hallitsevaa Johnia seksuaalisesti houkuttelevampana. Kuitenkin korkein arvosana seksuaalisuutta otti Johnin, johon kontrolliryhmä oli "tuttu"!

Mikä tässä on hätänä? No, kolmen lauseen lyhyt kuvaus ei todellakaan ollut seksuaalisesti houkutteleva. On todennäköisempää, että tieto hallitsevasta ja ei-dominoivasta käyttäytymisestä erillään muista sankaria koskevista tiedoista teki hänestä vähemmän haluttavan. Tiedemiehet ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että yksinkertainen dominointiin perustuva jako on naisille melko kyseenalainen arvo. kumppanin valinta.

Sitten asiantuntijat päättivät monipuolistaa Johnin kuvauksia. Kokeen osallistujille ensimmäisestä ryhmästä sekä hallitsevan sankarin alkuperäiset ominaisuudet annettiin hänen henkilökohtaisen kokemuksensa tulokset. testi, jossa pääpiirteiden joukossa olivat epiteetit "aggressiivinen", "pysyvä", "varma", "vaativa" ja tietysti "dominoiva". Toisessa ryhmässä John oli varustettu vastakkaisilla ominaisuuksilla: "hyväluonteinen", "hiljainen", "haavoittuva", "ujo" ja "alistuva". Kontrolliryhmä luki jälleen vain kolme ensimmäistä lausetta.

Tutkijat kysyivät tytöiltä, ​​mitkä Johnin piirteet tekevät heistä ihanteellisia treffeille ja pitkäaikaisille romanttisille suhteille. Ensimmäisessä ryhmässä vain yksi 50 naisopiskelijasta valitsi määritelmän "dominoiva". "Varma" oli suosittu (72 % päivämäärät, 74 % suhteista) ja "pysyvä" (48 % treffeille, 36 % ihmissuhteille). Kukaan osallistujista ei valinnut "vaativaa" kumppania, ja vain 12 % haluaisi "aggressiivisen" kumppanin.

Toisessa ryhmässä kärkijoukot olivat "hyväluonteiset" (68% seurusteluissa, 64% ihmissuhteissa) ja "haavoittuvaisia" (76% treffit ja suhteet). "Alistuva" ei ole valinnut kukaan, ja "ujo" ja "hiljainen" olivat viimeisellä sijalla (2% treffeille ja 0% suhteille ja 4% treffeille ja 2% suhteille, vastaavasti).

Tämä analyysi osoittaa, että hallitsevalla asemalla voi olla monia muotoja. Hallitseva, kova ja itsekäs mies ei houkuttele useimpia naisia, kun taas hallitseva, itsevarma ja itsevarma mies on. Tiedemiehet ovat ehdottaneet, että mies, joka hallitsee muita, johtuu hänen johtajuusominaisuudet ja muita ylivoimaisia ​​kykyjä, pidetään sopivampana kumppanina kuin se, jolla ei ole näitä etuja.

Toinen mielenkiintoinen tulos: herkkyys ja sinnikkyys eivät ole ollenkaan toistensa vastakohtia. Lisäanalyysi osoitti, että tämä on houkuttelevin yhdistelmä. Tietojen mukaan kolme tutkimustaL. A. Jensen-Campbell, W. G. Graziano, S. G. länteen. Dominanssi, prososiaalinen suuntautuminen ja naisten mieltymykset: jäävätkö mukavat kaverit todella viimeiseksi? / Journal of Personality and Social Psychology, se on hallitsevan ja prososiaalisen käyttäytymisen yhdistelmä, jota pidetään seksuaalisesti houkuttelevimpana naisille. Eli dominanssi vahvistaa vetovoimavain jos mies osoittaa altruismia ja hyväntahtoisuutta.

Lisäksi tutkijat päättänytJ. K. Snyder, L. A. Kirkpatrick, H. C. Barrett. Dominanssin dilemma: pitävätkö naiset todella mieluummin hallitsevia puolisoita? / Henkilökohtaiset suhteetettä alfa-ominaisuudet houkuttelevat naisia ​​vain kahden miehen välisessä yhteenotossa. Samaan aikaan tytöt eivät pidä siitä, jos nuori mies käyttää aggressiivista määräävää asemaa (käyttää voimaa tai voiman uhkaa) kommunikaatiossa ikätovereidensa kanssa. Toisin sanoen poika, johon kaikki tytöt ovat hulluina, voi kukistaa toisen koulun vastustajat jalkapallo-ottelun aikana ja pysyä ystävällisenä ja ystävällisenä luokkatovereidensa kanssa.

Kyky erottaa dominanssin sävyjä ja analysoida, miten ne yhdistetään ystävällisyys, on tarpeen paitsi seksuaalisen vetovoiman mekanismien ymmärtämiseksi. Se vaikuttaa myös sosiaalisen aseman kehitykseen.

Dominanssin polku ja arvovallan polku

Lajimme jäsenet voivat saavuttaa korkean sosiaalisen aseman ja siihen liittyvät edut valittaessa seksikumppania yhteistyön ja empatian avulla, ei vain aggression ja uhkailu. Etnografian, etologian, sosiologian ja sosiolingvistiikan asiantuntijat ovat varmoja, että evoluution historiaa eri aikoina ja eri tarkoituksiin ilmestyiJ. Henrich, F. J. Gil-White. Arvovallan evoluutio: Vapaasti annettu kunnioitus mekanismina kulttuurin leviämisen etujen lisäämiseksi / Evoluutio ja ihmisten käyttäytyminen vähintään kaksi tietä korkeaan sosiaaliseen asemaan: dominanssi ja arvovalta.

Dominanssin polku on rakennettu pelottelulle, uhkauksille ja pakottamiselle ja polttoaineenaJ. L. Tracy, J. T. Cheng, et ai. Aito ja hubristinen ylpeys: itsetunnon ja narsismin affektiivinen ydin / Itse ja identiteetti ylimielinen ylpeys. Tämä tunne liittyy ylimielisyyteen, turhamaisuuteen, epäsosiaaliseen käyttäytymiseen, taipumukseen epävakaisiin ihmissuhteisiin, tietoisuuden taso, neuroottisuus, narsismi ja mielenterveysongelmat. Ylimielinen ylpeys ja siihen liittyvä paremmuuden tunne motivoivat aggressiivista ja vihamielistä käyttäytymistä sekä muiden manipulointia.

Prestige on eri asia. Se perustuu itseluottamukseen, saavutuksiin ja siihen liittyvään tunnetason nousuun ja polttoaineenaJ. L. Tracy, J. T. Cheng, et ai. Aito ja hubristinen ylpeys: itsetunnon ja narsismin affektiivinen ydin / Itse ja identiteetti aito ylpeys. Sille on ominaista prososiaalinen, hyötysuuntautunut käytös, mukavuus, tunnollisuus, terveet ihmissuhteet ja henkistä hyvinvointi. Toinen tärkeä ominaisuus on aito itsetunto, kun ihminen pitää itseään arvokkaana, mutta ei aseta itseään muiden yläpuolelle. Aito ylpeys edistää käyttäytymistä, joka auttaa saavuttamaan arvovaltaa. Itsevarmat, miellyttävät, ahkerat, energiset ja empaattiset itsetuntoiset ihmiset inspiroivat aina muita ja ovat esimerkkinä seurattavaksi.

Dominanssin kannattajat ainoana tienä alfauroksen asemaan viittaavat usein simpanssien käyttäytymiseen todisteena. Tutkimus kuitenkin vahvistettuPienet urossimpansit käyttävät politiikkaa aggression sijaan johtaessaan laumaa / ScienceDailyettä kädellistenkin keskuudessa etuoikeutettu asema voidaan saavuttaa koon ja fyysisen voiman lisäksi myös sosiaalisten taitojen ja muista välittämisen kautta.

Prestige-edut

Ensimmäinen ajatus, joka voi syntyä kaikkien näiden tutkimusten opiskelun jälkeen: dominanssi on huono, arvovalta on hyvä. Itse asiassa kaikki ei ole niin yksinkertaista. Kun puhumme alfa- ja beta-uroista, unohdamme usein yhden tärkeän asian - kontekstin. Tietysti suuren menestyvän yrityksen omistajalla on erittäin korkea asema yhteiskunnassa. Mutta kuvittele, että hän teki vakavan petoksen ja joutui siihen vankilassa, jossa hän oli jo hierarkian alimmalla tasolla. Henkilö voi olla alfa yhdessä ryhmässä ja beta toisessa.

Uhkaavassa tilanteessa hallitsevan miehen arvo nousee, koska hän osaa saada haluamansa ja pystyy varmistamaan häntä tottelevien ja häntä seuraavien turvallisuuden. Hän ei tarvitse muita taitoja kuin voimaa ja uhkailua. Mutta tämän tilanteen lisäksi, eli useimmissa tapauksissa, kämmen kuuluu "arvostetulle" miehelle, koska hän pystyy onnistua erilaisissa olosuhteissa.

Yhden aikana tutkimustaJ. T. Chenga, J. L. Tracya, J. Henrich. Ylpeys, persoonallisuus ja ihmisen sosiaalisen aseman evoluution perusta / Evoluutio ja ihmisten käyttäytyminen Yliopistourheilijoiden kanssa havaittiin, että hallitsevilla nuorilla on alhaisempi aito itsetunto, he ovat vähemmän mukautuvia ja melko suvaitsemattomia. Samalla niitä on yleensä enemmän narsismi ja aggressiota, he ovat aktiivisempia ja tunnollisempia. Heidän ikätoverinsa arvioivat heidät korkeasti urheilullisista ja johtamisominaisuuksista, mutta antoivat alhaisia ​​arvosanoja altruismista, yhteistyöstä, eettisyydestä ja moraalista.

"Arvokkaat" nuoret päinvastoin osoittivat alhaisempaa aggressiivisuutta ja neuroottisuutta ja korkeampaa todellista itsetuntoa, suvaitsevaisuutta ja hyväksyminen. Jopa heidän arvosanansa olivat parempia. Kuten hallitsevat ikätoverinsa, "arvostetut" nimettiin parhaiksi johtajiksi ja urheilijoiksi. Samalla heitä pidettiin myös älykkäinä, epäitsekkäämpinä ja yhteistyöhön valmiina, heidän sosiaaliset taitonsa ja halunsa olla hyödyksi, noudattaa etiikan ja moraalin normeja.

Nämä tulokset osoittavat selvästi, että dominointi ja arvovalta ovat eri tapoja saavuttaa ja ylläpitää Tila. Mutta kannattaa vielä kerran korostaa: vahvuus, johtajuus, ystävällisyys ja moraali voidaan yhdistää yhdessä henkilössä, ja jako luokkiin "alfa" ja "beta" vain hämärtää todellisen näkökulman siitä, miten mies voi tulla.

Dominanssi on hyödyllinen rajoitetussa määrässä skenaarioita, kun taas arvovaltaa arvostetaan paljon enemmän melkein missä tahansa kontekstissa. Aidon ylpeytensä vuoksi "arvostetut" ihmiset nauttivat todennäköisemmin kunnioituksesta, tunnustuksesta yhteiskunnassa ja siten menestyksestä.

Tätä kysymystä voidaan tarkastella myös eri näkökulmasta. Dominanssi on lyhyen aikavälin strategia menestyksen tiellä, arvovalta on pitkän aikavälin strategia. Kyllä, hallitseva käyttäytyminen antaa sinun voittaa mitä haluat, mutta se ei auta sinua pitämään sitä. Kun urossimpanssista tulee "alfa", hän ei nauti uudesta asemastaan ​​kauaa: pian ilmestyy vielä vahvempi uros, joka haastaa hänet taisteluun ja heittää hänet valtaistuimelta. Ihmiskunnan historiassa mongolit ja viikingit hallitsivat muita kansoja, olivat "alfaa", mutta eivät sopeutuneet ja katosivat. Samaan aikaan "arvostetut" historialliset henkilöt, kuten Yhdysvaltojen perustajat, jättivät jälkeensä perinnön, joka elää edelleen.

Jokaiselle omansa

Alfa- tai beeta-urokset eivät ole halutuimpia naisille. Yhdessä tutkimukset osoittavat sen täydellinen mies treffeillä tai suhteissa se on sinnikäs, itsevarma, hyväluonteinen ja herkkä, mutta ei millään tavalla aggressiivinen, vaativa, hiljainen, ujo, hallitseva tai mukautuva. Toisin sanoen tämä on "arvostettu" eikä hallitseva mies.

Lisäksi sinnikkyyden ja ystävällisyyden yhdistelmää pidetään houkuttelevimpana kumppanissa sekä lyhyt- että pitkäaikaisissa suhteissa. Tämän pitäisi jonkin verran rauhoittaa vilpittömästi ystävällisiä ja innostuneita pojatjoita aggressiivisemmat ikätoverit työntävät.

Arvostuksen tie ei johda vain naisten sydämiin, vaan myös suuriin saavutuksiin millä tahansa alalla. Mielestäni on paljon parempi kehittää ei hallitsevan alfauroksen ominaisuuksia, vaan "arvostetun" miehen ominaisuuksia. Sellaisia, jotka hyödyttävät yhteiskuntaa ja auttavat saavuttamaan vakaan itsetunnon. Mielestäni "alfan" roolin kokeileminen on kuin korttimajan rakentamista. Tällä valinnalla ei ole vakaata perustaa.

On aika luopua mustavalkoisesta kuvasta ja tunnistaa maskuliinisuuden monet puolet. Houkuttelevin mies on monipuolinen henkilö, joka yhdistää sinnikkyyden ja inhimillisyyden, kyvyn menestyä ja hyvän sydämen. Todellinen alfauros on paljon syvempi kuin stereotyyppinen ajatus hänestä.