"Anatomia of a Scandal" yrittää puhua väkivallasta, mutta hukkuu stereotypioihin

Amerikkalais-brittiläinen sarja Anatomy of a Scandal julkaistiin Netflixin suoratoistopalvelussa 15. huhtikuuta - ei pidä sekoittaa Greyn anatomiaan, Scandaliin ja A Very English Scandaliin. Projekti perustuu Sarah Vaughanin samannimiseen romaaniin, ja sen sovitti Melissa James Gibson, joka kirjoitti käsikirjoitukset yksittäisiin The Americans- ja House of Cards -jaksoihin, ja mikä tärkeintä, David E. Kelly.

Jälkimmäinen on pitkään ollut kuuluisa etsivätrillereistä, sillä hän on luonut esimerkiksi Big Little Lies, Play Back, Nine Complete Strangers ja monia muita projekteja.

Se on Kelly, joka houkuttelee sarjaan monia katsojia. Hänen osallistumisensa tekee Anatomy of a Scandalista kuitenkin verrattavissa aiemmin mainittuihin teoksiin. Ja valitettavasti ei kannata uutuutta.

Kirjoittajat analysoivat jälleen aihetta valheesta korkeassa yhteiskunnassa ja varakkaiden ja korkea-arvoisten miesten häirinnästä. Mutta tällä kertaa he puhuvat ajankohtaisista asioista hyvin pinnallisesti, tarjoamatta mitään uutta.

#MeToo-aihe on hyvin epämääräinen

Viehättävä brittipoliitikko James Whitehouse (Rupert Friend) joutuu seksiskandaalin keskipisteeseen: lehdistössä ilmestyy uutisia hänen suhteestaan ​​yhteen hänen alaisistaan, Olivia Lyttoniin (Naomi Scott).

Hänen vaimonsa Sophie (Sienna Miller) on vihainen, mutta suostuu pitämään perheen yhdessä lastensa ja miehensä uran vuoksi. Ja näyttää siltä, ​​​​että tavallinen heitto ei aiheuta liikaa jännitystä: James katuu julkisesti ja on valmis jatkamaan työtä.

Mutta Olivia syyttää häntä raiskauksesta. Ja nyt poliitikon on astuttava oikeuteen, jossa syyttäjä Keith Woodcraft (Michelle Dockery) tekee kaikkensa todistaakseen syyllisyytensä.

Toisin kuin A Very English Scandal, tämä sarja ei perustu oikeaa historiaa. Mutta hänen tarinansa näyttää koostuvan monista uutisista, jotka ilmestyvät kadehdittoman säännöllisesti eri maiden lehdistössä, mukaan lukien Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Ja "Skandaalin anatomia" voisi olla hyvä kokoelma tällaisista tarinoista, koska niitä on liikaa aiheuttaa samoja keskusteluja: miksi uhri oli hiljaa niin pitkään ja mitä voidaan yleensä ajatella raiskata.

Mutta uudessa projektissa kirjoittajat vain nappaavat tällaiset ideat päälle ja jakavat samalla liian usein tapahtuvan mustavalkoiseksi. Miehet poikkeuksetta perustelevat toisiaan banaalimmilla lauseilla, naiset sanovat: "Jos uskottomuus tuhoaisi perheet, ei olisi yhtä perhettä jäljellä." Ja samanaikaisesti he näyttävät sankarien nuoruuden, kun kaikki korkean yhteiskunnan edustajat käyttäytyivät täysin sopimattomasti.

Mutta oudointa ja jopa naurettavaa on, että tässä tarinassa itse Olivia ei saa puhua. Hän esiintyy piirteenä, joka kehittää juonen, todistaa ja katoaa jälleen. Sarjan luojat keskittyvät Sophien kokemuksiin, joka ei tiedä ketä uskoa.

Mutta koska yleisölle esitetään Jamesin näkökulma, olisi reilumpaa omistaa enemmän aikaa uhraukselle. AT "Toistaa» hyvin samankaltaisella juonella kaikki oli yksinkertaisempaa: uhri kuoli. Skandaalin anatomiassa häntä ei yksinkertaisesti tarvittu.

Sen sijaan he puhuvat syyttäjä Katesta, joka, kuten käy ilmi, ei ole vain koukussa tähän tapaukseen. Ja tämä näyttää myös epäilyttävältä: voiko vain henkilö, jolla on henkilökohtaisia ​​motiiveja, etsiä oikeutta?

Korkea yhteiskunta näyttää valheelta

Ja taas on mahdotonta olla muistamattaIsoja pieniä valheita' ja 'Play Back'. Yhtäläisyydet ovat ilmeiset: kaikissa projekteissa on historia rikkaan miehen väkivallasta ja oikeusjuttu. Ja ensimmäisessä, kuten Skandaalin anatomiassa, on myös epälineaarinen kertomus.

Mutta yhä enemmän näyttää siltä, ​​​​että Kelly tarvitsi naishahmojen järkevää paljastamista Jean-Marc Valleejoka ohjasi koko Big Little Liesin ensimmäisen kauden. Tämän vahvistaa "Sharp Objects", jonka ohjaaja ampui toisen käsikirjoittajan kanssa: projekti säilyttää paremmin "Big Little Lies" -ilmapiirin kuin itse sarjan jatko.

Sama Nicole Kidman, joka esiintyy säännöllisesti Kellyn projekteissa, on jo "Play Backissa" muuttunut liian stereotyyppiseksi sankaritarksi ilman persoonallisuutta. Ja sarjassaYhdeksän täysin tuntematonta” ja osoittautui tylsimmäksi hahmoksi ollenkaan.

Mutta Anatomy of a Scandalissa asiat pahenevat entisestään. Aikaisemmin Kellyä pelasti ainakin järkevä korkean yhteiskunnan esitys, jossa yhdistyvät kauneus ja juonittelu. Riittää, kun muistaa kaupungin rentouttavan tunnelman "Big Little Liesissä", jossa jokaisella oli omat "luurankonsa kaapissa". Tai henkeäsalpaavat näkymät New Yorkiin Play Backissa, jossa Kidmanin hahmo käveli loputtomasti kaduilla.

Uusi projekti kertoo Isosta-Britanniasta. Mutta eduskunnan keskusteluissa eivätkä arkikohtauksissa hahmot eivät näytä eläviltä. Se on kuin aito, vaan maalattu postikortteihin Englannissa pahvihahmoilla, jotka ratkaisevat fiktiivisiä ongelmia.

Myös lahjakas Sienna Miller, jonka näkökulmasta merkittävä osa juonesta esitetään, sallii liian usein itselleen stereotyyppisiä lausuntoja. Loput puhuvat vain kliseisillä lauseilla totuuden monitulkintaisuudesta.

Visuaalisuus ei täydennä tarinaa.

Tekijät näyttävät itse kokevan, että katsojaa ei onnistu kiinnostamaan pelkästään juoni. Siksi klassisen draaman visuaalisuudesta tulee outo vetovoima. Jokaisen jakson lopussa sankarit heitetään kirjaimellisesti ilmaan tai kamera ei vain kallistu "hollantilaiseen kulmaan", vaan kääntyy kirjaimellisesti ympäri osoittaen heidän hämmennystä.

On monia muita mielenkiintoisia ohjaus- ja kameratekniikoita. Esimerkiksi muistojen visualisointi. Hahmoista riippuen samat menneisyyden yksityiskohdat näytetään eri tavoin. Ja Sophie näyttää katsovan miehensä petoksia.

S: n lahjakkuus. J. Kaikki kuusi jaksoa ohjannut Clarkson on ihailtavaa. Mutta on jatkuva tunne, että kaikki nämä kohtaukset eivät täydennä juonia eivätkä auta ymmärtämään paremmin hahmoja, kuten Big Little Liesissä, vaan yksinkertaisesti viihdyttävät.

Kovan musiikin, liian nopean editoinnin ja kirkkaan kuvan takana läheisyys yksinkertaisesti katoaa. mitä tapahtuu, ikään kuin tämä kaikki ei olisi oikeiden ihmisten henkilökohtaisia ​​kokemuksia, vaan joukko kauniita, mutta sieluttomia luonnoksia.

Anatomy of a Scandalin suuri plussa on, että se on hyvin lyhyt projekti. Kuusi 45 minuutin jaksoa on helppo hallita yhdessä tai kahdessa illassa. Ja taustan katseluun sarja on loistava: se on kauniisti lavastettu ja näyttelijät tekevät hyvää työtä rooleineen. Mutta jos ajattelet sitä, toiminnassa ei ole yhtäkään komponenttia, jolla ei olisi menestyvämpää analogia.

Väkivallan teema paljasti paljon paremmin "Big Little Liesissä", eri muistot yhdestä tarinasta voitti loistavasti Ridley Scottin elokuvassa "viimeinen kaksintaistelu”, poliittisista juonitteluista kerrottiin ”A Very English Scandalissa”. Ja näyttää paremmalta käydä läpi kaikki niistä kuin tuhlata aikaa uutuuksiin.