10 evoluution myyttiä, joita et usko
Miscellanea / / April 22, 2022
Jotkut näistä väärinkäsityksistä toistuvat jopa koulun biologian tunneilla.
Myytti 1. Kohdussa oleva ihmissikiö toistaa lajinsa evoluution vaiheita
Saatat muistaa niin kutsutun Haeckel-Mullerin biogeneettisen lain. Siinä todetaan, että alkio käy kehityksen aikana läpi samat vaiheet kuin lajinsa esi-isät evoluutiopuussa.
Eli kohdussa oleva ihmisalkio näyttää aluksi kalanpoikaselta, sitten sammakkoeläiseltä, jolla on kidukset, sitten matelijan alkiolta ja sitten lintua muistuttavalta olennolta. Ja vasta käytyään läpi kaikki nämä vaiheet hänestä tulee lopulta kunnollinen nisäkäs.
Lakia jopa toistavat opettajat kouluissa, ja se löytyy biologian oppikirjoista.
Tämän teorian esittivät luonnontieteilijät Ernst Haeckel ja Fritz Müller 1800-luvulla. Ja jo tuolloin tutkijat löysivät siinä epäjohdonmukaisuuksia, ja vasta myöhemmin tutkimustaE. Blechschmidt. Ihmiselämän alkuja
He eivät jättäneet hänestä kiveä kääntämättä. Kävi ilmi, että eri lajien alkiot kehittyvät eri tavoin.Varhaisessa vaiheessa selkärankaisten alkiot ovat vahvasti erotaJ. Gerhart, M. Kirschner. Solut, alkiot ja evoluutio: kaloja, lintuja ja matelijoita ei voi sekoittaa nisäkkäisiin edes karkeimmalla tutkimuksella.
Sitten, kun eri luokkien alkiot alkavat muodostaa kaikille selkärankaisille yhteisiä piirteitä, niistä tulee todella samanlaisia toistensa kanssa - tämä on niin kutsuttu "samankaltaisuussolmu". Ja juuri hän sai Haeckelin ja Müllerin pohtimaan fylogeneettistä lakia.
Mutta myöhemmissä vaiheissa alkiot alkaa taas olla erimieltä. Tässä ei siis ole mallia.
Myytti 2. Nykyajan tiedemiehet ovat darwinismin kannattajia
Internetistä löydät monia väitteitä "Darwinin teoria kumottiin, mutta tiedemiehet uskovat edelleen darwinismiin!" Massatietoisuudessa se liittyy yksinomaan tähän nimeen. Mutta se ei ole niin yksinkertaista.
Ensinnäkin tällaiset teoriat ilmestyiEvoluutiomyytit: Kaikki biologit ovat darwinisteja / New Scientist jo ennen kuin Darwin kirjoitti Lajien alkuperästä vuonna 1859. Niitä kirjoittajatEvolutionaarisen ajattelun historia / UCMP siellä olivat Buffon, Lamarck, Haeckel, Huxley ja muut. Jopa Leonardo da Vinci ja Aristoteles esittivät oletuksia elävien organismien kehityksestä yhteisistä esi-isistä.
Toiseksi darwinismi oli tietysti aikansa läpimurto, mutta salli paljon virheitäEvoluutiomyytit: Kaikki biologit ovat darwinisteja / New Scientistkoska Charlesilla ei ollut aavistustakaan sellaisista asioitaOliko Darwin väärässä evoluution suhteen? Uudet löydöt viittaavat siihen, että hän on saattanut olla National Geographickuten genetiikka ja DNA.
Darwin asetti oikean suunnan, mutta oli epätarkka yksityiskohdissa.
Nykyisten tiedemiesten kutsuminen darwinisteiksi on väärin, koska nykyaikainen synteettinen evoluutioteoria perustuuThe Origin at 150: onko uusi evoluution synteesi näköpiirissä? /PMC ei vain Darwinin perinnöstä vaan myös saavutuksista genetiikka, paleontologia, kladistiikka ja molekyylibiologia.
Tiede on edistynyt pitkälle, joten evoluutiota ei tarvitse liittää yksinomaan luonnonvalintaan.
Myytti 3. Ensimmäiset olennot, jotka kävelivät maassa, olivat kalat
Toinen myytti, jonka opimme koulun oppikirjoista. Muistat varmaan kuvat sieltä: asumaton maa ja autio ranta, jolla urhea kala ryömii varovasti ulos evällään. Hän keräsi rohkeutensa ja päätti lopulta jättää alkuperäisen elementin valloittaakseen uusia tiloja elämälle.
Tätä psykologit ja elämänvalmentajat tarkoittavat sanoessaan, että on aika "poistua mukavuusalueeltasi".
Tästä kalasta tuli ensimmäinen maaeläin. Näin ainakin monet ajattelevat. Ja turhaan.
Itse asiassa, kun kalat, nykyaikaisten maaselkärankaisten kaukaiset esi-isät, tekivät vasta ensimmäiset arkahtamisensa maalle, se oli jo täynnä elämää. Maalla asuttivat kasvit, sienet ja jäkälät sekä ötökät, tuhatjalkaiset ja niveljalkaisetR. J. Garwood. Varhaiset maaeläimet, evoluutio ja epävarmuus / Evolution: Education and Outreach.
pioneereja maallaS. conway. Luomisen upokas: Burgessin liuske ja eläinten nousu ei tullut ollenkaan kaloja, vaan esihistoriallisia hämähäkkejä ja skorpioneja. He tulivat vedestä rannallaMuinainen fossiili "voi todistaa, että skorpioni oli ensimmäinen maalla asunut eläin" / The Guardian noin 440 miljoonaa vuotta sitten.
Aluksi niveljalkaiset, kuten skorpionin kaltaiset megalograftit, vierailivat vain matalilla munimaan sinne munansa. Se oli turvallisempaa asumattomalla maalla: oli vähemmän mahdollisuus, että joku puree jälkeläisiäsi. Mutta myöhemmin he siirrettyA. J. Wendruff. Silurian esi-iskorpioni, jonka sisäinen anatomia on kivettynyt ja joka havainnollistaa tietä hämähäkkieläinten terrestrialisaatioon / Tieteelliset raportit maihin pysyvästi.
Ja kalastaa huvin vuoksi raikkaassa ilmassa liittyiKuinka kalat oppivat kävelemään / Elementit sitten, myöhään devonikaudella, noin 380 miljoonaa vuotta sitten.
Myytti 4. Evoluutio on tie primitiivisistä organismeista kehittyneempiin organismeihin.
Evoluutiota kuvataan yleensä organismien asteittaisen komplikaatioprosessina. Kalasta sammakkoeläimeen, matelijasta nisäkkääseen, apinasta ihmiseen ja niin edelleen. Olemme kaikki nähneet kuvia primitiivisistä elämänmuodoista muuttumassa edistyneiksi. Tämä ajatus näyttää ensi silmäyksellä loogiselta. Hän on vain väärässä.
Itse asiassa evoluutio ei välttämättä johda organismin monimutkaisuuden lisääntymiseen. Esimerkiksi pimeässä elävät eläimet voivat helposti lajin kehityksen aikana menettääKuinka tämä luolassa asuva kala menetti silmänsä evoluutioon / National Geographic silmät kuin luolakala. Koska no, niitä ei täällä tarvita.
Samoin eri suoliston loisetkuten lapamato, kieltäytyiTutkijat löysivät mekanismeja, jotka suojaavat / EurekAlert ruuansulatusjärjestelmästä - omistaja sulattaa ruokaa heille. Ja simpukat päättivät yleensä älä tuhlaa aikaa pikkuasioihinP. J. hayward. Luoteis-Euroopan merieläimistön käsikirja ja menettivät päänsä ja suunsa.
Sinisimpukat ja helmiäissinisimpukat, jotka elävät istumattomasti pohjasuodatinsyöttölaitteena, eivät tarvitse kaikkia näitä ylilyöntejä.
Siitä huolimatta evoluution näkökulmasta tällainen primitivismi on vain parempaan päin, koska keho lopettaa resurssien tuhlaamisen tarpeettomiin osiin ja keskittyy siihen, mikä on todella tärkeää.
On mahdotonta sanoa, että samat heisimadot halventavat: nämä epämiellyttävät kaverit ovat niin pumpataanTutkijat löysivät mekanismeja, jotka suojaavat / EurekAlert Heidän lisääntymisjärjestelmäänsä, että heidän hedelmällisyyttään voi vain kadehtia. Ja ne kehittyvät edelleen, heillä on vain erityinen tapa.
Joten evoluution esittäminen suorana linjana yksinkertaisesta monimutkaiseen, kuten oppikirjoissa tehdään, on täysin väärin. Sellainen kaava käytetty S. J. kultaa. Evoluutioteorian rakenne Lamarck 1700-luvulla, mutta tiede on edennyt pitkälle sen jälkeen.
Oikeammin kuvataEvoluutio ei etene suoraviivaisesti - miksi sitten piirtää se niin? / Che muuntaminen evoluutioprosessi puukaavion muodossa, jossa jokainen elävä organismi on lajissaan kehittynein.
Myytti 5. Evoluutio kestää hyvin kauan
Usein, kun keskustellaan elämän kehityksestä maapallolla, voidaan kuulla lausunto: "Evoluutio tapahtuu niin hitaasti, että emme voi nähdä sitä omin silmin." Tämä ei ole täysin totta.
Itse asiassa useimmat selkärankaiset kehittyvät melko hitaasti, koska ne elävät pitkään, lisääntyvät hitaasti ja niiden sukupolvet eivät vaihdu kovin nopeasti. Mutta kaikenlaiset bakteerit ja sienet lisääntyvät siellä hullun lailla, ja niiden muutos voi olla tarkkaillaEvoluutio apuun: Lajit voivat sopeutua nopeasti nopeaan ympäristön muutokseen, hiivatutkimus osoittaa / ScienceDaily kirjaimellisesti omin silmin. Uusia lajeja muodostuu jatkuvastiKuinka kauan evoluutio kestää? / AMNHuseita päiviä ja jopa tunteja.
Lyhytikäiset hyönteiset pitävät myös hedelmäkärpäsistä kehittyäE. C. R. Reeve, minä. musta. Genetiikan tietosanakirja erittäin nopea. Siksi geneetikot rakastavat niitä: sinun ei tarvitse odottaa kauan seurataksesi muutoksia DNA: ssa.
Myytti 6. Evoluutio etenee "parimpien selviytymisen" periaatteen mukaan.
Ilmaisu "parimpien selviytyminen" johtuu 1800-luvun sosiologi Herbert Spenceristä. Hän lausui sen luettuaan Charles Darwinin kirjan "The Origin of Species". Viimeinen ilme piti siitä, ja hän sovelletaanDarwin, C. R. 1869. Lajien alkuperästä luonnonvalinnan avulla tai suosikkirotujen säilyttämisestä taistelussa elämästä. Lontoo: John Murray. 5. painos. kymmenes tuhat hänet vuoden 1869 kirjansa viidennessä painoksessa.
Ihmiset, jotka eivät ole erityisen perehtyneet biologiaan, selittävät evoluutiota tällä tavalla. Tämä käsitys on kuitenkin väärä.
Myytti ilmestyi1. Parhaiden selviytyminen vs. Luonnollinen valinta / ThoughtCo,
2. MUTTA. MUTTA. Pozdnyakov. Darwin ja Spencer alkuperäisen englanninkielisen lauseen epäselvyyden vuoksi. Sluonnonvalinta voidaan kääntää "parimpien selviytymiseksi" ja "parimpien selviytymiseksi". Sana sovi tarkoittaa sekä "terve, vahva, hyvässä fyysisessä kunnossa" että "tilanteeseen sopiva".
Esimerkiksi Tyrannosaurus rex oli paljon vahvempi kuin nykyaikaisten lintujen pienet esi-isät. Ja missä hän on nyt? Ja kanat ovat evoluutionaalisesti menestyviä ja asuvat koko maailmassa. Ihmiset ovat fyysisesti heikompia kuin karhut ja tiikerit, mutta metsästivät niitä melko menestyksekkäästi ensin keihäillä ja sitten ampuma-aseita.
Kyllä, mitä siellä on, samat torakat eivät voi ylpeillä erinomaisista fyysisistä kyvyistä, mutta ne selviävät sellaisissa olosuhteissa, että vahvempia olentoja ei voida nähdä painajaisessa.
Myytti 7. Kanat ovat tyrannosaurusten jälkeläisiä
Muuten, koska puhumme kanoista ja T-Rexistä, on syytä mainita toinen myytti. Kuten kaikki ovat pitkään tienneet, nykyaikaiset linnut ovat dinosaurusten jälkeläisiä. Vielä tarkempaa olisi sanoa, että linnut ovat dinosauruksetP. J. Curry, K. Padian. Dinosaurusten tietosanakirja, tieteen näkökulmasta. Ne kuuluvat diapsidimatelijoihin - arkosauruksiin.
Kyllä, kaikki kauheat liskot eivät ole kuolleet sukupuuttoon, ne ovat edelleen keskuudessamme. Monet meistä jopa syövät.
Internetistä tästä aiheesta löydät paljon sarjakuvia seuraavasta sisällöstä. istuu valtavasti tyrannosaurus rex rex, katsoo kanoja ja varpusia ja huokaa: "Mitä meille tapahtui?!"
Tällaiset vitsit kuitenkin johtavat ihmisiä harhaan. Huolimatta siitä, että näillä dinosauruksilla ja kanoilla on todella paljon paljon yhteistä1. T. rex-sukulaisuus kanojen kanssa vahvistettu / New Scientist,
2. Molekyylianalyysi vahvistaa T. Rexin evoluutionaalinen linkki lintuihin / Harvard Gazette ja luiden rakenteessa ja biokemiassa ja jopa tavoissa linnut eivät ole peräisin rexistä.
Tyrannosaurus oli suhteellinenP. J. Curry, K. Padian. Dinosaurusten tietosanakirja lintuja, mutta ei heidän esi-isänsä: useimmat petolliset theropodit kuolivat sukupuuttoon 66 miljoonaa vuotta sitten jättämättä jälkeläisiä. Tämän päivän linnut tapahtuiOvatko kana-dinosaurukset? / Randy's Chicken -blogi, sanotaanko tyrannosaurus rexin serkiltä - maniraptorin kaltaisista, pienistä ketteristä höyhenistä pangoliinit.
Myytti 8. Siellä on "eläviä fossiileja"
Populaaritieteellisistä kirjoista löytyy termi "elävät fossiilit". Tämä on olentojen nimi, jotka eivät ole oletettavasti muuttuneet millään tavalla moniin miljooniin vuosiin.
Esimerkiksi tuatara-lisko, coelacanth-kala (jota joskus kutsutaan virheellisesti coelakantiksi), meren niveljalkainen hevosenkenkärapu, äyriäiset ja monet muut eläimet. He ovat eläneet maapallolla kymmeniä ja joskus satoja miljoonia vuosia eivätkä ajattele kehittyvänsä joksikin edistyneemmäksi.
Tieteen vastustajat käyttävät usein "eläviä fossiileja" tekosyynä sanoakseen: Darwin oli väärässä, evoluutiota ei ole.
Mutta itse asiassa on täysin väärin kutsua kaikenlaisia tuatara- ja hevosenkenkärapuja sillä tavalla. Populaaritieteelliset kirjat painavat uudelleen puoli vuosisataa vanhaa tietoa - modernia molekyyligenetiikkaa kauan sitten todistettu1. Jäännöslajit: jäännekonsepti? / Trends in Ecology & Evolution,
2. Kolmiulotteinen jälleenrakennus ja sukupuuttoon kuolleiden chelicerate-lahjojen fysiologia / PMC,
3. Miksi coelakantit eivät ole "eläviä fossiileja" / BioEssays,
4. Useat globaalit säteilyt nuijapäiden katkarapuissa haastavat käsitteen "elävistä fossiileista" / PMC,
5. Tuataran nopea kehitys / luontoettä hevosenkenkäravut, coelakantit ja kilvet ja monet muut lajit, joiden oletetaan pysyvän muuttumattomina, todella kehittyvät ja miten.
Jos otat nykyajan tuataran ja sen mesozoisen esi-isän, joka eli 240 miljoonaa vuotta sitten, ne ovat täysin erilaisia lajeja, geneettisesti ja geneettisesti. kykenemätönTehdään elävät fossiilit sukupuuttoon / The Guardian risteytykseen.
Joten termi "elävä fossiili" on kauan odotettu kieltäytyäElleivät ne ole zombeja, fossiilit eivät elä / National Geographic. Ellei tietysti puhu zombeista... Vitsi.
Myytti 9. Bakteerisiima ei olisi voinut kehittyä
Monilla bakteerilajeilla on siimot, ohuet jatkeet, joita ne käyttävät liikkumiseen ja myös saaliin sieppaamiseen.
Kreationismin ja "älykkään elämänsuunnittelun" kannattajat väittääMarkov A. AT. Evoluution ongelmatettä tämä organelli on liian monimutkainen sellaisille primitiivisille olennoille, mikä tarkoittaa, että se ei olisi voinut kehittyä luonnollisen evoluution kautta. Eli joku bakteeri luotu nykyisessä muodossaan!
Ei ole kuitenkaan erityisen selvää, mikä siimaosassa on niin monimutkaista. Se ei ole pneumaattinen robottimanipulaattori.
Tiedemiehet kauan sitten selittiLipun vetoakselin nanomittakaavan pituuden ohjaus vaatii osumista kiinnitettyyn ulkokalvoon / Luonto kierteisten prosessien, värekarvojen ja flagellan esiintyminen bakteereissa. Aluksi tämä olivatN. J. Matzke. Bakteerisiimon evoluutio ei omituisia "raajoja", vaan proteiininsiirron mekanismeja solun sisällä. Ja niistä tuli vahingossa kulkuväline.
Myytti 10. Darwin luopui elämänsä lopussa evoluutioteoriasta
Modernin tieteen vastustajat väittävät usein, että Charles Darwin luopui elämänsä lopussa teoriastaan, katui ja uskoi Jumalaan. Ja jos Lajien alkuperän kirjoittaja itse perääntyi sanoihinsa, niin tämä kehityssi on typerää, eikä siitä ole mitään puhuttavaa!
Itse asiassa Darwin ei koskaan ajatellut kiistää teoriaansa. Tämä pyörä keksiDarwinin kuolinsängyn muunnos - legenda? / Vastaukset Genesisissä monta vuotta tiedemiehen kuoleman jälkeen baptistisaarnaaja Elizabeth Hope. Vuonna 1915 hän julkaisi hengenpelastavan tarinan Watchman-examinerissa, ja kaikki uskoivat häntä.
Naturalistin lapset, Francis Darwin ja Henrietta Lichfield, väitti1. S. Yates. Lady Hopen tarina,
2. 13 myyttiä ihmisen evoluutiosta / Antropogeneesi. RU: heidän isänsä ei tuntenut mitään Hopea, hän ei ollut läsnä hänen kuollessaan, eikä hän sanonut mitään, mitä hän piti Darwinista. Lisäksi, vaikka Charles ei ollut militantti ateisti, hän ei myöskään koskaan eronnut erityisestä uskonnollisuudesta eikä sekoittunut uskoa tieteeseen.
Lue myös🧐
- 15 hienoa kirjaa evoluutiosta
- ”Jokaisella meistä on noin sata rikkinäistä geeniä”: haastattelu bioinformaatikko Mikhail Gelfandin kanssa
- "Olimme erityisiä kauan ennen kuin polveutuimme apinoista": neurotieteilijä Nikolai Kukushkinin haastattelu