7 amatöörikielitieteen temppua, jotka tiede kumoaa
Miscellanea / / February 17, 2022
Taivas on paikka, jossa ei ole demoneita, ja bogatyr on "Jumalalta varastaa". Ymmärrämme, mikä tällaisissa lausunnoissa on vikana.
Mitä on amatöörikielitiede
Koulussa opetetaan laittamaan pilkkuja oikein, erottamaan "ei" ja "ei kumpikaan" ja tarkistamaan korostamattomat vokaalit oikeinkirjoitussääntöjen mukaisesti. Monet äidinkielenään puhuvat ovat kuitenkin kiinnostuneita paitsi kirjoittamisesta oikein, myös oppimaan sanojen alkuperästä ja suuren ja mahtavan luonteesta. Ammattikielitiede puhuu tästä tieteellisestä näkökulmasta, kun taas amatöörikielitiede tekee johtopäätökset "puhutun tunteen perusteella" tukeutumatta tieteellisiin faktoihin.
Usein amatöörikielitieteen piirteet ilmenevät elävän uteliaisuuden ja kielitieteen ja historian asioiden tietämättömyyden risteyksessä. Tämä johtaa esimerkiksi siihen, kuinka helposti sanojen "jumala", "tuomio" ja "sankari" välille syntyy yhteys. Kuitenkin etymologiset sanakirjat he sanovatM. Vasmer. Venäjän kielen etymologinen sanakirjatuo "sankari" on lainattu muinainen turkkilainen baɣatur, joka tarkoittaa "urhea soturi".
Sujuva kielen taito synnyttää illuusion siitä, että tiedämme jo kaiken, meidän on vain mietittävä ja kuunneltava suolistoamme. Samaan aikaan jokainen ihminen kohtaa päivittäin kemian, biologian ja fysiikan lait, mutta kaikki eivät todellakaan ymmärrä niitä. Vuosisatojen ajan ihmiset ovat etsineet viisasten kiveä, he uskoivat, että sairaudet ovat pahojen henkien temppuja ja salama on jumalten vihaa. Joten "hohto" ehdotti. Tiedemiehet kuitenkin lopulta kumosivat nämä myytit. Kielitiede käyttää myös tieteellisiä tutkimusmenetelmiä, mutta hän ei ollut onnekas: jostain syystä uskotaan, että kieltä on helpompi ymmärtää kuin ihmiskehoa tai häntä ympäröivää maailmaa.
Päätimme ottaa joitakin amatöörikielitieteen tunnusomaisia piirteitä ja selittää, mikä niissä on vialla. Ja tätä varten käännyimme puoleen kirjaMUTTA. MUTTA. Zaliznyak. Amatöörikielitieteen muistiinpanoista kuuluisa kielitieteilijä Andrei Anatoljevitš Zaliznyak "Amatöörikielitieteen muistiinpanoista".
Mitkä merkit osoittavat amatöörikielitiedettä
1. Etsi mielivaltaisia linkkejä pinnallisesti samankaltaisten sanojen välillä
Englanninkielisen kirjaimen ("kirjain", "kirjain") ja venäläisen "fly" -vertailu voi tuntua melko runolliselta, ja tarina, joka selittää turkkilaisen kulakin ("korva") ja venäläisen "nyrkin" samankaltaisuutta, on erittäin vakuuttava.. On kuitenkin parempi hillitä mielikuvituksen lentoa.
Monet samankaltaiset sanat, joilla on eri merkitys, osoittautuvat joskus sukulaisiksi. Esimerkiksi puolalainen uroda ("kauneus") ja venäläinen "friikki". Molemmat nouseeN. M. Shansky, T. MUTTA. Bobrov. Venäjän kielen kouluetymologinen sanakirja yhdelle slaavijuurelle. Puolan kielessä uroda "y" on kuitenkin vahvistava etuliite, kuten "syntyä" tai "satoa". Ja venäläinen "friikki" on "suvun" ja negatiivisen "y" lisäys, kuten "kurja". Se ei ole vain "meistä näyttää siltä, koska sanat ovat samanlaisia" - tämä on todistettu tieteellisellä tutkimuksella. Ja näiden sanojen yhteyden vahvistaa lukuisat sukulaiset molemmissa kielissä. Joten Venäjällä ja Puolassa ei ole sijaa fantastisille teorioille perustavanlaatuisesti erilaisista kauneusnäkemyksistä.
Jos tarkastellaan tilannetta matematiikan näkökulmasta, käy selväksi, että sanojen samankaltaisuus voi olla pelkkä sattuma. Millä tahansa kielellä äänten määrä on suhteellisen pieni - muutama tusina. Venäjän kielellä niitä on 42, ne on merkitty 33 kirjaimella. Samaan aikaan esimerkiksi venäjällä ei ole nenävokaalia, mutta ranskassa ne ovat.
Mutta amatöörikielitiede yleensä jättää huomiotta erot kielten äänikoostumuksissa. Hänen suosikkitemppunsa on yksinkertaisesti kirjoittaa vieraita sanoja muistiin venäjän kirjaimin, eli yksinkertaistaa alkuperäistä äänikoostumusta mahdollisimman paljon. On selvää, että monille kielille vakiorakenteella "konsonantti + vokaali + konsonantti" on rajoitettu määrä vaihtoehtoja. Ottaen huomioon kuinka monta kieltä maailmassa on ja kuinka monta sanaa kullakin kielellä on, sattumat ovat väistämättömiä.
Sanojen välisen yhteyden vahvistamiseksi tarvitaan jotain muutakin kuin ulkoista samankaltaisuutta.
2. Kielen historiallisten muutosten huomioiminen
Toinen yleinen ei-ammattikielitieteen menetelmä on nykyaikaisten sanojen vertailu keskenään sekä yhdessä että eri kielessä. Tämä kuitenkin jättää useimmiten huomiotta sen tosiasian, että sanat muuttuvat merkittävästi historian kuluessa. Kaksi sanaa, jotka ovat hyvin samankaltaisia nykyään, näyttivät täysin erilaisilta muutama vuosisatoja sitten.
Joskus vertailut menevät vielä pidemmälle, kun analogioita vedetään muinaisten kuolleiden kielten sanojen ja nykyajan venäjän välillä. Esimerkiksi etruskien kirjoitukset 5. vuosisadalta eKr. eKr e. "lue" venäjäksi niin, että sanat "kokonainen" tai "alku" löytyvät niistä. Pitkän tieteellisen työn aikana tiedemiehet kuitenkin huomasivat, että 25 vuosisataa sitten puhutulla kielellä nykyvenäläisten esivanhemmat, nykyinen "kokonaisuus" näytti [koilos jos] ja "alkuvaiheessa" - kuin [un nokindloi].
Ammattilaiset eivät tutki satunnaisia kertaluonteisia äänien muutoksia, vaan säännöllisiä ja johdonmukaisia muutoksia. Nämä eivät esiinny yhdessä tietyssä sanassa, vaan kaikissa tietyn kielen sanoissa, joissa muuttunut ääni oli samanlaisessa paikassa.
3. Fantasioita sanan merkityksestä
Esimerkiksi likinäköinen tarkoittaa "näkemistä käsivarren päässä". No miten muuten? Loppujen lopuksi "läheinen käsi" on jonkinlaista hölynpölyä, eikä ole selvää, mitä visiolla on tekemistä sen kanssa. Ja niin: hän ojensi kätensä, sen taakse on jo vaikea nähdä - tässä on "likinäköinen". Tällainen selitys amatöörikielitieteen näkökulmasta näyttää järkevältä ja järkevältä, mutta se ei sovi ammattimiehelle ollenkaan.
Itse asiassa Se oliN. M. Shansky, T. MUTTA. Bobrov. Venäjän kielen kouluetymologinen sanakirja sana "lyhytnäköinen", muodostettu sanasta "zorok" - "näkemys". Ajan myötä toistuva tavu "zo" pysyi vain yhtenä ja siitä tuli "lyhytnäköinen". Elementti "kivi" osoittautui tässä käsittämättömäksi ja ihmisten keskuudessa korvattiin "käsillä". Tällaisten johtopäätösten tekemiseksi tutkijat eivät fantasioi, vaan keräävät ja analysoivat tietoa siitä, miten sanaa käytettiin ennen ja missä vaiheessa jokainen ääni muuttui.
Mutta kansanetymologia ei ota huomioon sanan muinaisia muotoja eikä kielessä tapahtuvia prosesseja. Joten, vaikkakin loogisia, mutta vääriä tulkintoja merkityksistä syntyy.
4. Jätetään huomioimatta sanan morfeminen koostumus
"Taivas" on "taivaallisia demoneja", toisin sanoen paikka, jossa ei ole demoneja. "Joy" on "ra-dost", sama kuin "ra to get", eli saada valoa - lahja aurinkojumala Ra: lta. Katsotaan mikä tässä on vialla.
Ensinnäkin muistetaan, että puhtaasti matemaattisesti täysin satunnaiset kahden tai neljän kirjaimen yhdistelmät ovat väistämättömiä. Meillä ei ole niin monta ääntä, että "ra" tai "bes" esiintyisi yksinomaan toisiinsa liittyvissä sanoissa. Toiseksi, amatöörikielitiede ei kiinnitä minkäänlaista huomiota sanojen morfemiseen artikulaatioon.
Morfeemi on sanan pienin merkityksellinen osa: juuri, etuliite, suffiksi ja pääte. Jokainen morfeemi esiintyy eri sanoissa ja sillä on erityinen merkitys. Harkitse esimerkiksi sanaa "toi":
- Etuliite "at-" tarkoittaa lähestymistä ja osoittaa toiminnon valmistumisen. Samassa merkityksessä sitä käytetään sanoissa "tuo", "juokse" ja muissa.
- Juuri "-nes-" tarkoittaa "liikkua" ja löytyy sanoista "kantaa", "kantaa pois", "kantaa" ja niin edelleen.
- Suffiksi "-yonn-" osoittaa, että tämä on merkki jostain objektista, ja se löytyy sanoista "irrotettu", "tallennettu".
- Pääte "th" osoittaa, että kohde on maskuliininen ja yksi, ja sanaa käytetään nominatiivissa tai akusatiivissa. Sama loppu löytyy toisin sanoen: "kaunis", "söpö" ja niin edelleen.
Jos jaat sanan "tuonut" pienemmiksi yksiköiksi, ne eivät muodosta yhteistä merkitystä. "Pr", "ё", "me" eivät kanna mitään semanttista kuormaa, nämä ovat vain osia morfeemeista.
Analysoidaan nyt sanan "taivas" koostumusta:
- Juuri "-sky-".
- Suffiksi "-es-", joka osoittaa monikkoa, kuten sanoissa "ihmeet" tai "teles".
- Pääte "-a", joka osoittaa nimeävän tapauksen.
Eli "heaven-es-a" eikä ollenkaan "taivas-demonit". "Ei" tässä sanassa on sama merkityksetön yksikkö kuin "pr" sanassa "toi". Laitamme sanan yksikkömuotoon - "taivas" - ja siinä kaikki, "demonit" ovat poissa.
Lopuksi katsotaan sanan "ilo" morfeminen koostumus:
- Juuri on "-rad-".
- Suffiksi "-ost-", joka muodostaa substantiivit, joilla on ominaisuuden merkitys, kuten "vaikeus", "raskaus" tai "nuori".
"Ra" on tässä sama kuin "me" kohdassa "toi". Ja fantasiat Ra-jumalasta herättävät yleensä kysymyksiä osaamisesta historian ja mytologian alalla, mutta rajoitamme vain kielitieteeseen.
Yllä olevissa amatöörikielitieteen esimerkeissä sanojen osat valitaan satunnaisesti. Ammattilaisia sitä vastoin ohjaa morfeminen jako: sanassa ei voi olla jakamatonta osaa, vaikkapa juuren ja päätteen yhdistelmää.
5. Sanojen käänteinen lukeminen
Esimerkiksi "Samara" käänteisessä muodossa - "A-Ramas" - tarkoittaa "Roomaa", eli pääkaupunkia. Amatöörikielitiedettä ohjaa tässä konsonanttien samankaltaisuus: "Rms" on, voisi sanoa, "Remus", eli "Rooma".
Ajatus lukea venäjän sanoja käänteisessä järjestyksessä on saanut inspiraationsa siitä, että tällainen periaate toimii joissakin muissa kielissä. Esimerkiksi arabian kielessä sanoja luetaan oikealta vasemmalle, ja amatöörikielitiede olettaa, että arabian puhujat samaan suuntaan lukevat kyrillisellä kirjalla kirjoitettuja sanoja. Mutta jos henkilö tuntee kyrilliset aakkoset, niin hän tietysti tietää ja missä järjestyksessä lukea. Oletus jonkun muun kirjoitukseen tutustuvien ihmisten järkevyydestä ei kuitenkaan ole kovinkaan yhdenmukainen amatöörikielitieteen menetelmien kanssa.
Käänteinen lukeminen äidinkielellä on yleensä enemmän pelistä kuin tieteestä. Kirjoittaminen on toissijaista, ääntäminen ensisijaista. Jos tiedämme, kuinka sana lausutaan, venäjän puhujat kirjoittavat sen vasemmalta oikealle ja arabian puhujat kirjoittavat sen oikealta vasemmalle, mutta itse ääni säilyy.
Amatöörikielitieteen näkökulmasta näyttää kuitenkin aivan luonnolliselta, että jostain mysteeristä syystä yksittäiset kirjeen sanat on kiinnitetty käänteisessä järjestyksessä. Ja kuinka ne todella kuulostaa, opimme vain "oikealla" lukemalla.
6. Vapaa kirjainten ja äänten käsittely
Ammattikielitieteen näkökulmasta kaikkien äänien muutoksen tulee olla systeemistä. Tämä tarkoittaa, että jos sanassa lausuttiin "e" ja sitten "o" lausuttiin, niin tällainen muutos tapahtui toisin sanoen, jos nämä äänet olivat samanlaisissa foneettisissa olosuhteissa. Amatöörikielitiede myöntää täysin, että jokin ääni on muuttunut juuri sillä tavalla yhdellä sanalla. Esimerkiksi on olemassa versioita, joita ei tueta millään tieteellisellä tiedolla, että "laivasto" on muunneltu venäläinen "lautta" ja "Tver" on menneisyyden "kampanja".
Vokaaliäänet amatöörikielitieteen järjestelmässä esitetään yleensä jonkinlaisena vitsinä: "Konsonantit ovat tärkeitä, mutta vokaalit voivat olla mitä tahansa." Argumentti on yksinkertainen - on skriptejä, joissa ei periaatteessa ole vokaalia. Niin se tietysti on. Niillä kielillä, joissa vokaalille on erilliset kirjaimet, on kuitenkin myös sääntöjä niiden käyttöön. Jos äänelle [a] on tapana käyttää kirjainta "a", miksi joku kirjoittaisi sen sijaan "y"? Vokaalien huomioimatta jättäminen osoittaa jälleen, että amatöörikielitiede ei ota huomioon kirjoittamisen toissijaisuutta suulliseen puheeseen verrattuna.
7. Äidinkielen kohottaminen esi-isäksi
Kun amatöörikielitiede siirtyy kysymykseen venäjän ja minkä tahansa muun kielen sanojen välisestä suhteesta, perustana pidetään venäjää. Lisäksi usein kuulee ajatuksen, että se meidän suuri ja mahtava on kaikkien eurooppalaisten kielten kantaisä, ei vain heidän.
Tietysti kielten välillä on perhesiteitä. Ne eivät kuitenkaan ole ollenkaan sitä, mitä amatöörikielitiede heille maalaa. Kuvittelemme abstraktia tulipunaista Marya, jolla on kolme tytärtä. Kaikki ovat myös punaisia, mutta hiusten sävyt ovat erilaisia. Jokainen Maryn tytär synnyttää vielä kolme tytärtä. Punapään eri sävyjä on tulossa yhä enemmän - täällä kuparia, melkein kastanjaa ja melkein vaaleaa.
Marian tyttärentyttäret synnyttävät myös tyttäriä. Yksi heistä, kutsukaamme häntä Alenaksi, päätyy lapsena orpokotiin eikä muista vanhempiaan. Eräänä päivänä hän tapaa toisen serkkunsa Olgan. He eivät tiedä suhteesta, mutta Alena huomaa samankaltaisuuden hiusten värissä. Ja hän päättää, että hän on - ei enempää eikä vähempää - Olgan äiti.
Sitten Alena tapaa muita sisaruksia, minkä jälkeen hän alkaa ajatella olevansa heidän kaikkien äiti. Kaikki yritykset selittää hänelle, että heillä on yhteinen isoäiti ja 20-vuotias Alena ei voi olla heidän äitinsä, osoittautuvat turhiksi. Ja edes tutustuminen serkkujen äitien kanssa ei voi vakuuttaa häntä.
Tällä hullulla tarinalla Alyonasta Latinalaisen Amerikan televisio-ohjelmien hengessä ei ensi silmäyksellä ole mitään tekemistä amatöörikielitieteen kanssa. Mutta sama tarina nähdään täysin eri tavalla, kun muutamme siinä ihmiset kieliksi. Jokaisen sukulaiskielen puhuja voi halutessaan erottaa äidinkielensä "esivanhemmat". Koska on samankaltaisuutta, koska he ovat sukulaisia. Ei-ammattimainen kielitiede yksinkertaisesti jättää lapsenlapsen pojan isoisoisäksi.
Mikään kieli ei ole pysynyt muuttumattomana antiikin jälkeen. Eikä ole mitään "tarkempaa" kuin muut, jotka säilyttäisivät myyttisen "jumalallisen voiman".
Miksi amatöörikielitiede on vaarallista
Hyvin usein amatöörikielitiede kulkee vaihtoehtohistorian rinnalla. Molemmat voivat olla vain viatonta huvia tai ne voivat toimia hedelmällisenä maaperänä tiettyjen yhteiskunnallisten ja poliittisten ideoiden viljelemiselle. Esimerkiksi muukalaisviha tai halu "palauttaa johtajuus kansalleen". Sektanttinen "todellisen tiedon" saarnaaminen on tehokas tapa manipuloida massatietoisuutta.
Lisäksi he tienaavat siitä hyvää rahaa. On olemassa useita "todellisen kielitieteen" kouluja, joissa "sisintä tietoa" jaetaan opiskelijoille - tietysti rahasta.
Paras tapa välttää joutumasta pseudolingvististen ja muiden pseudotieteellisten teorioiden ansaan on kehittää kriittistä ajattelua.
Lue myös🧐
- 10 kirjaa kriittisen ajattelun kehittämiseen
- 5 pseudohistoriallista käsitettä, jotka aiheuttavat raivoa tutkijoiden keskuudessa
- "On erittäin tuskallista erota uskomuksista": skeptikko Mikhail Lidinin haastattelu