Miksi valehteleminen ei ole aina pahasta ja milloin se kannattaa tehdä

Suuri filosofi Immanuel Kant ei kestänyt valheita ja uskoi Kant I. Kuvitteellisesta oikeudesta valehdella hyväntekeväisyydestä // Kant I. Käsitelmiä ja kirjeitä. M., 1980. KANSSA. 232–237 että totuuden kertominen on jokaisen ihmisen velvollisuus. Mutta onko tilanteita, joissa pettäminen on hyödyllistä tai jopa välttämätöntä? Tiedetoimittajat Shankar Vedantam ja Bill Mesler ajattelevat niin.

Heidän analyysiinsä voi luottaa: he ovat kirjoittaneet kokonaisen kirjan valheista tieteellisten tutkimusten ja rikosraporttien pohjalta. venäjäksi "Illuusio totuudesta. Miksi aivomme yrittävät pettää itseämme ja muita?" julkaisi Individuum. Lifehacker julkaisee hänen luvallaan otteen kolmannesta luvusta.

---

Duke Universityn arvostettu professori Dan Ariely on yksi maailman johtavista petoksen psykologian asiantuntijoista. Hän on kirjoittanut useita kirjoja valheiden yleisyydestä ja niiden monimutkaisesta mekaniikasta.

Nykyaikaisessa taloustieteessä on tavallista selittää huijaaminen yksinkertaisella kustannus-hyötyanalyysillä: valehtelemme niin paljon kuin mahdollista saadaksemme suurimman hyödyn mahdollisimman pienellä riskillä. Mutta Arieli osoitti, että valheidemme tiheyttä ja laajuutta hallitsee yleensä halu moraalinen tasapaino: haluamme saada mahdollisimman paljon etuja ja samalla tuntea olonsa hyväksi ihmiset. Hän kutsuu tätä "henkilökohtaisuudeksi".

Suuri osa Arielin työstä keskittyy valehtelemisen kustannuksiin ja siihen, kuinka voit vähentää niitä. Mutta lisäksi hän taistelee ajatusta vastaan hyväntahtoinen valheita: kun toinen osapuoli haluaa tulla petetyksi, ja toinen, ottaen huomioon etunsa, täyttää tämän toiveen. Kävi ilmi, että tällainen petos ja itsepetos auttoivat Arielia itseään yhdessä hänen elämänsä vaikeimmista jaksoista. Ehkä juuri tästä syystä hän on elossa tänään.

17-vuotiaana Arielille tapahtui onnettomuus. Ilotulitusten aikana yksi latauksista räjähti hänen vieressään. Hänet kiidätettiin sairaalaan, jossa hän vietti seuraavat kolme vuotta. ”Olin jo 12. luokalla Yhdysvaltain kouluissa luokka 12 on valmistumisen. ja lopulta revittiin pois elämästä ”, hän muistelee. Tragedian seurauksena hän sai palovammoja 70 % kehosta. Hän tarvitsee edelleen elektiivistä leikkausta erilaisten komplikaatioiden hoitamiseksi.

Arieli kertoo, että sairaalassa ollessaan hän näytti katsoneen elämää "suurennuslasin" läpi. Kuten kaikki ihmiset, jotka saivat niin vakavia palovammoja, hän saattoi kuolla helposti tragedian ensimmäisten kuukausien aikana. Mutta kukaan ei koskaan kertonut hänelle sitä.

He eivät kertoneet hänelle, millaiseksi piinaksi hänen loppuelämänsä muuttuisi. "Kuten jokainen vakavasti loukkaantunut, olen ajatellut päästä pois tästä elämästä", hän kertoi minulle. – Luulen, että jos sillä hetkellä katsoisin objektiivisesti, mikä minua odottaa tulevaisuudessa, voisin yrittää tehdä sitä. En ole varma, olisinko ollut totuudessa, jos lääkärit olisivat kertoneet minulle.

Tämä ei ollut ainoa kerta, kun ensihoitajan valheet auttoivat häntä. Kerran hänen käteensä työnnettiin kirurgisen leikkauksen yhteydessä yli kymmenen metallitankoa. Noin kolme viikkoa ennen niiden poistamista hän sai tietää, että hänen täytyisi tehdä tämä toimenpide tietoisesti ja vain paikallispuudutuksessa. Se kauhistutti häntä, mutta hoitaja lupasi, että kaikki olisi yksinkertaista, nopeaa ja kivutonta.

Kolme viikkoa on kulunut. Toimenpide oli tuskallinen. "Kävi ilmi, että se todella sattuu", Arieli nauraa sille nyt. "Ja kesti jonkin aikaa saada ne 15 sauvaa ulos." Suututtaa häntä harhaan johtaneelle sairaanhoitajalle, haihtui nopeasti heti kun Arieli esitti vaihtoehdon. Jos hän olisi kertonut totuuden, hänen ei tarvitsisi vain kestää tuskallista leikkausta, vaan myös Myös muutama viikko sitten, pelon kiusaamana.

"Ajattele kolmen viikon tuskaa, jotka minun pitäisi käydä läpi", Arieli sanoi. - En silti päässyt pakoon kipua, mutta vältin sitä kauhua, joka olisi edeltänyt sitä. Oikeuttaako tämä valhe? Tämä on vaikea kysymys, mutta myönnän, että petos oli hyvä minulle. Potilas ei hallitse mitään ja pelkää kauheasti kaikkea. Makaat vain sairaalasängyssä ja muut ihmiset päättävät mitä tekevät kanssasi ja milloin. Todennäköisesti sillä hetkellä minun olisi ollut hyvin, hyvin vaikeaa selviytyä pelosta, että nämä sauvat poistettaisiin minusta ilman nukutusta. Olen kiitollinen tästä valheesta."

Kerran hän kuitenkin näki totuuden - ja se osoittautui kauhistuttavalta. Sairaalan henkilökunta kutsui toisen, vakavista palovammoista kärsineen potilaan, joka oli useita vuosia lähempänä toipumista, toivoen tapaamisen inspiroivan Arielia.

"Minulla ei ollut aavistustakaan, että näyttäisin tältä", hän kertoi minulle. "Potilaan, jonka he toivat, piti edustaa toipumista. Hän oli toipunut 15 vuotta ja näytti kamalalta erittäin pahojen palovammojen vuoksi. Oli selvää, että hänen kätensä eivät totelleet häntä - minulla ei ole nyt sellaisia ​​​​ongelmia. Mutta sitten olin järkyttynyt. Itse esitin kaiken paljon optimistisemmassa valossa. He toivat tämän potilaan näyttämään minulle, kuinka hyvin kaiken pitäisi päättyä. Minulle se oli kuin salama taivaasta."

Tämä kokemus opetti Arielille, että on olosuhteita, joissa on tarpeen hillitä haluamme puhua totuutta suojellaksemme ja rohkaistaksemme muita. "Muutama vuosi sitten minua pyydettiin auttamaan nuorta poikaa, joka paloi", hän sanoi. - Hänen sukulaisensa kysyi, voinko pudottaa tälle kaverille elämää vahvistavan viestin siitä, mikä häntä odottaa tulevaisuudessa. Se oli minulle kauheaa kidutusta. Toisaalta en uskonut, että häntä odotti kovin valoisa tulevaisuus. Toisaalta en uskonut, että olisi oikein kaataa hänen päälleen kaikkea tulevien vuosien painajaismaista taakkaa. Meditoin kaksi päivää kyyneleet silmissäni. Lopulta löysin jonkinlaisen kompromissin, joka sopi minulle. Ja se ei todellakaan ollut räikeän brutaali totuus."

Jos katsot hyväntahtoista petosta ja optimistista itsepetosta, ei paheina ja heikkouksina, vaan mukautuvat vastaukset vaikeissa olosuhteissa ei ole vaikea kuvitella, että monet meistä sietämättömän tuskan edessä valitsevat valheen, joka antaa toivoa, eivätkä totuutta, joka johtaa epätoivoon.

Ei tietenkään kaikki. Jotkut sopusoinnussa Immanuelin kanssa Ei voi julistaa, että totuus on tärkeämpää kuin toivo, terveys ja hyvinvointi. Näillä rohkeilla miehillä on vaikeaa. Sanotaanpa mitä tahansa, luonnonvalinta ei ole huolissaan totuudesta, vaan suorituskyvystä.

Selviytymismahdollisuutesi ovat suuremmat, kun katsot maailmaa ruusunpunaisten lasien läpi.

Mayo Clinic Rochesterissa Minnesotassa tutki kerran 534 aikuista potilasta, jotka kärsivät taudista, joka lopulta tappoi isäni, keuhkosyöpään. He jakoivat potilaat kahteen ryhmään - optimisteja ja pessimistit. Kävi ilmi, että optimistit ylittivät pessimistit kuudella kuukaudella.

Okei, oletetaan, että optimistit voivat paremmin kuin pessimistit, mutta entä realisteja? Voit varmasti olla realisti olematta pessimisti? Muutama vuosi ennen Mayo Clinic -koetta toisessa tutkimuksessa tarkasteltiin 74 AIDS-diagnoosin saaneen homoseksuaalin elinajanodotetta.

Vuonna 1994, kun tutkimus julkaistiin, tämä diagnoosi merkitsi käytännössä kuolemantuomiota. Tutkimuksessa todettiin, että potilaat, joilla oli realistisempi näkemys taudista ja sen tuloksista, kuolivat yhdeksän kuukauden ajan aikaisemmin kuin optimistiset potilaat. Tutkijat antoivat työlleen nimen Realistic Acceptance Predictor of Reduced Expected Time to Survival in Homot, joilla on AIDS.

Toisessa Mayon klinikalla tehdyssä tutkimuksessa tutkijat pyysivät 839 potilasta psykologisiin testeihin useiden lääketieteellisten ongelmien varalta. Näitä ihmisiä tarkkailtiin seuraavien kolmenkymmenen vuoden aikana ja merkittiin merkille, ketkä heistä kuolivat ja milloin se tapahtui. Todettiin, että kuolleisuus potilailla, joilla on "pessimistinen ajattelutapa" 19 % korkeampi.

Jos sanoin, että tutkijat ovat löytäneet erityisen tempun, jota ilman ihmisten kuolleisuus nousee 19 %, mutta klinikat ja sairaalat ympäri maailmaa jättävät sen systemaattisesti huomiotta, kutsuisit sitä lääketieteelliseksi huolimattomuudesta. Mikseivät kaikki sairaalat ja terveyskeskukset pyri juurruttamaan toivoa ja optimismia potilaisiin?

Tosiasia on, että olemme itse ajaneet itsemme nurkkaan: valehteleminen on aina väärin.

Entä jos annamme ihmisille toivoa ja sitten meitä syytetään väärän optimismin rohkaisemisesta? Emme ymmärrä, että pettäminen ja itsepetos voivat joskus olla hyvästä, olemme hämmentyneitä, kun tosiasiat todistavat tämän.

Valaistuksen lapset, olemme sidottu itsemme rationaalisuuden maston, järjen nerokseen. Hylkäämme intuition, vaistot ja aivoissamme olevien muinaisten kykyjen ristiriitaiset halut. Totuus, julistamme, on ainoa lippumme; logiikka on tuuli purjeissamme. Entä jos tuuli puhaltaa toiseen suuntaan? Maailmankuvamme pakottaa meidät jättämään huomiotta tällaiset todisteet.

Jos haluat ymmärtää valehtelun syitä, sen roolia elämässämme sekä optimismin ja itsepetoksen eroa, "Totuuden illuusio" on sopiva apulainen.

Osta kirja