Mitä on telepatia ja onko mahdollista oppia lukemaan ajatuksia

Mitä on telepatia

Telepatiaa kutsutaanTelepatia / Britannica Virallinen tiede ei tunnusta kykyä välittää ajatuksia ihmiseltä toiselle tai vastaanottaa niitä. Tässä tapauksessa mitkään aistielimet tai laitteet eivät ole mukana prosessissa.

Telepatia on suosittu keskuudessa pseudotieteen kannattajia ja ihmisiä, jotka myöntävät kaikenlaisten selittämättömien ilmiöiden olemassaolon. Jotkut pitävät tätä käytäntöä todellisena, koska heistä näyttää siltä, ​​​​että he voivat oppia muiden ihmisten ajatuksista etukäteen. Jotkut saattavat olla vakuuttuneita oletettavasti telepaattisten kykyjen osoittamisesta. Usko kykyyn välittää ajatuksia vahvistuuTelepatia / Britannica ja useita enemmän tai vähemmän onnistuneita kokeita.

Esimerkiksi 1930-luvulla klassisia testejä tehtiin Zener-korteilla. Henkilön piti valita viidestä eri kuvakortista yksi, ja hänen kumppaninsa oli määriteltävä mikä niistä. Tilastollisesti onnistumisen todennäköisyys tässä tapauksessa on 20%, mutta osallistujat antoivat useammin oikeat vastaukset.

Myös 1970- ja 80-luvuillaT. Rabeyron. Miksi useimmat Psi: tä koskevat tutkimustulokset ovat vääriä: Toistettavuuskriisi, Psi-paradoksi ja Sisyphuksen myytti / Psykologian rajat ganzfeldin kokeiluja. 20 minuutin ajan telepaatin oli välitettävä toiselle henkilölle ajatuksia valitusta kuvasta - yleensä yksi neljästä. Istunnon jälkeen tiedon vastaanottaneen oli löydettävä haluttu kuva. Keskimääräinen onnistumisprosentti oli 33 %. Tämä on yli 25 prosentin mahdollisuus arvata oikea vastaus sattumalta.

Vuonna 2005 Iso-Britannia isännöiR. Sheldrake, P. Fiksu. Telepatian testaus sähköpostien yhteydessä / havainnointi- ja motoriset taidot kaksi koetta. Neljä ja sitten viisi henkilöä lähetti sähköpostia toisilleen. Vain yksi henkilö lähetti kirjeen joka kerta. Minuuttia aikaisemmin kaikille osallistujille tarjottiin arvauskuka se oikein tulee olemaan. Oikeita vastauksia saatiin 43 prosentissa ja 47 prosentissa tapauksista. Tällaiset tulokset ovat huomattavasti suurempia kuin satunnaisen arvauksen todennäköisyys.

Miksi telepatia ei toimi

Jotkut tutkijat uskovatE. Cardeña. Kokeellinen todiste parapsykologisista ilmiöistä: Katsaus / American Psychologistettä telepatian olemassaolo on todistettu. Se ei kuitenkaan ole. Ja siksi.

Parapsykologien kokeet eivät kestä tieteen koetta

Yritykset toistaa kokeita tiukasti tieteellisissä olosuhteissa epäonnistuivat. Zener-karttojen tapauksessa osallistujat näkivät läpikuultavia piirroksia ja kuulivat ääni kumppani. Kun nämä puutteet poistettiin ja kokeet suoritettiin uudelleen, oikeiden vastausten määrä oli merkittävästiJ. Alcock. Takaisin tulevaisuudesta: Parapsykologia ja Bem-tapaus / Skeptinen tiedustelija vähentynyt.

Se osoittautui kiistanalaiseksiD. J. Bierman, J. P. Spottiswoode, A. Bijl. Kyseenalaisten tutkimuskäytäntöjen testaus meta-analyysissä: Esimerkki kokeellisesta parapsykologiasta / PLoS ONE ja ganzfeldin kokeet. He eivät sulkeneet pois suoria ja epäsuoria kehotuksia, ja tuloksia analysoitaessa havaittiin indikaattoreiden yliarviointi 2 prosentilla.

Lisäksi missään näistä kokeista ei käytetty riittävää määrää koehenkilöitä luotettavien tulosten saamiseksi.

Telepaatit usein huijaavat

Ammattilaiset, jotka oletettavasti osaavat lukea ajatuksia istuntojensa aikana, voivatT. Rabeyron. Miksi useimmat Psi: tä koskevat tutkimustulokset ovat vääriä: Toistettavuuskriisi, Psi-paradoksi ja Sisyphuksen myytti / Psykologian rajat käytä nukkeja ja erityistä piilomerkkijärjestelmää. Ja jos heidän on työskenneltävä todella tuntemattomien kanssa, he käyttävät Barnum vaikutus ja kylmää lukemista. Telepaatit kertovat ihmiselle yleisimmät tiedot, jotka hän voi ottaa henkilökohtaisesti, tarkkailevat hänen reaktioitaan ja korjaavat tarinaa tien päällä.

"Telepaattiset kyvyt" selitetään helposti tieteen tuntemilla mekanismeilla

Havaintojärjestelmämme voi käyttää peilihermosoluja vastatakseen aikoihin.M. Iacoboni, I. Molnar-Szakacs, V. Gallese et ai. Toisten aikomusten ymmärtäminen omalla peilihermojärjestelmällä / PLoS-biologia ja tunteitaM. Dapretto, M. S. Davies, J. H. Pfeifer et ai. Tunteiden ymmärtäminen muissa: peilihermosolujen toimintahäiriö lapsilla, joilla on autismikirjon häiriöt / Nature Neuroscience muut ihmiset. Tämä tapahtuu tiedostamatta ja niin nopeasti, että ihmisestä näyttää siltä, ​​​​että hän ennusti keskustelukumppanin toimet, vaikka näin ei ole.

Jos yhtäkkiä luulet ystäväsi soittavan sinulle, ja tämä todella tapahtuu, sinun ei pitäisi heti ilmoittautua telepaattien joukkoon. Tämän "supervoiman" todellinen luonne voiJ. M. Rudski. Jälkinäkökulma ja vahvistusharjoittelu telepaattisessa harjoituksessa / Psykologiset raportit piiloutua sisään vahvistusharha - tunnettu kognitiivinen vääristymä. Sen ydin on, että ihmisillä on taipumus mukauttaa faktoja näkemyksensä mukaiseksi.

Myös väärät muistot voivat olla syyllisiä: silloin olemme varmoja, että ajattelimme jotain, vaikka ajatukset ilmestyivät vasta jälkikäteen. Lisäksi se voi olla pelkkä sattuma.

Onko ajatuksia ylipäätään mahdollista lukea ja välittää

Tiedemiehet ovat jo oppineet tekemään tämän. Eikä tässä ole mitään fantastista tai mystistä - vain tiedettä. Riittää, kun käytetään synaptisen välityksen mekanismia.

Sen olemus on seuraavaSynaptinen siirto / Luontoportfolio: Kaiken aivojen työn aikana (kehon ohjaamisesta muistamiseen) hermosoluissa tapahtuu kemikaalien liikettä, johon liittyy pieniä sähköpurskeita. Nämä aivoaallot voivatEEG / MedlinePlus lue elektroenkefalografialla (EEG) ja muunnetaan sitten tietokonekoodiksi.

Insinöörit ja lääkärit yhdessä neurotieteilijöiden kanssa luovat aivot-tietokone- ja tietokone-aivo-rajapintoja synaptisen siirron vaikutuksesta. Ne antavat ajatuksen voiman saavuttaaX. Chen, Y. Wang, M. Nakanishi et ai. Nopea oikeinkirjoitus noninvasiivisella aivo-tietokoneliittymällä / Proceedings of the National Academy of Sciences of the United of America tekstiä tai käytä bionisia proteeseja.

Mielenkiintoisinta on, että nämä tekniikat mahdollistavat tiedon siirtämisen elävien organismien välillä aivojen ja aivojen välisten rajapintojen kautta. Signaalien lähettäminen tällä tavalla edellyttää transkraniaalista magneettista stimulaatiota (TMS). Magneettiaaltojen avulla ne voivat virittää neuronit aivot. Samaan aikaan tekniikka on noninvasiivinen, eli se ei vaadi lähettimien istuttamista kalloon. Riittää, kun puetetaan erityinen "hattu", jossa on tietokoneeseen kytketyt sähkömagneetit.

Tiedemiehet ovat jo onnistuneet yhdistämään kahden eläimen aivotM. Pais-Vieira, M. Lebedev, C. Kunicki et ai. Aivot aivoihin -rajapinta sensorimotorisen tiedon/tieteellisten raporttien reaaliaikaiseen jakamiseen, pariskuntiaR. P. N. Rao, A. Stocco, M. Bryan et ai. Suora aivoista aivoihin -rajapinta ihmisillä / PLoS ONE ja jopa aivot ihminen ja eläin. Jälkimmäisessä tapauksessa vapaaehtoinen pystyiS - S. Joo, H. Kim, E. Filandrianos et ai. Ei-invasiivinen aivojen välinen rajapinta (BBI): toiminnallisten linkkien luominen kahden aivon välille / PLoS ONE saada rotta liikuttamaan häntäänsä pelkällä ajatuksen voimalla.

Vuonna 2014 tutkijat Ranskasta, Espanjasta ja Yhdysvalloista lähettivät ensimmäisen kerranC. Grau, R. Ginhoux, A. Riera et ai. Tietoinen aivoista aivoihin -kommunikaatio ihmisillä käyttämällä non-invasiivisia tekniikoita / PLoS ONE tietoa EEG- ja TMS-laitteiden avulla. Lisäksi lähettävät ja vastaanottavat koehenkilöt olivat tuhansien kilometrien päässä toisistaan. Kokeilijat pystyivät siirtämään sanat hola ja ciao Ranskasta Intiaan Internetin kautta. Totta, nämä eivät olleet itse sanoja, vaan koodattuja valomerkkejä. Pitkä tarkoitti holaa ja lyhyt ciao. Lähettäjä näki vastaavat välähdykset näytöllä, teknikko luki hänen hermostuneen toimintansa ja lähetti tiedot vastaanottajalle. Sama stimulaation vaikutuksen alaisena aivot hän näytti myös näkevän nämä signaalit.

Neljä vuotta myöhemmin yhdysvaltalaiset tutkijat onnistuivatL. Jiang, A. Stocco, D. M. Losey et ai. BrainNet: monen henkilön aivot aivoihin rajapinta suoraa yhteistyötä varten aivojen välillä / tieteelliset raportit jo jotain muutakin. Kolme ihmistä, jotka yhdistyivät "aivoverkostoksi" (BrainNet), pelasivat eräänlaista Tetristä. Vain yksi heistä pystyi pyörittämään nappuloita, mutta hän ei nähnyt koko pelikenttää. Tietoa siitä, mitä tehdä, lähetti hänelle kaksi muuta osallistujaa: kolmannella oli tunne, että hän näki pienen valopilkun. Tehtävien tarkkuus oli yli 81 %.

Tätä kaikkea ei tietenkään voi vielä kutsua todelliseksi lukemiseksi ja ajatusten välittämiseksi. Mutta työ tähän suuntaan on käynnissä. Ehkä jonain päivänä meistä tulee todella telepaattisia kiitos neurorajapinnat.