5 historiallista salaisuutta, joita ei todennäköisesti ratkaista

1. Kuka Gevodanin peto todella oli

Vuosina 1764–1767 Ranskan Gevaudanin läänin pohjoisosassa jokin tai joku teki noin 250 hyökkäystä paikallisia asukkaita vastaan. 123 uhria kuoli raa'asti, 51 loukkaantui - tarkat luvut kirjattiinG. Todaro. Gévaudanin ihmissyöjä: kun sarjamurhaaja on eläin seurakunnan kirjoissa. Ja edelleenkään ei tiedetä, kuka kykeni sellaisiin julmuuksiin.

Muutamat selviytyneet kuvailivat olentoa, joka muistutti sutta, mutta oli hevosen kokoinen. Hänellä väitettiin olevan pitkä häntä, jossa oli leijonan tupsu, ja pitkänomainen kuono-osa hampaineen, joka muistutti vinttikoirakoiran päätä. Peto kiinnitti vähän huomiota karjaan, mutta hyökkäsi ihmisten, erityisesti naisten ja lasten kimppuun.

Ensimmäinen kirjattu Gevodan-pedon uhri 30. kesäkuuta 1764 oli 14-vuotias tyttö nimeltä Jeanne Boulet. Seuraavien kahden kuukauden aikana hän tappoi 11 ihmistä lisää.

Ei ansoja, ansoja, suden kuoppia tai myrkytetty syötti auttanut pysäyttämään hirviötä. Hirviö ohitti vaivattomasti kaikki ansat, eivätkä edes kuningas Ludvig XV: n käskystä järjestetyt suuret hyökkäykset tuottaneet tuloksia. Jokaisella metsästäjien epäonnistumisella taikauskoiset talonpojat vain vahvistivat epäilyksiään: Zhevodan-peto ei ole vain susi, vaan ihmissusitavanomaisille aseille haavoittumaton.

Järjestänyt metsästyksenR. H. Thompson. Susimetsästys Ranskassa Ludvig XV: n hallituskaudella: Gévaudanin peto hirviössä nuolet ja lohikäärmeet tappoivat Versaillesin luutnantti François-Antoine de Beauternesin johdolla 1 200 sutta. Murhat kuitenkin jatkuivat.

Mutta eräänä päivänä eräs metsästäjä Jean Chastelle, aseistettuna Raamatulla ja hopealuodilla, meni metsään, jäljitti pedon ja ampui hänet. He tekivät hirviöstä pehmustetun eläimen ja toivat sen kuninkaalle. Vain se haisi niin pahalta, että Ludvig XV käski heittää sen pois.

Murhat näyttivät päättyvän tähän, mutta Jean Chastelin tarinasta löydettiin välittömästi monia epäjohdonmukaisuuksia. Lisäksi hänen esittämänsä pehmoeläin näytti epäilyttävän metsästysmastiffiltaan.

Oli miten oli, historioitsijatJ. M. Smith. Gévaudanin hirviöt: Pedon tekeminen en vieläkään tiedä, mikä Zhevodansky-peto oli. Ehkä se oli iso Susi tai edes muutama susi. Tai ehkä leijona pakeni kuninkaallisesta eläintarhasta, ja siksi silminnäkijät puhuivat hännän tupsista?

Tai se oli endeeminen luolahyeena - samanlainen kuvaukseltaan, paitsi koko. Lopuksi on vielä hullumpi teoria: murhat saattoi tehdä mielipuoli tai rosvoryhmä, joka asetti uhrien kimppuun aggressiivisen koiran.

2. Mihin Tšingis-kaani on haudattu

Legendan mukaan Mongoli-imperiumin herra käski haudata ilman kunniaa ja monumentteja. Joten missä Tšingis-kaanin hauta sijaitsee ja mikä siinä on mielenkiintoista, on valitettavasti edelleen nykytieteen tuntematon.

Kronikassa on kirjoitettu "Mongolien salainen legenda".J. Weatherford. Tšingis-kaani ja nykymaailman luominen paimentolaisten hallitsijan tarkka kuolinvuosi on 1227 (jos se on käännetty kiinalaisesta kronologiasta), mutta ei kerrota, missä hänen viimeinen leposijansa on.

Marco Polo kirjoitti kronikoissaanC. Peers. Tšingis-kaani ja mongolien sotakoneettä mongolien keisarin hautasivat 2000 orjaa, jotka rakensivat hänelle mausoleumin. Ja sitten sotilaat tappoivat heidät. Sitten toinen joukko sotilaita tappoi rakentajia vartioineet sotilaat. No, sitten kolmas ryhmä tappoi kaikki yleensä ja sitten itsensä. Joten kaikki, jotka tiesivät, missä khaani makaa, seurasivat häntä kasvokkain tapaamiseen Tengrin, ylimmän mongolien jumalan, kanssa.

Kuulostaa vaikuttavalta, mutta ei ole selvää, mistä Tšingis-kaani löysi niin monia psykopaatteja, jotka olivat valmiita tekemään harakirin.

Nykyajan historioitsijat uskovatC. Peers. Tšingis-kaani ja mongolien sotakoneettä khaani haudattiin jonnekin Burkhan Khaldun -vuoren läheisyyteen. Tämä on mongolien pyhä paikka, jonne haudattiin perinteisesti paimentolaisten jaloimmat hallitsijat. Mutta haudan tarkka sijainti ei ole arkeologien tiedossa tähän päivään asti.

3. Mistä Woolpitin vihreät lapset tulivat?

XII vuosisadalla Englannissa, Woolpitin kylässä, Suffolkin piirikunnassa, tapahtui selittämätön tapahtuma. Kerran paikalliset talonpojat löysivät pellolta kaksi kadonnutta lasta, jotka, kuten myöhemmin kävi ilmi, olivat toistensa veljiä ja siskoja. He olivat noin 12-vuotiaita. Ja he eivät voineet selittää, mistä he tulivat ja mitä heille tapahtui, koska he puhuivat käsittämätöntä kieltä.

Mutta suurin omituisuus Woolpite-lastessa oli heidän ulkonäkönsä. Heillä oli vihreä iho.

Paikallisten munkkien ja kronikoiden muistiinpanot eivät täsmentäneet, mitä tarkalleen tarkoitettiinJ. J. Cohen. Vihreät lapset toisesta maailmasta tai saaristo Englannissa / Kulttuurinen monimuotoisuus brittiläisellä keskiajalla: Saaristo, saari, Englanti sen alla. Eli ei ole selvää, miltä lapset näyttivät - örkeiltä tai peikiltä, ​​tai heillä oli yksinkertaisesti epäterveellinen, maanläheinen iho. Kroonikko Ralph Coggshall kirjoitti "Englannin kronikassa" vain "vihreä iho" (lat. Chronicum Anglicanum) - ja ymmärrä miten haluat.

Oudot eivät loppuneet tähän. Lapset eivät vain olleet epätavallisen värisiä eivätkä ymmärtäneet englantia, vaan myös kieltäytyivät kaikesta ruoasta paitsi vihreistä papuista. Talonpojat, joiden käsiin löytölapset joutuivat, olivat kuitenkin hyväsydämisiä ihmisiä, joten he kastivat heidät ja opettivat ihmiskielen.

Sitten poika sairastui ja kuoli pian, ja tyttö, nimeltään Agnes Barr, kasvoi aikuiseksi ja alkoi jopa syödä normaalia ruokaa. Sen jälkeen hänen ihonsa muuttui vaaleanpunaiseksi, kuten tavalliset ihmiset.

Pian hän pystyi kommunikoimaan maanviljelijöiden kanssa, jotka suojelivat häntä ja kertoivat, että hän ja hänen veljensä syntyivät ja kasvoivat alueella nimeltä St. Martin's Land. Tämä on maanalainen maa, jossa kaikki ihmiset ovat vihreitä, mutta muuten ihan tavallisia. Siellä on koko ajan pimeää ja vasta illalla tulee hieman vaaleampi hämärä.

Kun tyttö kasvoi ja jätti sijaisvanhemmat, hän alkoi työskennellä palvelijana kenellekään ritari, Sir Richard de Calne.

Sanottiin, että hän oli väkivaltainen, irrakas ja hillitön, mutta eli täysin tavallista elämää.

Tähän päivään mennessä ei tiedetä, millainen Saint Martinin maa on ja miksi lapset olivat vihreitä. Vaihtoehtoisen historian fanit väittävätJ. Clark. Pienet, haavoittuvat ympäristöt: Woolpitin vihreät lapset / Science Fiction Studiesettä oli yhteyttä muukalaisiin tai toisen maailman olentoihin, joihinkin maanalaisiin haltioihin. Skeptikot väittävät, että lapsia ei ollut ollenkaan, ja kronikot yksinkertaisesti joko kertoivat vanhoja tarinoita tai joivat paljon.

Historioitsijat esittävät muita versioita.N. F. Kumppanin vakava viihde: historian kirjoitukset 1200-luvun Englannissa / University of Chicago Press. Lapset saattoivat olla esimerkiksi pakenevia flaameja. Tarinan väitetään tapahtuneen noin vuonna 1173 kuningas Henrik II: n aikana, ja sitten monet Flanderin asukkaat muuttivat laittomasti Englantiin hallitsijaa vastaan ​​johtaneen epäonnistuneen kapinan jälkeen.

Orvoiksi jääneet lapset eksyivät metsään, näkivät nälkää ja piiloutuivat Grimes Gravesin piikivikaivoksiin. Ja heidän ihonsa muuttui vihertäväksi hypokromiasta anemiaväsymyksen aiheuttama ei ole harvinaista.

Toinen vaihtoehto: veli ja sisar pakenivat orjuudesta kuparikaivoksista. Tämä selittää heidän tarinansa alamaailmasta. Ja pitkäaikainen kosketus kuparin kanssa saa ihon muuttumaan vihreäksi. Mutta tuskin saamme tietää, mitä Woolpeet-lapsille todella tapahtui.

4. Kenen kallo on Carnegie Natural History Museumin dioraamassa

Museoiden dioraamat ovat yleensä aika kammottavia asioita. Maailmassa tuskin on ketään, joka pitää siitä, että kaikki nämä elottomat asiat tuijottavat vierailijoita tyhjillä silmillään. Mutta jotkut näyttelyesineistä ovat jopa pelottavampia kuin toiset, koska niiden suolistoon saattaa jäädä.

Katso yllä olevaa valokuvaa. Tämä on dioraamaLöytyi: Todellinen ihmisen pääkallo museodioramassa / Atlas Obscura Ranskalaisen Maison Verreaux'n 1800-luvulla valmistama arabilähettiläs, johon Barbary Lions hyökkäsi. Se esiteltiin ensimmäisen kerran Pariisin maailmannäyttelyssä vuonna 1867, missä se sai palkinnon realismista. Myöhemmin, vuonna 1899, sen osti Carnegie Museum of Natural History (ei, ei se, joka kirjoitti motivaatiokirjoja) Pittsburghissa, Yhdysvalloissa.

Kaikki museotyöntekijät ovat pitkään huomanneet, että dromedaarin ratsastajalla on yksinkertaisesti vastenmielisen realistiset hampaat.

Ja kun dioraama kunnostettiin vuonna 2016Naurettava historia: kuuluisa museodiorama sisältää ihmisten jäännöksiä / kuinka tavarat toimivat, kävi ilmi, että hampaat olivat... todellisia. Kynnet Lvivdromedaarin kylkiluut ja jotkut muut luut otettiin oikeilta eläimiltä. Mutta hämmästyttävintä on, että sanansaattajan pään sisällä oli todellinen ihmisen kallo.

Kävi ilmi, että sävellyksen ovat luoneet taksidermistit, Verron veljekset. Yksi heistä, Jules Verrault, huomautti, että hän kaivoi kerran laittomasti afrikkalaisen sotilaan ruumiin Botswanassa. Nämä kaverit eivät pysähtyneet mihinkään saadakseen materiaalia työhönsä.

Vielä ei tiedetä, kenen pää oli juuttunut dioraamaan ja lahjoittiko luovuttaja vapaaehtoisesti näin tärkeän ruumiinosan. On arveltu, että Verro poisti hänet jonkun haudasta Euroopassa. Vai saivatko taksidermistit kallon raa'ammalla tavalla?

Vakiintuneiden sääntöjen mukaan ihmisjäännökset museosta tulee lähettää omaisille haudattavaksi, mutta tässä tapauksessa kallo jää noutamatta.

5. Kuka piileskeli rautaisen naamion takana

Vuonna 1669 salaperäinen vanki sijoitettiin ranskalaiseen Pignerolin vankilaanH. R. Williamson. Historian arvoituksia. Hänellä oli yllään musta samettinaamio, jonka Ludvig XIV: n sotaministeri markiisi de Louvois kielsi vanginvartijoita henkilökohtaisesti riisumaan. Mies oli erittäin hiljainen ja puhui harvoin palvelijalle ja valvojille.

Kuninkaan ohjeiden mukaan vangin selli sijaitsi useiden ovien takana niin, ettei ollut mahdollista kuulla, mitä sisällä tapahtui. Vanki lisättiin vankiluetteloihin nimellä Eustache Dauger, mutta se oli tietysti fiktiivinen.

Häntä pidettiin vankeudessa 34 vuoden ajan, ja hänet siirrettiin useita kertoja vankilasta toiseen, mukaan lukien kuuluisa Bastille. Koko tämän ajan, vangin kuolemaan asti, hänen vartijansa oli vanginvartija Benigne Dovern de Saint-Mar.

Filosofi Voltaire ehdotti jotenkin, että vanki oli vähintään Ludvig XIV: n avioton vanhempi veli. Hän kirjoitti myös, että miehellä ei ollut samettia, vaan rautanaamio.

Alexander Dumas ei jättänyt huomiotta tätä salaperäistä henkilöä ja kuvaili hänen mahdollista kohtaloaan kirjansa kuudennessa osassa. kirjat Kuuluisia rikoksia.

Vielä ei tiedetä, kuka Iron (tai Velvet) maski oli. Yhteensä on esitetty yli 50 todennäköistä versiota.J. Ei kukaan. Mies naamion takanamillainen tärkeä lintu tämä on ja miksi aurinkokuningas istutti hänet henkilökohtaisesti ikuiseksi, jopa tiukimmassa salassa.

Ehkä se oli hänen veljensä tai isänsä, ja Louis eliminoi kilpailijan valtaistuimelta. Tai Englannin kuninkaan Charles II: n avioton poika, jonka hallitsija joutui vangiksi, koska hän tiesi liikaa Ranskan sisäisistä asioista. Tai italialainen diplomaatti ja seikkailija kreivi Ercole Antonio Mattioli.

Siitä tuli todella hulluja versioita. Väitetään, että Mies rautanaamiossa on Pietari I, jonka Louis sieppasi vieraillessaan Ranskassa "suurlähetystön" kanssa. Ja huijari palautettiin Venäjälle tsaarin varjolla. On totta, että historioitsijat eivät ota tätä ajatusta vakavasti.