Onko koronavirus todella keinotekoinen? Tässä on mitä tutkijat sanovat

Yleisin teoria, jota useimmat tutkijat pitävät, on se, että SARS -CoV -2 esiintyy todennäköisesti luonnostaan ​​ja siirtyy ihmisille lepakoilta tai muilta eläimiltä. Mutta versio viruksen laboratoriovuodosta on myös edelleen mahdollista. Ja viime aikoina siitä on tullut kiivasta keskustelua.

Selvitetään, mitä tässä sekavassa tarinassa on.

Ei ole näyttöä siitä, että virus olisi luotu keinotekoisesti. Mistä sitten kiista tulee?

Ongelmana on, ettei myöskään ole vakuuttavia todisteita SARS -CoV -2: n luonnollisesta alkuperästä. Vain epäsuora.

Tutkijat tietävät, että useimmat uudet tartuntataudit alkavat virusten luonnollisesta leviämisestä. Niin oli myös HIV, influenssaepidemiat, Ebolan ja muiden koronavirusten puhkeaminen - esimerkiksi SARS -taudinaiheuttajat vuonna 2002 ja Lähi -idän hengitystieoireyhtymä (MERS) vuonna 2012. On olemassa joitakin todisteita, jotka viittaavat samanlaiseen tapahtumien kulkuun SARS -CoV -2: n tapauksessa.

Yleisiä koronaviruksen kantajia ovat siis lepakot. Tutkiessaan niitä tiedemiehet havaitsivat, että SARS -CoV -2: n genomi on 96% identtinen RATG13: n genomin kanssaPeng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi. Keuhkokuumeen puhkeaminen, joka liittyy uuteen koronavirukseen, jonka alkuperä on todennäköinen / luonto - koronavirus, joka löydettiin vuonna 2013 hevosenkengän lepakosta Etelä -Kiinan Yunnanin maakunnassa. Mutta 96%: n samankaltaisuus ei ole vielä 100%. Ehkä SARS -CoV -2: n läheisempi sukulainen, joka levisi ihmisille lepakoista tai muista eläimistä, on edelleen tuntematon.

Toinen epäsuora vahvistus luonnollisuus COVID-19 on se tosiasia, että virusten laboratoriovuodot, vaikka niitä on tapahtunut aikaisemmin, eivät ole koskaan aiheuttaneet epidemioita. Valaiseva tapaus tapahtui vuonna 2004. Kaksi Pekingin virologian laboratorion työntekijää, jotka tutkivat SARS -tautia, saivat itsenäisesti SARS -viruksen. He onnistuivat tartuttamaan vielä seitsemän ihmistä.SARS -päivitys - 19. toukokuuta 2004 / CDCmutta sitten puhkeaminen pysäytettiin.

Mitkä ovat perustelut laboratoriovuodolle?

Puhtaasti teoreettisesti se on täysin mahdollista. Esimerkiksi tutkijat voisivat eristää SARS -CoV -2 eläimestä ja säilyttää sen laboratoriossa tutkimusta varten. Toinen vaihtoehto: SARS -CoV -2 olisi voitu luoda keinotekoisesti tunnetun koronaviruksen genomien parissa tehtävän työn aikana. Molemmissa skenaarioissa oletetaan, että laboratoriohenkilöstö on vahingossa tai tahallisesti tartuttanut henkilön tuloksena olevaan taudinaiheuttajaan. Sitten tartunnan saaneet astuivat kaupungin kaduille ja alkoivat levittää tautia muiden ihmisten joukossa.

Tällä hetkellä ei ole vakuuttavia todisteita tapahtumien kehityksestä tällä tavalla. Mutta yllä olevat vaihtoehdot eivät ole uskomattomia.

Lisäksi on epäilyttävää, että puolentoista vuoden aikana pandemiasta ei ollut mahdollista löytää sellaista eläintä voisi kantaa SARS -CoV -2: n välittömän edeltäjän ja tartuttaa ihmiset tällä viruksella.

Toinen outo sattuma on itse Wuhanin virologian instituutti. Se on maailman johtava laboratorio koronavirusten tutkimiseen. On yllättävää, että se sijaitsee niin lähellä markkinoita, mistä COVID-19 aloitti maailmankiertueensa.

Jotkut laboratoriovuodon kannattajat väittävät, että viruksella on epätavallisia ominaisuuksia ja genomin alueet, jotka voisivat esiintyä vain, jos SARS -CoV -2 kehitettäisiin keinotekoisesti. Toiset muistavat, kuinka uskomattoman nopeasti tämä taudinaiheuttaja leviää ihmisten kesken, ikään kuin se olisi luotu erityisesti tätä tarkoitusta varten.

Toinen argumentti: teoriassa SARS-CoV-2 voitaisiin eristää koronaviruksista, jotka Wuhanin virologian instituutin tutkijat löysivät hylätystä kaivoksesta. Kiinalaiset tutkijat tutkivat lepakoita tästä kaivoksesta 2012-2015. Mutta näiden tieteellisten tulosten tuloksista on vähän tietoa. On mahdollista, että Wuhanin virologit ovat salanneet jotain.

Tässä on mitä tartuntatautien tutkijat ja evoluutiobiologit sanovat näistä väitteistä.

Onko todella epäilyttävää, ettei kantajaeläintä ole löydetty?

Ei oikeastaan. Usein kestää vuosia selvittääkseen taudin puhkeamisen syyt. Ja joissakin tapauksissa "syyllistä" ei ole mahdollista löytää ollenkaan.

Esimerkiksi tutkijoilla kesti 14 vuotta selvittääkseen SARS -epidemian syyn. Vasta tämän ajanjakson jälkeen oli mahdollista vakuuttavasti todistaa, että lähde oli lepakoita ja että taudinaiheuttaja välitettiin ihmisille, todennäköisimmin, sipeteillä - saalistuseläimillä, jotka olivat samanlaisia ​​kuin lumikko. Mutta mistä se tuli virus Ebola ei ole vielä selvä: tutkijat eivät ole vielä pystyneet eristämään sen täyttä versiota tietystä eläimestä.

Tartuntalähteen löytämistä vaikeuttaa entisestään se, että eläimistön puhkeaminen on usein satunnaista. Eli ne nousevat ja pysähtyvät satunnaisesti. Tämä tarkoittaa, että tutkijoiden on löydettävä kantajaeläin ennen kuin se kuolee tai eroaa viruksesta, mikä ei ole itsessään helppoa. Mutta vaikka se toimisi ja eläimeltä otetut testit antavat positiivisen tuloksen infektiolle, sitten virus, joka voidaan eristää tutkittavan syljestä, ulosteesta tai verestä usein nopeasti hajoaa. Tämä tarkoittaa, että aina ei ole mahdollista tulkita sen genomia kokonaan sen varmistamiseksi, että se on ihmisiin vaikuttavan taudinaiheuttajan genomilla.

Kuitenkin COVID-19-pandemian alusta lähtien tutkijat ovat edistyneet jonkin verran. Raportti siisPääosissa Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovskin lampi, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. SARS -CoV -2: n luonnollisen alkuperän tutkiminen rekombinaation valossa / BioRxiv, julkaistu bioRxiv -esipainopalvelimella 27. toukokuuta, raportoi RmYN02 -viruksen. Se on koronavirus, joka on löydetty Etelä -Kiinasta peräisin olevista lepakoista. Ja se näyttää olevan paljon lähempänä SARS - CoV - 2 kuin RATG13.

Mitä tulee välivaiheen löytämiseen isäntä kiinalaiset tutkijat testasivat yli 80 tuhatta tähän tehtävään sopivaa villi- ja kotieläintä. Yksikään testi ei osoittanut SARS -CoV -2 -positiivisuutta. Kuitenkin 80 tuhatta on vain pieni osa Kiinan eläimistöä. Tarvitaan siis laajempaa testausta.

Onko sattumaa, että Wuhanin markkinat, joista pandemia alkoi, sijaitsevat virologian instituutin vieressä?

On tärkeää, ettei syytä ja seurausta sekoiteta tässä.

Vincent Munster, virologi Rocky Mountain Laboratoriosta (USA), selittää, että tutkimuskeskukset ovat yleensä erikoistuneet niitä ympäröiviin mikro -organismeihin. Wuhanin virologian instituutti tutkii koronaviruksia vain siksi, että niitä on runsaasti Wuhanissa ja Kiinassa yleensä.

Munster luettelee muita laboratorioita, jotka työskentelevät endeemisten kanssa Endeeminen - paikallinen, tietylle alueelle ominainen. taudinaiheuttajia. Esimerkiksi influenssaa tutkitaan Aasiassa. Verenvuotokuume - Afrikassa. Dengue -kuume - sisään Latinalainen Amerikka.

Muut tutkijat huomauttavat, että COVID-19-epidemia Wuhanissa ei ole yllättävä. Se on 11 miljoonan asukkaan kaupunki, joka sijaitsee maakunnassa, joka on kirjaimellisesti täynnä erilaisia ​​koronaviruksia. Wuhanissa on lentokenttä, lukuisia rautatieasemia ja markkinoita, joilla myydään ruhoja. eläimettoimitetaan kaikkialta alueelta. Tämä tarkoittaa, että SARS -CoV -2 voi helposti tunkeutua metropoliin ja levitä nopeasti sinne.

Onko koronaviruksessa ominaisuuksia, jotka osoittavat keinotekoisen alkuperän?

Ainakin useat laboratoriot etsivät biotekniikan jälkiä SARS -CoV -2 -genomista. Yksi ensimmäisistä oli tutkimusryhmä, jota johti Christian Andersen, virologi Scripps Researchista La Jollassa, Kaliforniassa, Yhdysvalloissa.

Tiedemiesten tuomio: "Koronaviruksen keinotekoinen alkuperä ei ole todennäköinen."

Tutkijat eivät pystyneet paikantamaanKristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. SARS: n proksimaalinen alkuperä - CoV - 2 / Luonto jopa vihje geneettisestä manipuloinnista viruksen genomissa. Tämä tarkoittaa, että SARS -CoV -2 syntyi todennäköisesti itsestään luonnollisen evoluution seurauksena.

Entä koronavirus, joka leviää liian nopeasti ihmisten keskuudessa?

Se, että SARS - CoV - 2 erittäin tarttuvaei tarkoita, että joku olisi alun perin ohjelmoinut viruksen tekemään tämän.

Muuten ihmiset eivät ole kaukana ainoista COVID-19-uhreista. Koronavirus vaikuttaaKoronavirusta kantavien eläinten etsiminen - ja miksi sillä on merkitystä / Luonto ja muut nisäkkäät, kuten minkit.

Voisiko koronavirus tarttua ihmisiin hylätystä kaivoksesta?

Vuosina 2012--2015 Wuhanin virologian instituutin tutkijat ottivat satoja biomateriaalinäytteitä lepakoista, jotka asuivat hylätyssä kaivoksessa lähellä kaupunkia. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun useat lähellä työskentelevät kaivostyöläiset saivat tuntemattoman tartunnan ARVI. Kuten myöhemmin kävi ilmi, kyse ei todennäköisesti ollut COVID-19: stä.

Analyysit paljastivat noin 300 koronavirusta. Mutta vain harvat pystyivät tulkitsemaan - kokonaan tai osittain. Lisäksi kiinalaisten tutkijoiden mukaan yksikään niistä ei näyttänyt SARS-CoV-2: lta.

Wuhanin virologian instituutissa pidetyt näytteet eivät ole kansainvälisen yhteisön saatavilla. Asiantuntijoita ei kuitenkaan yllätä se, että vain muutama 300 lajista on tulkittu. Tosiasia on, että koskemattomia koronaviruksia on erittäin vaikea poimia lepakoiden biomateriaalista. Eläinten patogeenitasot ovat yleensä alhaiset. Ja kuten sanoimme, syljen, ulosteiden ja pisaroiden sisältämät virukset verta, hajoavat nopeasti.

Lisäksi minkä tahansa infektion tutkimiseksi se on pidettävä aktiivisena. Toisin sanoen jatkuvasti tarjota sille sopivia elävien olentojen soluja, jotta se voi lisääntyä. Ja tämä on suuri ongelma.

Yhteenveto: SARS -CoV -2: n eristämiseksi lepakoiden näytteistä hylätyssä kaivoksessa kiinalaisten virologien olisi voitettava vakavat tekniset ongelmat. Ja useiden vuosien ajan pitää saamamme tiedot luottamuksellisina. Ja sitten vielä puoli vuotta alusta pandemioita johtavat WHO: n tutkijoita nenästä. Ei ole todisteita näin monimutkaisesta tapahtumien kulusta, mutta teoreettisesti sitä ei voida sulkea pois.

Mitä sitten tapahtuu? Milloin totuus paljastetaan?

Se on täysin käsittämätöntä.

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden ohjasi 26. toukokuutaBiden määrää tarkistamaan COVID -alkuperän, kun laboratoriovuototeoriaa käsitellään / Reuters Yhdysvaltain tiedustelupalvelut yhdistävät voimansa ja etsivät SARS-CoV-2: n lähteen, olipa se mikä tahansa. Heille annettiin 90 päivää kaikesta, ja toimikausi päättyy noin elokuun lopussa.

Ehkä tämä tutkimus valaisee The Wall Street Journalin julkaisemia tietoja.Älykkyys sairasta henkilökunnasta Wuhan Lab Fuels -keskustelussa Covid-19-alkuperästä / The Wall Street Journal että ainakin kolme Wuhanin virologian instituutin työntekijää sairastui COVID-19-tautiin marraskuussa 2019. Eli ennen kuin Kiina julkisti virallisesti ensimmäiset tauditapaukset.

Kiinassa nämä tiedot kuitenkin evätään. Väitetään, että tutkijat olivat todella sairastuneet johonkin. Kuitenkin heiltä otettu analyysejä ei vahvistanut COVID-19-diagnoosia.

Mutta kuinka totta tämä on, sitä on mahdotonta sanoa. Maailmanyhteisöllä ei ole pääsyä potilaiden lääketieteellisiin asiakirjoihin eikä muuhun Wuhanissa säilytettyyn materiaaliin, eikä Kiinalla ole kiirettä sen toimittamisessa. Sen sijaan Kiinan viranomaiset suosittelevatUlkoministeriön tiedottaja Zhao Lijianin säännöllinen lehdistötilaisuus 27. toukokuuta 2021 / Ulkoministeriö, Kiinan kansantasavalta "Tutkimuksen aloittamiseksi amerikkalaisissa laboratorioissa", vihjaamalla, että SARS - CoV - 2 olisi voinut vuotaa Yhdysvalloissa.

Kaiken tämän perusteella asiantuntijat ehdottavat, että polku totuus SARS -CoV -2 -koronaviruksesta tulee pitkä. Todisteiden kerääminen voi viedä vuosia.