7 väärää käsitystä köyhyydestä, jotka estävät sinua voittamasta sitä
Miscellanea / / July 31, 2021
Hyödyt eivät tuhoa taloutta, ja köyhyys voidaan, jos ei voittaa, korjata.
1. Köyhät ovat vain laiskoja eivätkä halua työskennellä.
Köyhyyden todellinen syy on talouden rakenteessa. Suuret yritykset luovatM. Roser, E. Ortiz - Ospina. Globaali äärimmäinen köyhyys / Maailmamme datassa yhä enemmän matalapalkkaisia työpaikkoja, joissa ei ole lainkaan sosiaalisia takuita. Useimmiten tämä on epämiellyttävää eikä arvostettua toimintaa edes kehittyneiden maiden standardien mukaan, mikä ei myöskään takaa urakehitystä. Tämän seurauksena köyhät eivät ole vain laiskoja, vaan joutuvat työskentelemään useissa paikoissa kerralla.
Telegram -kanavalla "Elämän hakkeri»Vain paras kirjoitus tekniikasta, ihmissuhteista, urheilusta, elokuvasta ja muusta. Tilaa!
Meidän Pinterest vain parhaat tekstit ihmissuhteista, urheilusta, elokuvasta, terveydestä ja paljon muuta. Tilaa!
Tällaisia ihmisiä useinKetkä ovat köyhiä Amerikassa? / Köyhyyden tutkimuksen keskus Kalifornian yliopistossa ei voi säästää tulevaisuutta varten. Esimerkiksi valtava
Suurin osa venäläisistä joutui ilman säästöjä kriisin aikana / STC "Perspektiva" venäläisten määrää ei ole säästöjä jopa parin kuukauden elämälle ilman palkkaa. Muuten, sama voidaan sanoa noin 37%Raportti Yhdysvaltojen taloudellisesta hyvinvoinnista Kotitaloudet 2019 - toukokuu 2020 / Federal Reserve Systemin hallintoneuvosto Yhdysvaltojen asukkaat.Ja kuten käytäntö osoittaa, köyhyys luo köyhyyttä, eikä ole niin helppoa päästä eroon tästä epätasa -arvoisten mahdollisuuksien ympyrästä. Esimerkiksi vain YhdysvalloissaM. Corak. Epätasa -arvo sukupolvelta toiselle: Yhdysvallat vertailussa / The Institute for the Study of Labor Discussion Paper joka 25 köyhän perheen lasta voi saavuttaa korkeat tulot tulevaisuudessa ja Tanskassa joka kuudes.
Köyhien perheiden lapset ovat korkeampiaM. Roser, E. Ortiz - Ospina. Globaali äärimmäinen köyhyys / Maailmamme datassa todennäköisyys toistaa vanhempien kohtalo. Jälkimmäinen ei yksinkertaisesti voi tarjota lapselle kaikkea mitä hän tarvitsee. Voit esimerkiksi maksaa klubeista tai ostaa jotain opiskeltavaa. Osoittautuu ns köyhyysloukku.
Tiedemiehet uskovatA. K. Shah, S. Mullainathan, E. Shafir. Joitakin seurauksia siitä, että sinulla on liian vähän / Tiedeettä pienituloisissa perheissä lapset voivat kehittää erityyppisiä ajattelu. He tottuvat jatkuvaan varojen puutteeseen ja jatkossa yrittävät olla tekemättä heidän kannaltaan riskialttiita taloudellisia päätöksiä pitkällä aikavälillä. Eli sellaiset ihmiset eivät todellakaan ajattele tulevaisuutta, koska he keskittyvät selviytymiseen nykyhetkessä. Ja he todennäköisesti pitävät toiveitaan toteuttamattomina.
2. Köyhien edut tuhoavat talouden
Kohdennetun tuen jakaminen onM. Roser, E. Ortiz - Ospina. Globaali äärimmäinen köyhyys / Maailmamme datassa helpoin tapa lisätä köyhien tuloja. Hyödyt, joissa on harkittuja maksuehtoja, voivat motivoida ihmisiä ja tulla ponnahduslautaksi vastoinkäymisistä. Tällainen taloudellinen apu voi todellakin vähentää köyhyyttä.
Ei ole todisteita siitä etuja vahingoittaa taloutta, ja maksut vaikuttavat ihmisten haluttomuuteen tehdä työtä. Köyhät itse haluavat suurimmaksi osaksi olla omavaraisia eivätkä elää valtion monisteista. Monet ihmiset päinvastoin ovat hämmentyneitä pyytämään apua, koska on olemassa stereotyyppi ”loisista hyötyyn”.
3. Köyhyyttä ei ole rikkaissa maissa
Köyhyys ei johdu pelkästään siitä, että maa ansaitsee vähän (toisin sanoen sen BKT henkeä kohti on pienempi kuin maailmanlaajuinen keskiarvo). Toinen tärkeä indikaattori on eriarvoisuuden taso. Esimerkiksi Yhdysvallat on erittäin rikasBKT henkeä kohti (nykyinen Yhdysvaltain dollari) / Maailmanpankki osavaltio. Siellä keskitulot ovat lähes kuusi kertaa korkeammat kuin maailman. Mutta samaan aikaan Yhdysvallat on yksi köyhien määrän johtajista. Niiden määrän arvioi National Census BureauMEILLE. Census Bureau QuickFacts vähintään 34 miljoonaa ihmistä.
Maailmanpankki käyttää indeksiä eriarvoisuuden mittaamiseenGini -indeksi (Maailmanpankin arvio) / Maailmanpankki Gini. Sen avulla lasketaan yhteiskunnan kerrostuminen eli kuinka kaikki tulot jaetaan eri väestöryhmien kesken. Uskotaan, että mitä alhaisempi Gini -indeksi, sitä vähemmän yhteiskunnan eriarvoisuutta. Vertailun vuoksi vuonna 2018 se oli: Brasiliassa - 53,9, Yhdysvalloissa - 41,4, Venäjällä - 37,5 ja vuonna Norja ja Suomi - vain 27,6 ja 27,3.
Osoittautuu, että jos maassa on suuri BKT ja Gini -indeksi, merkittävä osa sen väestöstä voi olla köyhä.
4. Köyhien maiden ihmiset eivät voi olla onnellisia
Valtion köyhyys ei aina tarkoita, että sen asukkaat ovat onnettomia.
Esimerkiksi on olemassa ns Onnea, luottamusta ja kuolemia COVID-19 / World Happiness Report 2021: n mukaan onnea. Siinä otetaan huomioon tyytyväisyys elämään sekä kansalaisiin vaikuttavat positiiviset ja negatiiviset tekijät. Costa Rica on tällä sijalla 16. sijalla. On käynyt ilmi, että maan asukkaat ovat onnellisempia kuin Ison-Britannian, Yhdysvaltojen ja Ranskan väestö, jotka ovat keskimäärin 3-5 kertaa rikkaampia.BKT henkeä kohti (nykyinen Yhdysvaltain dollari) / Maailmanpankki.
50 parhaan joukkoon kuuluvat myös Guatemala, El Salvador ja Kosovo, vaikka näiden maiden kansalaisten tulot ovat lähes kolme kertaa pienemmät kuin maailman keskiarvo. Samaan aikaan Japani oli vain 56. sijalla, Portugali 58. sijalla ja Venäjä 76. sijalla.
Ollakseni rehellinen, on huomattava, että listan kärjessä ovat edelleen hyvin vauraat maat - Suomi, Tanska, Sveitsi ja alhaalla, päinvastoin, Ruanda, Zimbabwe, Afganistan. Mutta tosiasia on, että väestön ehdolliseen onnellisuustasoon vaikuttavat paitsi hyvinvointi myös poliittisten instituutioiden vakaus ja demokratia, sosiaaliset takeet, sotien puuttuminen ja paljon muuta muut. Siksi maat, joissa kaikki on suhteellisen rauhallista, kuuluvat listan kärkeen ja joissa ei kovin paljon - loppuun.
5. Köyhillä on vähän rahaa, mutta he ovat terveempiä
Voi näyttää siltä, että köyhät elävät pienistä tuloistaan huolimatta olosuhteissa, jotka tekevät heistä terveempiä. He eivät esimerkiksi istu toimistossa, vaan liikkuvat paljon. Tai he asuvat maaseudulla, jossa ekologia on parempi. Mutta itse asiassa se ei ole.
Köyhyys on S. Roberts. Keskeiset tosiasiat: Köyhyys ja huono terveys / Terveysköyhyyttä koskeva toiminta sekä huonon terveyden syy ja seuraus. Köyhillä ihmisillä ei usein ole tarpeeksi rahaa lääkkeisiin ja maksulliseen hoitoon. Usein varat, joihin köyhät ihmiset pakotetaan viettää näihin tarkoituksiin voisi auttaa heitä parantamaan elinolojaan. Esimerkiksi ruoan monipuolistamiseksi, paremman talon vuokraamiseksi tai vaarallisen tuotannon poistamiseksi.
Köyhät siis elävätR. Chetty, M. Stepner, S. Abraham et ai. Tulojen ja elinajanodotteen yhdistys Yhdysvalloissa, 2001-2014 / JAMA keskimäärin 10-15 vuotta vähemmän.
6. Köyhyys voidaan "vakuuttaa"
Jotkut ihmiset ajattelevat, että köyhyys on jossain kaukana ja että on täysin mahdollista taata suoja sitä vastaan. Voit esimerkiksi sijoittaa osakkeisiin, ostaa kiinteistöjä tai rakentaa menestyvää liiketoimintaa.
Yksi auto -onnettomuus voi kuitenkin viedä terveyden, työsi ja läheisesi, jotka voivat auttaa. Talous kriisejä kaatamaan jopa vakaimmat yritykset. Ja oletuksena voi olla nolla kaikki kertyneet säästöt. Joten ainakin kerran he ovat vaarassa pudota köyhyysrajan alapuolelleM. R. Sijoitus, T. A. Hirschl. Todennäköisyys kokea suhteellista köyhyyttä elämän aikana / PLoS ONE 59% amerikkalaisista. Eikä aina ole helppoa palata vanhaan tulotasoon.
7. Köyhyyttä ei voi voittaa
Uskotaan, ettei sitä voida voittaa. On kuitenkin useita esimerkkejä, jotka osoittavat päinvastaisen.
Vuonna 1993 56,7% Kiinan väestöstä saiBKT henkeä kohti (nykyinen Yhdysvaltain dollari) / Maailmanpankki alle 1,9 dollaria päivässä. Vuonna 2016 heitä oli vain 0,5%. Eli satoja miljoonia kiinalaisia on tullut ulos täydellisestä köyhyydestä vain 30 vuodessa. Maan johto jopa julisti ylpeänäKiina ilmoitti voittavansa täydellisen köyhyyden / RIA Novostijoka voitti köyhyyden. Ja kaikki kiitos suuren työikäisen väestön määrän ja kovan keskitetty viranomaiset.
Tietojen mukaanKöyhyys / Maailmanpankki Maailmanpankki, Kambodža, Meksiko, Intia ja muut valtiot ovat ottaneet suuria askeleita köyhyyden torjunnassa. Infrastruktuurin kehittäminen, kaupungistuminen, laaja sosiaalinen tuki köyhille ja investoinnit paikallisiin yrityksiin auttavat pääasiassa.
On esimerkkejä suhteellisen onnistuneesta eriarvoisuuden torjunnasta. Norjan ja Suomen kokemukset pienestä väestöstä eivät ehkä ole suuntaa antavia, mutta esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat myös edistyneet tällä alalla. Heillä on yksi Gini -indeksiGini -indeksi (Maailmanpankin arvio) / Maailmanpankki maailman alhaisimmista - noin 32.
Lue myös🌍💰💸
- Idea köyhyyden torjumiseksi
- Kuinka köyhyys vaikuttaa aivoihin
- Miksi köyhät tekevät huonoja päätöksiä
Pakollinen rokotus koronavirusta vastaan: missä se otettiin käyttöön, onko mahdollista kieltäytyä ja mikä uhkaa rokotteita