Mikä houkuttelee elokuvia ilman juoni. The Caretaker podcastin parhaat kuvat

Analysoimme Jim Jarmuschin ja Terrence Malikin töitä ja muistan myös Andrei Tarkovskyn työn.

Varmasti monet elokuvan ystävät ovat ainakin kerran nähneet Web-arvosteluista, kuten: "Tässä elokuvassa melkein mitään ei tapahdu." Tämä ei kuitenkaan aina ole merkki huonosta ja tylsästä kuvasta. Lahjakas elokuvantekijä voi luoda upean elokuvan, jolla on vähän tai ei lainkaan juonia. Lifehackerin elokuvakriitikko Aleksei Khromov selittää, miksi tämä lähestymistapa antaa joskus katsojalle mahdollisuuden ymmärtää paremmin kirjoittajan idea ja tuntea kuvan ilmapiiri.

01:28 - mitä eroa on elokuvilla, joissa ei ole juoni, ja kuvilla, joissa ei ole toimintaa. Ja miksi Jim Jarmusch leikkasi koko toiminnan Vain rakastajat elossa.

03:27 - mikä houkuttelee "kahvia ja savukkeita", jos tässä elokuvassa sankarit vain istuvat ja puhuvat.

04:38 - kuinka "Paterson" auttaa katsomaan eri tavalla jokapäiväistä elämäämme.

06:10 - mitä Noah Baumbak ampuu - yksinkertaisten elämäntarinoiden mestari.

07:48 - mikä on Tarkovskyn "Peilin" kauneus ja miksi kaikki katsojat eivät ymmärrä tätä elokuvaa.

11:33 - miksi jotkut pitävät Terrence Malickia neroina, kun taas toiset - hulluna.

14:43 - johtopäätös: mitkä ovat hitaan nauhan edut, joissa melkein mitään ei tapahdu.

Mitä nähdä aiheesta? Olemme koonneet podcastissa mainitut elokuvat:

• «Vain rakastajat selviävät», Ohjannut Jim Jarmusch, 2014.
• "Kahvi ja savukkeet", ohjannut Jim Jarmusch, 2003.
• Paterson, ohjannut Jim Jarmusch, 2016.
• «Avioliittotarina", Ohjannut Noah Baumbak, 2019.
• "Yksinkertainen tarina", ohjannut David Lynch, 1999.
• «Peili", Ohjannut Andrey Tarkovsky, 1974.
• Ohut punainen viiva, ohjannut Terrence Malick, 1998.
• «Elämän puu", Ohjannut Terrence Malik, 2011.
• Knight of Cups, ohjannut Terrence Malik, 2015.

Tilaa Caretaker-podcast ja toista sitä missä vain: Apple Podcasts, «Yandex. Musiikki», Anchor.fm, Youtube, «Yhteydessä», RSS, vielä enemmän alustoja, joista valita.