"Sotilaan vaimo kertoi ...": mistä pandemiasta johtuvat huhut ja miksi ihmiset levittävät niitä
Elämä / / January 06, 2021
Suosittu tiede painos mitä tieteessä, tekniikassa ja tekniikassa tapahtuu juuri nyt.
Yhdessä koronavirusepidemian kanssa infodemia tuli elämäämme. Tämä sana viittaa huhuihin, paniikkitarinoihin, väärennöksiin ja huumoriin, jotka liittyvät epidemiaan, ja joissakin maissa - jopa ennakoida.
Me kaikki kuulemme ja tunnemme ne täydellisesti: “Sulje kaikki ikkunat ja ovet. Tänä iltana mustat helikopterit ruiskuttavat kaupunkia ylhäältä desinfioimalla, ihmisille on vaarallista olla menemättä kaduille. Infa sataprosenttisesti - sotilasyksikön armeijan vaimo kertoi salaisuuden. "
Havaitsemme leviämisen paniikki huhut ja valeuutiset ovat melko negatiivisia - meille se on sama yhteiskunnan sairaus kuin isorokko, tuhkarokko tai koronavirus - kehon sairaus.
Epäilemättä väärennetyt uutiset, huhut ja juorut ovat paniikkijohdannaisia etenkin tilanteessa kun luottamus kansalaisten terveydestä ja elämästä vastaaviin virallisiin laitoksiin on jyrkästi putoaa.
Katsotaanpa tilannetta toiselta puolelta. Onko mahdollista, että erilaisten tekstien massajakelu tämän ja kaiken aikana muut aiemmat epidemiatsamoin kuin luonnonkatastrofit, jotka johtuvat vain väärästä käytöksestä? Mutta entä jos meillä on edessämme tärkeä psykologinen työkalu, jonka ihminen on hankkinut evoluution aikana ja joka on näkyvissä vain sisältä ulospäin nykyisessä tilanteessa?
Suuri (liioittelematta) antropologi ja evoluutiopsykologi Robin Dunbar tunnetaan monien "Dunbar-luvun" löytäjänä. Tässä häntä auttoi monien vuosien tutkimus erilaisissa apinayhteisöissä.
Sukulaisemme ovat erittäin sosiaalisia eläimiä, erityisesti simpansseja. Ne muodostavat "liittolaisten" ryhmiä, jotka tukevat toisiaan, myös suojana saalistajilta ja muilta vastaavilta. Maksaa apua ja tapaa tukea sosiaaliset yhteydet "tukiryhmässä" on hoito (raapiminen, silittäminen, täiden syöminen).
Se on mukavaa - endorfiinit vapautuvat, ja simpanssit nousevat hiljaa. Voiteessa on kuitenkin myös kärpäsi. Hoito (eli puhtaiden sosiaalisten siteiden ylläpitäminen) vie kauan, jopa 20 prosenttia herätysajasta. Tämä on välttämätöntä sosiaalisten siteiden ylläpitämiseksi tukiryhmässäsi - hän auttaa, kun saalistajat tulevat.
Et kuitenkaan voi houkutella loputonta määrää Facebook-ystäviä, muuten ei ole tarpeeksi aikaa löytää ruokaa ja uhkaa nälkää.
Siten simpanssiryhmän enimmäiskoko, joka antaa huskyjä yhdelle apinalle, koska he ovat sen ystäviä (saat idean), on 80 yksilöä.
Mutta ihmisten esi-isät murtautuivat tämän katon läpi. Samanaikaisesti aivojen koon kanssa hominidien sosiaalisten ryhmien rajoittava määrä kasvoi (arkeologisten tietojen mukaan). Vastaavasti myös esi-isämme tarvitsivat enemmän aikaa hoitamiseen ja vielä vaikeampaa. Kuinka sitten saada ruokaa? Ristiriita syntyy.
Dunbar ehdotti seuraavaa. Ryhmän koon kasvaessa ja hoidon monimutkaisuuden myötä kieli tulee esiin. Mutta ei vain viestintävälineenä, vaan toisen asteen hoitona - sosiaalisena mekanismina, jonka avulla voit ylläpitää suhteet kaikki kerralla.
Sen sijaan, että naarmuttaisit yhden takaosaa, halasit toista ja istut kolmannen viereen ensin saapumisjärjestyksessä, voit vain kertoa kaikille, kuinka "kukaan ei rakasta minua", ja koko tukiryhmä tulee ja vakuuttaa samalla heidän heidän rakkaus.
On käynyt ilmi, että toisen asteen hoidossa ryhmän kokoa voidaan kasvattaa.
Miksi ihmisillä on enemmän tukiryhmiä ja vaikeampaa hoitoa, ei ole täysin selvää. Kädellisillä tämä määrä riippuu saalistajien määrän lisääntymisestä. Lisää vihollisia - enemmän hoitoa (jos simpanssi on vahva pelästyttää, he alkavat hoitaa toisiaan epätoivoisesti).
Ehkä asia on vihollisten määrän kasvu - varhaiset Homot, leijonien lisäksi, uhkasivat samat ihmiset, vain tuntemattomat. Mutta tavalla tai toisella ryhmät kasvoivat ja sosiaalisten yhteyksien puolustaminen kielen kautta lisääntyi. "Tukiryhmien" keskimääräinen koko nykyajan ihmisten keskuudessa - noin 150 ihmistä - on sama "Dunbarin numero".
Moderni ihminen viettää edelleen 20 prosenttia aktiivisesta ajastaan päivässä hoitamiseen. Tämä on vakavaa puhetta - viestintä ei ole tiedon välittämisen, vaan mielihyvän ja sosiaalisten kontaktien ylläpitämisen vuoksi: “Hei! Näyttää hyvältä, mennään nauttimaan kahvia? Oletko kuullut, mitä he sanoivat perustuslain muutoksista? Mutta Masha on kauheaa tuli rasvaa…»
Juoru on tärkeä osa modernia hoitoa, Dunbar sanoo. Ja kaikissa yhteiskunnissa, poikkeuksetta.
Dunbar ja hänen kollegansa tutkivat kuinka paljon aikaa Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ihmiset käyttävät juoruihin. Ja toinen, yhtä kuuluisa antropologi Marshall Salins kuvaili "Kivikauden taloustiede" Australian alkuperäiskansojen keräilijät, jotka käyttävät erittäin suuren osan ajastaan juoruamiseen - jopa elintarvikkeiden suora uuttaminen.
Ja tässä olemme tulleet erittäin tärkeään kohtaan. Miksi nykyajan ihmisen pitäisi jatkuvasti keskustella ”mitä prinsessa Marya Alekseevna sanoo”? Mistä tämä sosiaalinen mekanismi tulee?
Juorut, tietojen pureskeleminen ympärillämme olevista ihmisistä sekä huhut suuren maailman tapahtumista yhdistävät meidät. Lisäksi mitä suurempi ulkoinen uhka on, sitä enemmän tarvitaan "sosiaalista liimaa" (hei, Onnittelut, juorut) ryhmän sisällä. Tämä yhdistää meidät ja antaa meille mahdollisuuden tarkistaa, olenko paikalla.
Dunbar ja hänen oppilaansa mittaivat ihmisten välisiä spontaaneja keskusteluja 30 minuutin ajan jokapäiväisissä tilanteissa, levon aikana. Kussakin segmentissä oli teemoja "Perhe", "Politiikka" ja vastaavat. Mutta itse asiassa juorut, toisin sanoen keskustelu muiden ihmisten ja heidän ympäristönsä kanssa tapahtuvista tapahtumista, havaittu omisti noin 65 prosenttia keskustelusta. Eikä korrelaatiota sukupuolen ja iän kanssa (tässä yhteydessä vanhan juoruisen naisen kuva on unohdettava kiireellisesti ja ikuisesti).
Ensimmäinen suosittu paikka näiden spontaanien juorujen joukossa oli neuvojen etsiminen ja kolmas - keskustelu vapaamatkustajat (kirjaimellisesti - "vapaamatkustajat"), toisin sanoen ne, jotka haluavat hyötyä yhteiskunnasta antamatta mitään sen sijaan. Tämä sisältää huijarit ja ne, jotka ei maksa verojamutta opettaa lapsia julkisessa vapaakoulussa.
Nokkelan päättelyn mukaanJuoru evoluutioperspektiivissä Dunbar, syy siihen, että ihmiset painottavat niin paljon vapaamatkustajia, on se, että ne tuhoavat luottamuksen ja uhkaavat koko yhteiskunnan sietokykyä. Siksi juorut palaavat jatkuvasti ilmaisten ratsastajien luokse, yliarvioivat usein heidän aiheuttamansa vaaran.
On houkuttelevaa tarkastella tilannetta, jossa olemme nyt, tältä puolelta. Epidemia on vaarallinen paitsi tartuntavaaran lisäksi myös sosiaalisten siteiden hajoamisen - ns. Sosiaalisen sumutuksen. Yhä useammat maat kehottavat kansalaisia menemään vapaaehtoiseen (joskus ei täysin vapaaehtoiseen) karanteeniin. Tämän seurauksena monet meistä eristivät itsemme: emme lue luentoja, baareissa emme istu, emme käy mielenosoituksissa.
Itseeristyksen ja karanteenin vuoksi noin 150 hengen mukava "tukiryhmämme" (sama "Dunbar-numero") vähenee. Tarvitsemme ihmisiä, joille ilmaisemme tukemme keskustelulla ja jotka tekevät saman meille.
Tietenkään kukaan ei sulkenut Facebookia, Twitteriä ja VKontaktea (vielä). Mutta kaikki sosiaaliset yhteytemme eivät toimi sosiaalisissa verkostoissa ja lähettiläissä, ja vaikka virtuaalikontakteilla olisi suuri merkitys elämässämme, tarvitsemme silti henkilökohtaista ja kestävää yhteyttä. Ja siteiden tuhoaminen vain aiheuttaa sosiaalista jännitystä.
Kuinka käsitellä tätä kontaktien puute? Vastaus makroevoluution puolelta on hyvin yksinkertainen: vahvistaa hoitoa, toisin sanoen lisätä juorun määrää tai epävirallisen viestinnän määrää ihmisten välillä siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Katsokaa tältä puolelta epävirallista viestintää suuren terrorin aikana: sortoaallot kulkevat peräkkäin, et tiedä mitä sinulle tapahtuu huomenna, tänään istut koko yön ja oletat, että sinut pidätetään - ihmiset kuitenkin kuiskaavat, hiljaa, mutta kertovat poliittisia vitsejä, vaikka tietävätkin hyvin, että tämä on vaarallinen teko (5–10 vuoden ajan heille annettiin ”neuvostovastaiseen anekdootit ").
Amerikkalainen historioitsija Robert Thurston ihmetteliStalinistisen säännön sosiaaliset ulottuvuudet: huumori ja kauhu Neuvostoliitossa, 1935-1941 juuri tämä kysymys: miksi Neuvostoliiton kansalaiset vaarantivat 1930-luvun jälkipuoliskolla vapautensa vuoksi vitsit. Tosiasia on, että valtion tukahduttamiskoneen pelko tuhosi ihmisten välisen luottamuksen, ja viestintä humorististen tekstien avulla paitsi laski pelkoa myös palautti tämän luottamuksen.
"Katsokaa minua - kerron vitsi, mikä tarkoittaa, etten pelkää. Katso - minä sanon sinulle, mikä tarkoittaa, että luotan sinuun. "
Venäjän nykyaikaisessa tilanteessa osa epävirallista viestintää on valeuutisia, jotka tulevat kaikilta puolet: kauheimmista ("hallitus piilottaa, että sairaita on satoja tuhansia") hauskoihin ("itsetyydytys säästää virus "). Mutta miksi tarkalleen väärennöksiä? Ajattele sitä: eräs ”nuori lääkäri Venäjän federaatiosta Yura Klimov, joka työskentelee sairaalassa Wuhanissa, soitti tuttavilleen ja kertoi kuinka paeta viruksesta "," älä osta banaaneja, voit saada tartunnan niiden kautta "," sulje ikkunat, ne desinfioivat kaupungin "- kaikki nämä ovat" hyviä neuvoja ".
Tosi tai väärä, nämä tekstit levitetään ystävän, sukulaisen, naapurin varoittamiseksi. Nämä ovat samat vinkit, joita amerikkalaiset vaihtavat jatkuvasti ryhmän juorututkimuksessa. Dunbar (ja haluan muistuttaa teitä siitä, että hyvät neuvot olivat epävirallisten keskustelujen suosituin sisältö Amerikkalaiset).
Tilanteessa, jossa luottamus viranomaisiin heikkenee ja ihmiset eivät ymmärrä, miten pitäisi tai ei pitäisi reagoida uuteen uhkaan, hyvät neuvot, usein vääriä tai merkityksettömiä, täyttävät korvamme. Ja he osoittautuvat "superliimaksi", joka vahvistaa hajoavia sosiaalisia siteitämme.
Fake-uutiset tarjoavat välittömän vastauksen ylivirtavaaraan, ja siksi heistä tulee menestyviä "rikkojia" - heillä on kyky ylittää nopeasti kaikki rajat. Peloissaan äiti lähettää nopeasti tietoja vanhempi chat ja yleensä kaikille muukalaisille yksinkertaisesti siksi, että hän tuntee olevansa moraalinen oikeus tehdä niin.
Siksi väärennökset paitsi "liimaavat" vanhat "tukiryhmät" myös luovat uusia. Joten 20. maaliskuuta illalla, silmieni edessä, joukko vieraita alkoi keskustella väärennöksestä koronaviruksesta, tutustui nopeasti toisiinsa ja päätti mennä "pelastamaan" kotinsa. Eli enemmän vaaraa - enemmän sosiaalisia yhteyksiä, kuten simpanssit.
Monet ovat todennäköisesti huomanneet, että kahden viime päivän aikana melkein raudasta on kuultu väärennös huijareista, jotka väitetään ryöstävän huoneistoja "koronaviruksen desinfiointiaineiden" varjolla. Ja myös keskustelu niistä ihmisistä, jotka karanteeniin asetettuina pakenevat siitä ja uhkaavat siten yleistä hyötyä.
Ensimmäinen on väärää tietoa, ja toinen on todellisten ihmisten tarinoita, jotka eivät ole tyytyväisiä pakkotyön olosuhteisiin omaehtoinen eristäytyminen. Mutta molemmat näistä tarinoista - tämä on itse keskustelu vapaiden ratsastajien loisuudesta julkisissa vaikeuksissa. Juorussa keskitymme erityisesti siihen, mikä uhkaa yhteiskunnan rakennetta, ja ehkä siksi väärennökset ja todelliset tarinat leviävät niin nopeasti.
Lopuksi on sanottava, että on myös positiivisia väärennöksiä. Esimerkiksi valokuvat joutsenista ja delfiineistä, jotka palaavat tyhjille venetsialaisille kanaville, ovat väärennöksiäVäärennettyjä eläinuutisia on runsaasti sosiaalisessa mediassa, kun koronavirus kohottaa elämää. Samoin ovat tarinat norsuista, jotka joivat maissiviiniä ja kuoli kuolleena humalassa teepelloilla Kiinassa. Ehkä kirjoittajat, jotka julkaisevat ensimmäiset tällaiset viestit, haluavat saada tykkäyksiä tästä (venetsialaisten kanavien joutsenet saivat miljoonan näyttökerran). Mutta ihmiset todennäköisesti levittävät niitä joukkoon muista syistä: parantaa emotionaalista tilaa toiset - toisin sanoen sosiaalisen hoidon tarkoituksiin.
Lue myös🧐
- WHO on hajottanut tärkeimmät myytit ja huhut koronaviruksesta. Tätä ei pitäisi uskoa
- Miksi aivomme yleensä uskovat huhuihin
- Miksi uskomme arvauksia ja huhuja enemmän kuin tilastot