"Jos idea on paska, mikään aika ei säästä sitä": Kuinka tehdä todella hyvä podcast
Kirjat / / January 04, 2021
Individuum julkaisee kirjan “Tehdään melua. Kuinka tehdä osuma podcasteja»Eric Nuzuma - tunnustettu asiantuntija äänimaailmassa - niille, jotka tekevät oman podcastin tai suunnittelevat vain tekevän sen. Kustantamon luvalla Lifehacker julkaisee lyhennetyn otteen luvusta 3, Toiminto ja muoto.
Lomake
<...> Havaintojeni mukaan useimmat ihmiset ovat melko naiiveja muodon suhteen, eikä tässä ole mitään yllättävää. Podcast on noin 30 minuuttia pitkä ja he sanovat: "Kuinka kauan sen tekeminen kestää puolen tunnin podcast? " Vastaus tähän kysymykseen riippuu valitsemastasi muodosta, mutta se ei tule koskaan olemaan "Kolmekymmentä minuuttia".
Jopa niissä harvoissa tapauksissa, joissa onnistunut podcast tallennetaan välittömästi julkaistavaksi (toisin sanoen jälkeen tietueet ei ole erityistä asennusta), valmisteluun käytetään paljon aikaa ja vaivaa. Jonkun tulisi lukea / katsella / kuunnella, mitä vieras tekee. Joku tarvitsee miettiä kysymyksiä. Tai isäntä on keskusteltavan alueen asiantuntija ja hänellä on vuosien koulutus ja kokemus.
Eniten ärsyttävää on, että ei ole selkeää kaavaa kuinka kauan kestää saada podcastisi hyväksi.
Vielä on myönnettävä, että tässä ei ole korrelaatiota. Jos idea on paska, mikään aika ei pelasta sitä (mutta voit tappaa hyvän idean, jos ei käyttää tarpeeksi aikaa siihen) - ja jotkut tarvitsevat vain vähemmän aikaa kuin toiset kaikki on hyvin.
On tärkeää huomata, että siellä on tuhansia podcastereita, jotka vain osuvat ennätykseen, sanovat tietyn ajan, osuvat lopettaa ja lähettävät tuloksen muuttamatta mitään. Mutta melkein kaikki nämä podcastit houkuttelevat hyvin pienen yleisön. Ja tiedätkö mitä? Tämä on täysin normaalia. Ei ole mitään vikaa podcastin tekemisessä ja minimoimisessa sen kanssa. Mutta älä myöskään odota liikaa.
Nyt kun olemme saaneet tämän selville, puhutaan vähän kaikista muodon lajikkeista... molemmista lajikkeista. Nykyään maailmassa on yli 700 000 podcastia, ja ne kaikki jakautuvat kahteen luokkaan: ihmiset keskustelevat ja ihmiset kertovat tarinoita. Ja siinä kaikki. Jos minulle maksettaisiin sanoista, yritän jauhaa aihetta hieman enemmän, mutta se on itse asiassa melko yksinkertaista. Mikä tahansa podcast kuuluu johonkin näistä kahdesta luokasta Sanoin, että on vain yksi luokka - ihmiset kertovat tarinoita, koska vaikka ihmiset puhuisivat, he silti kertovat tarinoita. . Jokaisella on kolme alaluokkaa.
Ihmiset keskustelevat
Vuodatus
Tirade on, kun henkilö puhuu ideasta tai jakaa mielipiteensä. Yleensä tämä henkilö on kuuluisa älymystö, julkkis, näkyvä ääni jollakin alueella tai edustaa tiettyä maailmankuvaa, vaikka joskus tämä on tavallinen ihminen, joka vain tarvitsee puhua. Tirade on podcast-tähden yksisuuntainen keskustelu yleisön kanssa. Joskus tällaisessa podcastissa voi olla koristeellinen keskustelukumppani - vieras, isäntä tai jokin muu ärsyttävä - mutta heidän läsnäoloa tarvitaan vain, jotta tähti voi kommentoida heitä ja saada heiltä korjattu kysymyksiä.
Termi "tirade" saattaa kuulostaa hieman pilkkaavalta, mutta se ei ole. Hän korostaa, että puhumme sooloinnista, ei yhtyeestä.
Esimerkkejä ranteista ovat The Tony Robbins Podcast, Rise with Rachel Hollis, Dear Sugar, The Ben Shapiro Show ja TED Talks Daily.
Kysymykset ja vastaukset
Yksi henkilö kysyy ja toinen vastaa niihin. Saatat ajatella, että kyse on haastatteluista (ne muodostavat tietysti suurimman osan tästä alaluokasta), mutta täällä on muita podcasteja, kuten pelejä ja tietokilpailuja. "Tiradan" ja "kysymysten ja vastausten" välinen ero on, että ensimmäinen on ikkuna toisen ihmisen maailmankatsomukseen ja toinen on kaksisuuntainen huomautusten vaihto, parrying iskuja.
Kysyjä täällä voi myös jakaa ajatuksiaan ja näkemyksiään maailmasta, mutta tärkeintä on, mitä esittäjä ja yleisö voivat ottaa vieraiden vastauksista. Tällaisen podcastin isäntä ja tähti voivat joko esittää kysymyksiä tai vastata niihin.
Esimerkkejä: Tim Ferriss Show, raikas ilma ja WTF yhdessä Marc Maronin kanssa.
Keskustelu
Keskustelu on, kun vähintään kaksi ihmistä puhuu keskenään. Yksi heistä voi hallita keskustelua (tai olla johtaja), mutta muuta hierarkiaa ei ole. Kukaan ei haastattele loput. Kukaan ei hallitse loput. Tämä on keskustelu tasa-arvoisista, kiiva keskustelu, jossa kaikki sanovat jotain arvokasta.
Esimerkkejä: Ei kalaa, Culture Gabfest ja Pod Save America.
Ihmiset kertovat tarinoita
Kausikertomus
Yksi tarina kerrotaan useissa numeroissa, juoni kehittyy yhden kauden tai tietyn ajanjakson ajan. Kuuntelet jaksoja johdonmukaisesti ja seuraat kehitystä juoni, jokaisessa jaksossa on tarvittavat tiedot seuraavan jakson ymmärtämiseksi.
Esimerkkejä: Sarja, Hidas palaminen, Dr. Kuolema ja pimeässä.
Sarjakertomus
Jokainen numero on itsenäinen tarina. Kunkin numeron tarinat ovat erilaisia ja usein toisistaan riippumattomia.
Esimerkkejä: 99% näkymätön, upotettu ja revisionistinen historia.
Useita kertomuksia
Tässä alaluokassa podcasteilla on monia jaksoja, ja jokaisella voi olla monia tarinoita (joskus niillä on yhteinen teema). Toisin sanoen, yhdessä jaksossa voi olla kaksi, kolme tai jopa enemmän tarinaa.
Esimerkkejä: Tämä American Life, Snap Judgment, The Moth ja Invisibilia.
Kun kerron ihmisille näistä podcast-luokista, minusta keskustellaan usein. He yrittävät antaa esimerkin, joka ei sovi tähän järjestelmään. Mutta en ole vielä löytänyt tätä. Okei, on joitain esimerkkejä, jotka eivät sovi, kuten ohjeet podcastit. Mutta sanoisin, että he käyttävät podcasteja aineiston levittämiseen, he käyttävät podcasting-infrastruktuuria, mutta ne eivät liity suoraan podcastingiin. . Kokeile vapaasti itse, ja jos epäonnistut, käytä vain näitä luokkia kehyksinä.
Äänellä on yksi etu - suhteellisen halpa tuotanto, joten ei mitään (miinus aika) ei estä sinua kokeilemasta eri muotoja ja lopulta valitsemasta mitä pidät parhaiten.
Kokeile muutamia vaihtoehtoja ja katso mitä tapahtuu.
Kun tiimini ja minä kehitimme Mistä meidän pitäisi aloittaa? Esther Perelin kanssa emme voineet päättää lomakkeesta. Jos et tiedä kuka Esther Perel on, anna minun selittää: hän on perhepsykoterapeutti, kirjoittanut myydyimmät kirjat ja kaksi raporttia, jotka lentivät stratosfääriin konferenssissa TED, alansa johtava asiantuntija. Esteriin menemisen uskotaan olevan viimeinen keino; häntä käyvät usein pariskunnat, jotka ovat jo kokeilleet (turhaan) muita terapeutteja. Ester ottaa yleensä pariskunnat vastaan kerran, järjestää valtavan kolmen tunnin istunnon heidän kanssaan ja lähettää heidät sitten muille asiantuntijoille. Ester itse ei sanoisi niin, mutta jos hän ei auta sinua, niin kukaan ei auta sinua. Ymmärsimme, että Estherin kyky on ainutlaatuinen, ja jos onnistumme tekemään hänen kanssaan ääniprojektin suhteista, se on jotain ennenkuulumatonta.
Kun aloimme ensin miettiä, kuinka ottaa yhteyttä Estheriin, käytiin läpi hänen podcastinsa perinteisimmät muodot: esimerkiksi anna Esther puhuu muiden intellektuellien kanssa, anna Estherin vastata kuuntelijoiden puheluihin, anna Esterin haastatella pääavustajan kanssa ja niin edelleen. Olemme tarkastelleet kaikkia perinteisiä podcast-rakenteellisia malleja, jotka keskittyvät joku, jolla on poikkeuksellinen ajattelutapa. Mutta jotenkin se ei mennyt hyvin. Ja vaikka Esther on loistava kommunikoimaan ihmisten kanssa ja puhumaan yhdeksää kieltä, hän ei ole kovin hyvä näkemään. Näyttää siltä, että hän on hämmentynyt, ei lainkaan kuin sileä, pehmeä, lämmin Esther, joka kuuluu nyt levyllä.
Yleensä mikään peruslomakevaihtoehdoista ei toiminut. Ärsyttyessään Esther ehdotti jotenkin, että menisimme vain nauhoittamaan hänen istuntonsa pariskunnan kanssa. Sitä varten on valtava merkintä, mutta voit ohittaa rivin, jos pari on valmis, että heidät sisällytetään nimettömästi Esterin tutkimuksiin ja kirjoihin. Tiesimme, että parin löytäminen on melko helppoa. Esther halusi meidän näkevän, mitä hän teki - ehkä se antaisi meille jonkin verran miettiä, minkä muodon podcast valitsisi.
Tiimini pani mikrofonit hänen toimistoonsa, laittoi rinteet Estherille ja pariskunnalle (huoneessa oli vähintään kuusi mikrofonia). Kun nauhoitimme istuntoa, tuotantotiimi istui seuraavassa huoneessa. Sen jälkeen nauhoitimme täysin hulluja tarinoita pariskunnista, joilla on vakavia parisuhdeongelmatmutta ensimmäinen pari oli melko yleinen. He olivat nuoria, kotoisin Intiasta, yrittäen löytää tasapainon perinteisten roolien (ja vastaavien odotusten) ja nykyaikaisten asenteiden välillä. Aluksi ajattelimme, että äänitys oli jonkinlainen paska, mutta sitten huomasimme jotain. Hänellä oli yksi aavemainen laatu.
Muistatko elokuvan "The Ring"? Siellä kaikki, jotka katselivat videonauhaa, kuolivat pian. Joten, se oli hyvin samanlainen kuin meillä, vain kukaan ei kuollut.
Jokainen henkilö, joka kuunteli Esterin istunnon nauhoitusta - rehellisesti, kaikki - muista riippumatta, teki saman. He kaikki menivät kotiin ja keskustelivat kuulluistaan kumppaneidensa kanssa ja yrittivät sitten selvittää, onko heidän suhteessaan jotain vastaavaa. Jokainen. Mies. Kun huomasimme tämän, laajensimme testikantaa. Kaikki kertoivat meille, että kuunneltuaan äänityksen he alkoivat keskustella suhteestaan kumppaneiden kanssa. Ja sitten se koitti meille. Istunnon nauhoittaminen ei ollut vain osoitus Esterin taidoista, ei vain ohje, jonka piti auttaa meitä määrittämään, mihin tunnetuista laatikoista podcast laitetaan. Se oli Esterin podcast.
Dokumentoimalla mitä tapahtui, kompastuimme vahingossa koko ohjelman käsitteeseen. Ester. Pari. Kolme tuntia he istuvat yksin toistensa kanssa huoneessa, ja sitten muokkaamme ja paketoimme heidän keskustelunsa. Monet ihmiset sanoivat myöhemmin, että podcast Mistä meidän pitäisi aloittaa? oli läpimurto, mutta siinä ei ollut mitään läpimurtoa. Ihmiset vain kertovat tarinoita. Pariskunnalla on useita versioita samoista tarinoista - yksi yhteinen ja jokaisella on oma. Ester auttoi heitä miettimään nämä uudelleen tarinoita ja katso niitä uudella tavalla. Mutta itse asiassa he kertoivat edelleen tarinoita, ei mitään muuta. Jälleen kerran, älä oleta, että siellä on vain mustavalkoinen. Pitäisikö sinun kuunnella Mistä meidän pitäisi aloittaa? Tarkastele lähemmin, voit löytää jälkiä eri muodoista. Suurin osa jaksoista alkaa lyhyellä luonnoksella, kuuntelija tutustuu pariskuntaan ja oppii heidän ongelmastaan - tämä on novelli.
Muokkaamisen aikana keskeytämme tallennetun istunnon usein niin, että myöhemmin nauhoittava Esther voi tee pieni tiradi siitä, mitä kuulemme ja mitä se tarkoittaa, ja kaikki on kietoutunut alkuperäiseen äänite. Ja vaikka teetkin innovatiivisen muodonkokeilun, se ei välttämättä toimi ensimmäisen kerran. Sinun on kiristettävä sitä.
Eric Nuzum on tuottaja ja strategi. Hän johti podcast-osastoja NPR Radio and Audible -sivustolla ja jakaa kokemuksensa nyt kirjassa. Kuinka valita podcast-juoni ja rakentaa tarina? Kuinka suunnitella tuotanto ja löytää kuuntelijoita? Kirjoittaja vastaa näihin ja muihin kysymyksiin ja jakaa myös temppuja, jotka auttavat häntä hänen työssään: esimerkiksi "kymmenen sanan menetelmä" ja "Schwarzin tekniikka". Jos et ole vielä kokeillut podcastia, sinun kannattaa ehdottomasti ostaa mikrofoni ja tallentaa ensimmäinen jaksosi sen lukemisen jälkeen.
Osta kirja
Lue myös🎙
- "Meillä on myös jotain sanottavaa": kuinka Lifehacker tallentaa podcasteja
- 8 vinkkiä niille, jotka haluavat käynnistää podcastinsa
- 13 sääntöä hyvälle podcastille Lika Kremeriltä