"Barbarien odottaminen" on dystopia Deppin ja Pattinsonin kanssa, jossa tähtinäyttelijät ovat kaukana pääasiasta - Lifehacker
Opetusohjelma Elokuva / / December 29, 2020
Elokuu "Barbaareja odottamassa" julkaistiin 6. elokuuta Venäjän elokuvateattereissa. Tämä on samannimisen mukauttaminen romaani Nobel-palkinto Etelä-Afrikasta John Coetzee. Elokuvan mainonta houkuttelee ensisijaisesti historiallista seurakuntaa, Johnny Deppin epätavallista kuvaa ja Robert Pattinsonin seuraavaa esiintymistä. Kuitenkin itse asiassa elokuvan kuuluisat näyttelijät ovat vain sivussa. Ja ne, jotka odottavat historiallisen draaman juonesta, ovat täysin pettyneitä. Silti kolumbialaisen Ciro Guerran elokuva on katsomisen arvoinen.
Ikuinen universaali tarina
Juoni etenee tietyn imperiumin etelärajalla, jossa on linnoitettu kaupunki. Varuskuntaa johtaa nöyrä ja kohtelias tuomari (Mark Rylance). Hän tekee parhaansa välttääkseen konflikteja paikallisen väestön kanssa.
Mutta huhut mahdollisesta barbaarien hyökkäyksestä saapuivat Imperiumiin. Julma eversti Joll (Johnny Depp) lähetetään ymmärtämään tilannetta. Hän alkaa kiduttaa vankeja, kaataa heidät vääristä tunnustuksista tulevista suunnitelmista, tekee vankeja ja vangitsee uusia vankeja. Rauhallinen elämä romahtaa, ja tuomari yrittää vastustaa Jollin menetelmiä.
SISÄÄN elokuvan sovituksetkuten Coetzeen kirjassa, ei ole tarkkaa mainintaa toiminnan ajasta ja paikasta. Kirjoittajat eivät pikemminkin luo historiallista juoni vaan ikuisiin aiheisiin omistettua dystopiaa. Ja kesä 2020 näyttää ihanteelliselta tällaisen kuvan julkaisemiselle.
Ei ole mikään salaisuus, että Coetzee vihjasi historiassaan Ison-Britannian siirtomapolitiikkaa. Itse romaani luotiin apartheidikauden aikana Etelä-Afrikassa ja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1980. Mutta nyt, Black Lives Matter -liikkeen aikakaudella, joka pyyhkäisi Yhdysvaltoja ja koko lännen, ja yhä useammin keskusteluista vallankumouksesta Itä-Euroopassa, juoni näyttää melkein tärkeämmältä kuin 80-luvulla.
Elokuvan erottelun ideaa ei esitetä suoraan, barbaareja itseään tuskin näytetään lainkaan. Mutta Jollin persoonassa oleva voima taistelee heitä kaikin voimin ja pilkkaa samalla omia alaisiaan. Julma eversti ei edes kuvittele muuta työtapaa kuin kidutusta ja tukahduttamista. Ja tuomarin ääni, joka yrittää tuoda esiin tilanteen epäselvyyttä, kuulostaa liian arka: Älykkyyden on vaikea kiistellä voimakkailla menetelmillä.
Tämän ikuisen dystopian merkitys on jopa pelottava. Loppujen lopuksi elokuva näyttää hallituksen, joka keksi vihollisia ja on itse sodassa heidän kanssaan. Ja tällä tavoin hän asettaa itselleen kaikki ympärillään olevat, jotka olivat valmiita sietämään joitain rajoituksia, mutta ottavat kiviä käsiinsä, kun he joutuvat joutumaan anastajien kimppuun.
Luetaan nyt🎬
- 20 dystooppista elokuvaa, jotka saavat sinut ajattelemaan
Elävät, mutta aivan liian ilmeiset vastakohdat
Tärkein juoni keskittyy tuomarin elämään, joka yrittää ylläpitää rauhaa ja vastustaa väkivaltaa. Rylancen hahmon ja Deppin hahmon ja sitten hänen avustajansa Mendelin (Robert Pattinson) välinen kontrasti on siinä, missä emotionaalinen jännitys viipyy.
Ja tässä näkyy kuvan tärkein haittapuoli. Välittää juoni mahdollisimman lähellä alkuperäistä, ohjaaja kutsui John Coetzeen itse kirjoittamaan käsikirjoituksen. Mutta hän ei näyttänyt ottavan huomioon, että kirjalliset ja elokuvalliset tekniikat toimivat eri tavoin.
Kun sankarit esitellään ensimmäisen kerran, he näyttävät erittäin kirkkailta ja karismaattisilta. Tuomari käyttäytyy vaatimattomasti, puhuu hiljaa ja toteaa suoraan, ettei halua taistella edes karhun kanssa. Sen vastakohta on Joll. Hänen univormunsa on aina napitettu, ja konna ei ota käsineitä pois illallisen aikana.
Mutta jos Oscar-voittaja Mark Rylancelle annetaan riittävästi aikaa paljastaa hahmonsa ja jopa antaa useita hämmästyttävän tunnepitoiset kohtaukset (esimerkiksi pesemällä vankien murtuneet jalat), Depp suorittaa vain tyypillisen toiminnon antagonisti. Hän ilmaisi kaikki motiivit edes sanoilla, mutta iskulauseilla. On erittäin vaikea nähdä hänessä jotain elävää vain siksi, että kirjassa hahmo paljastui tuomarin käsityksen kautta, ja elokuvassa nämä tunteet menetetään.
Vaikka Deppille annetaan liian vähän aikaa pelaamiseen, niin ammattilainen Pattinson ja tarpeetonta sanoa. Hänen sankarinsa esiintyy vasta elokuvan viimeisessä kolmanneksessa eikä ilmene ollenkaan. Mendelin piti olla jotain vastakkaisten hahmojen välissä: hän on hyvin julma, mutta ei vielä yhtä vanhentunut kuin Joll, ja kykenee emotionaalisiin toimiin. Muutama kohtaus hänen osallistuessaan eivät kuitenkaan salli hahmon paljastamista. Näyttää siltä, että kirkas näyttelijä kutsuttiin niin yksinkertaiseksi rooliksi vain kiinnittämään huomiota.
Tunnelma juoni sijaan
Ciro Guerran työn tuntevat katsojat tietävät etukäteen, että elokuvasta ei tule odottaa dynamiikkaa ja tärkeitä juonenkäänteitä. Mutta yleisö, joka käy katsomassa Deppia ja Pattinsonia, voi nopeasti väsyttää hyvin pitkät autiomaa suunnitelmat ja hitaat toimet.
Kirjoittaja ei tarkoituksella kerro mitään yksityiskohtia, monilla sankareilla ei ole edes nimiä. Tässä tarinassa eivät ole persoonallisuudet ja toimet tärkeitä, vaan tapahtuman ilmapiiri. Siksi suurta osaa armeijan tekemästä julmuudesta ei edes näytetä näytöllä. Kirjoittaja on tärkeämpi ei pelästyttää katsoja verellä ja näytä heidän tekojensa seuraukset.
Tämän lisäksi elokuvan toiminta on myös jaettu lukuihin vuodenajan mukaan, vaikka mikään ei muutu visuaalisesti. Vuodenajat näyttävät pikemminkin allegoriselta heijastukselta sankareiden elämästä: kevätkukinnasta talven pimeyteen.
Tämä hienostunut lähestymistapa tekee maalauksen katselemisesta haastavan. Jos katsoja saa kiinni ilmapiiristä, jonka kirjoittaja halusi välittää, päähenkilön tragedia valtaa hänet. Jos hän pysyy kylmänä ja arvioi vain juoni, käänteet näyttävät tylsiltä, ja loppu on melkein merkityksetön.
Elokuvalla "Barbaareja odottamassa" on kaikki mahdollisuudet joutua liian kovien näyttelijänimien uhriksi. Niiden, jotka haluavat nähdä kuvan, on ymmärrettävä etukäteen, että heille näytetään monimutkainen ja jopa ikävä tarina pienen ihmisen toivottomasta taistelusta järjestelmän kanssa. Ja vaikka olisitkin valmis tähän, voit löytää syyn tekijöiden outoon kohteluun sankareiden kanssa, jotka ansaitsevat selvästi enemmän huomiota.
Silti tämän dystopian idea on tärkeä ja valitettavasti ikuinen. Ja ei ole koskaan tarpeetonta muistuttaa katsojaa siitä. Jopa sellaisessa kiistanalaisessa muodossa.
Lue myös📽😎🍿
- 10 parasta elokuvaa psykopaateista
- 12 parasta historiallista TV-sarjaa
- 15 parasta etsinsarjaa: brittiläiset etsivät, amerikkalaiset poliisit ja tanskalainen noir
- 15 venäläistä etsinsarjaa, joita et häpeä
- 15 upeaa tv-sarjaa mafiasta ja gangsterista