"Kuolematon vartija": uusi ilme supersankareihin ja Charlize Theroniin
Opetusohjelma Elokuva / / December 29, 2020
Netflix on julkaissut Greg Rukin kuuluisan sarjakuvan täyspitkän elokuvan "Vanha vartija" (joka on loogisempi kääntää nimellä "Vanha vartija"). Lisäksi alkuperäinen kirjoittaja työskenteli henkilökohtaisesti elokuvan käsikirjoituksen parissa.
Tumma toimintaelokuva kuvittelee uudelleen joitain perinteisen supersankarielokuvan ideoita ja tarjoaa hyviä toimintatapoja. Samaan aikaan, vaikka ohjaaja Gina Prince-Bytwood menee finaaliin ja menee rehelliseen draamaan, on parempi olla etsimättä täältä todella syvää juoni.
1. Eri näkemys kuolemattomuudesta
Elokuvan juoni, hyvin lähellä sarjakuvia, kertoo neljän palkkasoturin ryhmästä, jota johtaa Andromache Scythian (Charlize Theron) tai yksinkertaisesti Andy. He ovat kokeneita taistelijoita, jotka suorittavat vaikeimmat tehtävät. Mutta heillä on myös pääpiirre: sankarit eivät voi kuolla.
Tämä ei tarkoita ikuista elämää; jossain vaiheessa niiden palauttaminen voi epäonnistua ja muuttaa haavoittumattoman soturin tavalliseksi ihmiseksi. Mutta ennen sitä kaikkien vartijan jäsenten on elettävä satoja ja jopa tuhansia vuosia.
Näyttää siltä, että juoni viittaa perinteiseen sarjakuvateokseen, ja monet muistavat heti Ahma valmistajalta X-Men. Vaikka nimien samankaltaisuudesta ei pitäisi vitsailla: Andromache viittaa oikeastaan antiikin Kreikan mytologiaan, ja ne yhtyvät vain venäjäksi.
Mutta silti genren fanit ovat nähneet viileitä kuolemattomia sotureita useammin kuin kerran. Mutta uuden elokuvan avulla voit tarkastella heidän kohtaloaan toiselta puolelta. Itse asiassa elämä vuosisatojen ajan on enemmän kirous kuin lahja.
Jokainen sankareista kärsii yksinäisyydestä: kaikki heidän rakkaansa ovat kuolleet kauan sitten, ja jopa nimet ja kasvot on poistettu muistista. Vain Joe (Marwan Kenzari) ja Nikki (Luca Marinelli) pystyivät tulemaan ihanteellisiksi elämänkumppaneiksi toisilleen.
Ja tämä paljastuu vieläkin toisin kuin Niall (Kiki Lane) - joukkueen uusi tulokas. Hän on myös kuolematon. Mutta hän ei ole vielä ymmärtänyt tätä, ei ymmärrä, miten voi jättää sukulaisensa, ja yleensä hänellä on liian kiire tehdä kaikkea.
Loput kokonaiset vuosikymmenet on pitkään sekoitettu yhdeksi joukoksi massaa, ja elämä on muuttunut olemassaoloksi.
Tunteet saavuttavat suurimman voimakkuuden loppua kohti, missä juoni poikkeaa jo alkuperäisestä lähteestä. Ohjaaja Gina Prince-Bytwood muistelee, että hän sai käsiinsä draaman ("Kuolematon vartija" on hänen ensimmäinen toimintaelokuvansa), ja kiertää tilanteen epäselvyyden täysillä. Jopa yksi roistoista ei enää tunnu niin ilkeältä. A motivaatio toinen joukkueen jäsen, Booker (Matthias Schonarts), on odottamaton ja jopa traaginen.
Valitettavasti tällaisten käännösten runsaus ylikuormittaa kuvaa. Loppujen lopuksi sankareista on sanottu liian vähän. Pienet palautteet paljastavat tunteensa, mutta motivaatio pysyy pinnallisena.
Itse ajatus, jonka kaltainen viime vuosina voitiin nähdä vain "Loganissa", maksaa kaikki puutteet. Sama tunne, kun on jo sietämättömän vaikea elää, mutta et silti halua kuolla.
2. Sarjakuvan tarkka sovitus
Suosittu Marvel Cinematic Universe on opettanut katsojille, että elokuvat ottavat vain idean alkuperäisestä, mutta kertovat oman uuden juonensa.
"Kuolematon vartija" voi kuitenkin kilpailla yhden elokuvan historian tarkimpien sarjakuvasovitusten tittelistä ("Vartijoiden" ja "Sinikaupungin" tasolla). Elokuvan kaksi ensimmäistä kolmasosaa kertovat alkuperäislähteen melkein sanasta sanaan, vain täydentämällä sitä erillisillä riveillä.
Joten ne, jotka ovat lukeneet Ruki-sarjakuvan, saattavat jopa kyllästyä: voit ennustaa tapahtumien kehityksen ja jopa joitain lauseita.
Valitettavasti näyttöruudusta puuttuu muutama tärkeä kohta alkuperäisestä.
Ensinnäkin ajatus ajan nopeuttamisesta menetettiin. Menneinä vuosisatoina sankarit voisivat olla rauhassa paljon kauemmin ilman kysymyksiä. Digitaalisella aikakaudella heidän on vaihdettava sijaintia nopeammin ja tavattava samoja ihmisiä vähemmän.
Toiseksi, sarjakuvassa kaikki päähenkilöt ovat tekniikan takana. Andy ei voinut käynnistää älypuhelinta eikä ymmärtänyt mitään tiedonsiirrosta. Tämä näyttää loogiselta ihmisille, jotka elävät hyvin pitkään. Ainoastaan ”nuorin”, vain pari vuosisataa vanha Booker oli vastuussa yhteydestä modernisuuteen. Ja tällä oli tietty rooli juonessa.
Joten Niall oli paljon erilainen kuin kollegansa. Hän on 2000-luvun lapsi, jolla on erilainen elämäntapa ja tieto. Yleensä sankarit näyttivät kyynisemmiltä, mikä on myös loogista. Elokuvasovituksessa suhde tiimissä on lämpimämpi.
Vaikka tämä kaikki johtuu tyylilajien eroista ja juonenkäsittelyn hienovaraisuudesta. Kaikki ajatukset eivät ole peräisin koominen se osoittautuu onnistuneesti mukautetuksi. Lisäksi elokuvan painopiste siirrettiin toiseen komponenttiin.
3. Suuri klassinen toimintaelokuva
Pandemian aikana, kun elokuvateatterit ovat suljettuina, monet katsojat kärsivät vauhdikkaiden elokuvien puutteesta. Ja Netflix antaa toisen trilleri (ensimmäinen oli upea "Tyler Rake"), josta tyylilajin fanit varmasti pitävät.
Charlize Theron on viime vuosina vahvistanut lopulta elokuvan tähtiään. Voi kiistellä "Räjähtävän blondin" juonesta (muuten myös sarjakuvaan perustuva). Mutta taistelut ovat uskomattomia. Ja hänen upeasta kuvastaan Furiosasta viimeisimmässä "Hullu Max"Ja tarpeetonta sanoa.
Hänen Andy muistuttaa julisteissa ja elokuvan alussa jonkin verran vuoden 2005 Aeon Fluxin sankaritaria. Mutta pian kuva korvataan eloisammalla ja arkipäiväisemmällä. Ja tämä on hyvä. Puvusankareiden sijaan yleisölle näytetään näennäisesti tavallisia ihmisiä, mutta hyvin viileällä koulutuksella.
Toiminnan kannalta "Kuolematon vartija" on lähinnä "John Wickiä", vaikka se menettää pari pistettä.
Täällä samalla tavalla näytetään monia kädestä käteen -taisteluja, ja jopa pistooleja käytetään useammin lähietäisyydellä. Suurempaa viihdettä varten sankarit aseistetaan myös erilaisilla lähitaisteluaseilla: Andy taistelee kirveellä ja jopa kirveellä.
Lisäksi on monia kohtauksia, kun sankarit lähtevät yksin tai yhdessä väkijoukkoa vastaan. Valitettavasti kirjoittajat menevät usein yli laidan muokkaamisen kanssa. Varsinkin ensimmäisissä taisteluissa vilkkuu liikaa, mikä vaikeuttaa toiminnasta nauttimista.
Viholliset näyttävät täällä kasvottomalta tykkirehulta. Valitettavasti he eivät edes yrittäneet lisätä joitain karismaattisia roistoja. Ja elokuvan pääantagonisti on suurissa vaikeuksissa. Hänellä näyttää olevan loogisia motiiveja, mutta lopulta hänestä tulee epäselvä operettikonttu. On epätodennäköistä, että edes se osoittaisi vihaavan häntä.
Vaikka tämä palaa osittain 90-luvun klassisten toimintaelokuvien henkeen. Siksi totuuden voitosta ei ole epäilystäkään. Jopa sankarit eivät itse voi vastata, ovatko he hyviä vai pahoja.
"Kuolemattoman vartijan" loppu vihjaa tarinan jatkoa. Vaikka jotkut koomiset poikkeamat ja dramaattiset elementit vaikeuttavat tulevaa kehitystä. Ja yleensä on epäilyksiä jatko-osasta.
Vaikka ohjaaja lisää draamaa juoniin, tämä elokuva on tyypillinen toimintaelokuva, jossa kaikki vakavat ideat toimivat vain taustana groteski-taisteluille. Ja vain hetkeksi toiminta saa sinut ajattelemaan: mikä hinta on ikuinen tai ainakin hyvin pitkä elämä? Idea on vaikea ja hyvin raittiina.
Oletko lukenut alkuperäisen sarjakuvan? Oletko odottanut elokuvaa? Ja yleisesti, rakastatko viime vuosien hienoja toimintaelokuvia?
Lue myös🦸♀️🎞🦸♂️
- 25 upeaa supersankarielokuvaa
- Kommunistinen supermies ja Deadpool Duck: kuuluisimpien supersankareiden odottamattomimmat versiot
- "Pojat" on paras supersankari-tv-sarja kaikille, jotka ovat kyllästyneet sarjakuviin
- 10 epätyypillistä supersankarisarjaa
- Lopullinen opas supersankareiden elokuvamaailmoihin