Miksi "Scarface" Tom Hardyn kanssa torjutaan, mutta se on hyvä elokuva
Opetusohjelma Elokuva / / December 29, 2020
Ohjaaja Josh Trunkilla on kaikki mahdollisuudet saada Hollywoodin suurin häviäjä. Vuonna 2015 hän ohjasi yhtä kaikkien aikojen tuhoisimpia elokuvia - Fantastic Fourin uudelleenkäynnistyksen. Elokuva, jonka tuotanto muuttui katastrofiksi, kirosi kirjaimellisesti kaikki, eikä lipputulot saaneet edes korvata kuvaamisen kustannuksia.
Sen jälkeen Trunk oli masentunut pitkään ja vasta pari vuotta myöhemmin hän otti epätavallisen elämäkerrallisen nauhan Al Caponesta ja kutsui Tom Hardyn pääosaan. Mutta tällä elokuvalla oli myös ongelmia. Hardy osallistui muihin projekteihin, kuvaamista lykättiin. Työ valmistui vasta vuonna 2020. Aivan kun koronaviruspandemia puhkesi maailmassa, joka toi alas joukkovuokraus.
Tämän seurauksena elokuva, nimeltään "Capone", ja venäläisessä lokalisoinnissa - "Scarface", julkaistaan välittömästi digitaalisessa muodossa. Ja kriitikot nuhtelevat häntä väkevästi. Kirjoitushetkellä Rotten Tomatoes -luokitus oliCapone vain 38%. Katsojien arvosanat ovat hieman korkeammat - Tom Hardy -fanit ovat valmiita antamaan anteeksi paljon. Mutta ennen "Venom" -ilmiötä, kun kriitikot pilkkoivat kuvan ja fanit tarjosivat sille suuria maksuja ja luokituksia, nauha on hyvin kaukana.
Mutta itse asiassa "Scarface" on hyvin odottamaton ja varsin mielenkiintoinen elokuva, jolla ei vain ollut onnea.
Psykedeelinen draama rikoksen sijaan
Vuonna 1932 tuomioistuin tuomitsi kuuluisan Al Caponen 11 vuodeksi vankeuteen. Lisäksi ei ollut mahdollista todistaa hänen osallistumistaan murhiin ja muihin julmiin rikoksiin. Tuomittu gangsteri verojen maksamatta jättämisestä. Vankilassa Capone kehitti kuppa ja muita sairauksia, jotka vaikuttivat suuresti hänen mieleensä. Kun hänet vapautettiin, hän meni elämään päivänsä Floridassa sijaitsevassa perhetalossa.
Kyse on rikollisen viimeisestä elämästä vuodessa Scarface-elokuva (tiukasti ottaen Caponella oli todella tällainen lempinimi veitsihaavan takia). Ikääntynyt gangsteri, jota hänen perheensä kutsuu Fonzoksi, tuntee olonsa yhä pahemmaksi. Hän pissaa housuihinsa ja menettää muistinsa.
Mutta Caponella on yksi salaisuus, joka liittyy suureen rahamäärään. Kaikki hänen ympärillään yrittävät selvittää: FBI, joka tarkkailee taloa valppaasti, hoitava lääkäri ja jopa sukulaiset. Ja suurin ongelma on, että Fonzo on saattanut paljastaa salaisuutensa jollekin. Mutta hän itse unohti sen.
Jo juoni juoni piilee ensimmäinen petos odotuksia. Kaikki odottavat perinteistä kuvaa maalaukselta nimeltä Capone (ja vielä enemmän, Scarface). rikollinen draama julmasta rikollisesta, vaikka hän olisikin vanhentunut.
Mutta Trunk tarjoaa aivan toisenlaisen tyylilajin. Tässä elokuvassa Fonzo on suorastaan säälittävä. Hän yrittää silti käskeä muita, mutta itse asiassa hän ei pysty selviytymään edes omista tarpeistaan.
Tämä ei kuitenkaan ole vain tarina roistosta, joka saa ansaitsemansa. Asia on, että juoni esitetään "epäluotettavan tarinankerrontajan" asemasta - itse Capone-käsityksen kautta. Ja hän sekoittaa usein todellisuuden aistiharhat ja muistoja.
Siksi jokapäiväisestä draamasta kehittyy suorastaan psykedeelinen: veristen showdownien kohtaukset korvataan heti makuuhuoneen rauhallisuus, ja tavallinen WC-matka muuttuu surrealistiseksi matkalle. Ja elokuvassa on paljon tällaisia yllätyksiä.
Luetaan nyt🔥
- 25 parasta palapelielokuvaa todellisille tutkijoille
Tasapaino traaginen ja hauska
Ohjaaja otti tietoisesti tarinan yhdestä Yhdysvaltojen historian kuuluisimmista rikollisista. Eri tietojen mukaan jopa 700 ihmistä kuoli jenginsä tekoihin. Capone tappoi henkilökohtaisesti noin 40. Joten tuskin voi puhua ainakin jonkinlaisesta myötätunnosta sankaria kohtaan. Siksi kaikki hänen kärsimyksensä osoitetaan ironisella jyvällä.
Ensimmäisistä laukauksista lähtien Fonzo näyttää olevan hankala ikääntyvä mies, joka murisee useammin tyytymättömyydellä kuin puheella. Ja kirjaimellisesti kaikki, mitä hän tekee, muuttuu absurdiksi. Tämä roisto saa lapset nauramaan pikemminkin kuin pelottamaan heitä. Tietystä hetkestä lähtien hänen muuttumaton sikari muuttuu koomiseksi elementiksi.
Paha ironia saavuttaa apoteoosinsa kohtauksessa, jossa Capone ottaa jälleen konekiväärin ikään kuin palaisi kukoistuspäiväänsä. Hän on vain pukeutunut viittaan ja vaippaan.
Mutta kummallakin tavalla, jopa tällaisen ihmisen historiassa, on paikka melkein koskettaville hetkille. Todennäköisesti siksi, että Trunk ottaa rikollisuuden ja etsivän komponentin lisäksi esiin kaikille selkeitä aiheita: ikääntyminen, sairaus, läheiset suhteet.
Tämä ei tarkoita, että tietty sankari ansaitsee empatiaa ja anteeksiantoa. Jotkut kohtauksista kuulostavat varmasti tutuilta kaikille, joiden on pitänyt huolehtia ikääntyvistä sukulaisista. Ja joka tapauksessa ihmisen järjen menetys ja vahvan miehen muuttuminen lapseksi, joka tuskin voi piirtää kuvia, on traaginen näky.
Tom Hardyn ja muiden näyttelijöiden reinkarnaatio
Ei ole mikään salaisuus, että monet katsovat tätä elokuvaa vain johtavan näyttelijän vuoksi. Ja hän on todella hyvä täällä. Aluksi saattaa tuntua, että sellaisen kuvan kohdalla Tom Hardy liian nuoret ja vilkkaat silmät. Mutta Capone ei ollut paljon vanhempi kuin näyttelijä. Ikä ei pilannut häntä, vaan sairaus.
Hardy tottui täysin hahmoon ja tasapainottui täydellisesti sankarin koomisen groteskin ja todellisten kokemusten partaalla. Hänen Fonzonsa mielestä ei voida tulla toimeen hänen tilansa kanssa ja se on vieläkin vihainen tästä. Joskus haluat valittaa meikin laadusta, mutta taiteilijan lahjakkuus kompensoi kaikki pienet asiat.
Häntä seuraa yhtä upeita näyttelijöitä. Caponen vaimoa soitti Linda Cardellini, joka on nyt pääosassa elokuvassa Dead to Me. Legendaarinen Kyle McLachlen sai lääkärin roolin. Ja hän selviytyy täydellisesti viehättävän petoksen kuvasta, ikään kuin hän olisi jälleen kymmenen vuotta nuorempi.
Ja Matt Dillon (hänen ulkoasunsa muistavat pitkään kaikki, jotka katselivat "The House That Jack Built" Lars von Trier) sai gangsterin ystävän Johnnyn roolin. Ei kovin suuri, mutta uskomattoman tunteellinen ja tärkeä.
Jo tämä silmiinpistävä yhtye, jolla on edelleen monia hyviä artisteja, osoittaa, että "Scarface" ei voi olla suorastaan huono.
Epätasainen genre ja vastausten puute
Kaikkien plusien lisäksi kuvassa on myös ongelmia, joista kannattaa puhua. Mainittujen tyylilajien tasapaino ja juonen outo rakenne eivät houkuttele kaikkia. Koominen joskus estää kohtauksia kehittymästä täysimittaiseksi draamaksi. Ja pimeät hetket ovat rehellisesti pidentyneitä.
Mutta mikä tärkeintä, pyrkimys pysyä realistisessa kehyksessä esti kirjoittajia tekemästä juonesta johdonmukaisempaa ja täydellisempää. Caponen pojan linja päättyy näennäisesti koskettavalla, mutta liian kaoottisella. Etsivä osa päättyy lauseen puoliväliin, jättäen vain muutaman vihjeen.
Samaan aikaan kuva vastaa huonosti dokumentatiivisia tosiasioita: suurin osa toiminnasta on kuvitteellista, ja hahmot kopioidaan hyvin pinnallisesti todellisista prototyypeistä. Ja seurauksena juoni menetetään jonnekin tyylilajien väliin: sekä rikollisuuden faneja että harrastajia torjutaan sitä varmasti. trillereitä mielipeleistä.
Toisin kuin rehellisesti huono Fantastic Four, Josh Trunkin uusi elokuva on jopa loukkaavaa. Tietysti kuva olisi voinut olla paljon parempi. Kuten melkein kaikki pitkäaikaiset rakenteet, Scarface näyttää liian epätasaiselta ja keskeneräiseltä.
Silti se on mielenkiintoinen tarina, joka on esitetty odottamattomasta näkökulmasta ja huomattavan ironisesti. Ja Tom Hardy peittää melkein kaikki puutteet. Sinun ei tarvitse vain odottaa kuvan vastaavan klassista "Scarface" -tapahtumaa ja muita gangsteritarinoita, kyseessä on jotain aivan muuta.
Lue myös📽📽📽
- 13 elokuvaa maailmanloppusta, jotka näyttävät tuulta
- 12 parasta nyrkkeilyelokuvaa pimeistä draamoista musiikkikomedioihin
- Viisi syytä katsoa Rick and Mortyn kirjoittajan animaatiosarja Solar Opposites
- Miksi La La Landa -ohjaajan Maelstrom-sarjaa ei voida hukata
- Miksi tiedän, että se on totta, kannattaa katsoa paitsi Mark Ruffalon takia