"Sonic in the Movie": kirjoittajat korjasivat grafiikkaa ja unohtivat kaiken muun

Uutiset nopean jalkaisen Sonicin pelien tulevasta mukauttamisesta alkoivat skandaaleilla. Huhtikuussa 2019 Paramount-studio julkaisi ensimmäisen trailerin tulevasta elokuvasta, ja sosiaaliset verkostot räjähtivät kirjaimellisesti suuttumuksesta: kuva Sonicista itse osoittautui paitsi valitettavaksi, mutta jopa kammottavaksi.

Yritys kuunteli faneja, aikataulu korjattiin, minkä vuoksi julkaisua lykättiin jopa useita kuukausia. Tämän seurauksena siilistä on tullut sarjakuva ja viehättävä. Mutta elokuva ei pelastanut muita ongelmia.

Juoni on kuin oppikirja

Nuori siili Sonic, joka pystyy kehittämään valtavaa nopeutta, elää eräänlaisessa rinnakkaisessa maailmassa (josta katsojalle ei kerrotaan). Metsästäjien pakenemisen jälkeen hän muutti Yhdysvaltain kaupunkiin, jossa hän piiloutuu kaikkien varalta vuosien ajan. Eräänä päivänä Sonic aiheuttaa vahingossa valtavia sähkökatkoksia. Ja sitten hallitus palkkaa pahan mutta loistavan tohtori Ivo Robotnikin (Jim Carrey) kiinni salaperäisen olennon.

Vain rohkea poliisi Tom Wachowski (James Marsden), joka on kyllästynyt jokapäiväiseen elämään pienessä kaupungissa ja haaveilee todellisesta palvelusta, voi auttaa Sonicia.

Joten epätavallinen mutta suloinen olento, jonka yli roistot haluavat kokeilla, etsii ystäviä ja lähestyy tavallista miestä. Ehkä tämä tarina muistuttaa yleisöä jostakin. Esimerkiksi "Alien", "Lilo & Stitch", "Oikosulku". Luetteloa voidaan jatkaa hyvin kauan, saavuttaen useilla oletuksillaViides elementti"Tai jopa" Logan ".

Mutta Sonicin ongelma ei ole lainkaan klisee. Yllä olevat esimerkit osoittavat, että samalla perusteella voit luoda tarinoita täysin erilaisille yleisöille. Ongelmana on, että uudessa elokuvassa he unohtivat lisätä ainakin jotain mielenkiintoista tähän luurankoon.

Syötteessä ei itse asiassa ole logiikkaa sellaisenaan. Se on yksinkertaisesti kokoelma toimia, jotka eivät seuraa toisiaan. Sonic on söpö ja hauska - se näkyy alusta alkaen. Siili juoksee nopeasti ja vitsailee paljon (joskus jopa onnistuneesti). Mutta ei ole enää mitään syytä miksi katsojat pitävät hänestä.

Sankari ei koko ajan tee yhtäkään hyvää tekoa, vaan vain pelastaa itsensä. Vaarassa joutuessaan Sonic menee heti sen tykö, jota hän pitää ystävänään. Vain hän ei tiennyt edes siilin olemassaolosta.

Ja poliisi päättää auttaa, ilmeisesti, koska hän halusi tehdä hyvää. Vaikka taas taas Sonicin makeuden vuoksi. Loppujen lopuksi muita syitä on vaikea löytää. Ystävyys kehittyy käsittämättömällä tavalla koko elokuvan ajan. Voit muistaa uudelleen "Ulkomaalainen"Tai" Lilo ja Stitch ", jossa sankarit heijastuvat ulkomaalaisiin. Mutta Tomilla ja Sonicilla ei ole mitään yhteistä, poliisi yksinkertaisesti alkaa luottaa uuteen tuttavaan.

Ja kun finaalissa konna kysyy Tomilta, miksi hän on valmis uhraamaan elämänsä Sonicin puolesta, katsojalla ei ole ilmeistä vastausta. Se on vain, että se on välttämätöntä juonelle ja se on siinä.

Joskus näyttää siltä, ​​että elokuva menettää joitain kohtauksia, joita ei tarvita juoni käänteisiin, vaan nimenomaan hahmojen välisten suhteiden kehittämiseen. Ottaen huomioon maalauksen pitkä tuotanto ja pieni menestys puolentoista tunnin ajoituksesta voi osoittautua, että teippi leikattiin liikaa asennuksen aikana.

Täysin tasaiset sankarit

Tietysti merkkien liiallista tasoa voidaan pitää ongelmana melkein kaikissa tällaisten pelien elokuvasovituksissa. Yksinkertaiseen sarjakuva-toimintoon on lisättävä jokin semanttinen osa äläkä tee toiminnasta liian hidasta.

Mutta äskettäisessä "Etsivä Pikachu" jotenkin pääsi siitä. He veivät Ryan Reynoldsin ääninäyttelijöille, mikä loi kontrastin päähenkilön ulkonäön ja puheensa ja samalla hänen käyttäytymisensä välillä. Kehrä tarina itsessään yhtä hyväksi etsivä. Tämän seurauksena kuva perustui keskeiseen luonteeseen.

Ja "Sonic in the Movie" -nopea jalkainen siili ei ole kovin mielenkiintoinen. Hänestä ei ole kirjaimellisesti mitään sanottavaa. Vaikka tarinassa on tilaa hahmojen paljastamiselle. Esimerkiksi hänen yksinäisyytensä ja halu olla lähempänä ihmisiä. Tai jopa kiehtonut sarjakuvia nopeimmasta supersankarista The Flash. Mutta kaikki tämä näkyy ohimennen, palaamalla nopeasti tavalliseen juoniin.

Tilanne on vielä pahempi muiden herkkujen kanssa. Tomin voidaan sanoa olevan "hyvä kaveri", ja se olisi täydellinen kuvaus. Hänen vaimonsa Maddie rakastaa vain auttaa ihmisiä ja eläimiä. Ja ilmeisesti tämä on riittävä motivaatio osallistua tappavaan huijaukseen. Ja hänen sisarensa Rachel vihaa Tomia. Syitä ei selitetä, hän on vain jatkuvasti töykeä hänelle, ja tämän pitäisi olla koominen elementti.

Tarve saada itse selville hahmojen motivaatiot satuttaa paljon.

On käynyt ilmi, että koko elokuvassa ei ole yhtä sankaria, johon voi kiinnittyä ja ymmärtää häntä. Mutta on suuri roisto.

Paha Jim Carrey on elokuvan ainoa koriste

Kuvan tekijät vakuuttivat selvästi itsensä siltä varalta, että Sonicin kuva ei riitä houkuttelemaan yleisöä. Siksi legendaarinen Jim Carrey. Ja tämä on ilman liioittelua elokuvan tärkein etu. Näyttelijä kirjaimellisesti kiinnittää kaiken huomion itseensä.

Tietysti Kerry on nyt pääosassa sarjassa "Kiusoittelen vain”, Muistelemalla dramaattista lahjakkuuttaan. Mutta Sonicissa hän palaa Ace Venturan aikojen rakastettuun komediaan. Näyttelijä improvisoi selvästi paljon, tanssii iloisesti ja hallitsee kaikkea vuoropuhelua. Jokainen Aivo Robotnikin esiintyminen näytöllä on hullu esitys, jossa on rikkaita ilmeitä, eleitä ja loputon vitsivirta.

Hän osoittautuu kirkkaimmaksi ja monimutkaisimmaksi hahmoksi. Kaiken kuvan koomisen luonteen vuoksi roistolla on erityinen luonne, ja hän onnistuu myös kertomaan menneisyydestään ja lapsuuden traumoista. Ja juuri tätä sankaria on mielenkiintoisinta seurata. Mutta Kerry pelaa yksinomaan antagonistia, ja siksi hänelle annetaan paljon vähemmän aikaa kuin hän ansaitsee.

Sarjakuva toiminta

Osittain voit ymmärtää "Sonic in the Movie" -tuottajien alkuperäisen ajatuksen, joka johti tuon erittäin epäonnistuneen videon esiintymiseen. He yrittivät esittää hahmoa realistisemmaksi ja lähemmäksi ihmismaailmaa. Mutta he eivät ottaneet huomioon, että se voi näyttää pelottavalta.

Grafiikkakorjaus oli varmasti hyvä elokuvalle. Mutta tämä melkein kokonaan eliminoi kosketuksen tunteen elävien näyttelijöiden ja Sonicin välillä. Tietysti kaikki täällä on paljon realistisempaa kuin elokuvassa Who Framed Roger Rabbit, ja tekniikat ovat täysin erilaisia. Mutta silti, edellä mainitussa "Etsivä Pikachussa" oli ainakin paljon Pokemonia, mutta täällä on vain yksi siili, ympäröivä maailma on yksinkertainen, eikä sankari näytä aina orgaaniselta näyttelijöiden seurassa.

Vieläkin pahempaa, ohjaaja ei oikeastaan ​​tajunnut tarkalleen kuinka hän haluaa näyttää Sonicin kyvyt.

Siksi taistelun kohtaus baarissa kopioi jälleen jo tutut kohtaukset. Lisäksi se ei muistuta kuuluisaa kohtausta Mercuryn kanssa "Tulevaisuuden menneisyyden päivissä", vaan hetkeä "Futuramasta", kun Fry joi sata kupillista kahvia. Se on vain hauskaa, mutta hyvin pitkä valmistelu tarkoittaa gagia muutaman sekunnin ajan.

Ainoa hyvä uutinen on viittaukset peleihin, varsinkin kun finaalissa Sonic pakenee Robotnikilta. Täällä toiminta muuttuu melkein kokonaan sarjakuvaksi, mutta se näyttää erittäin dynaamiselta ja kirkkaalta. Ehkä "Sonicista" ei olisi pitänyt tulla lainkaan elokuvaa, animaatiossa se tuntuu selvästi paremmalta.

Hauska tarina vain lapsille

Voit tietysti yrittää ylittää kaikki edellä kuvatut väitteet yhdellä lauseella: tämä on elokuva lapsille. Ja sinun ei pitäisi arvioida sitä niin vakavien kriteerien perusteella.

"Sonic in the Movies" on mahdollisimman yksinkertainen, ikään kuin se olisi tullut Disney-tv-kanavan aamu-ilmasta. Nuorimmat katsojat muistavat varmasti sarjakuvasankarin ja karismaattisen roiston vitsit. Mutta lapsille tarkoitetun elokuvan (etenkin täyspitkän ja niin suuren mittakaavan) ei tarvitse olla niin naiivia. Joten Pixar onnistuu luomaan aikuisten suosittuja kirkkaita sarjakuvia, kuten "Up" tai "Coco's Mysteries", näyttämään mielenkiintoisia hahmoja ja nostamaan tärkeitä aiheita.

Alienista ja monista muista lasten elokuvista ei tarvitse puhua. Jopa sama "Etsivä Pikachu" ei näyttänyt niin tasaiselta, muuttuen perhedraamaksi.

Vaikuttaa siltä, ​​että "Sonicin" kirjoittajat eivät yksinkertaisesti kyenneet selvittämään, mitä heidän suosikkihahmolleen pitäisi tehdä, ja asettaneet hänet käsikirjoitukseen, joka sopii tällaiselle hahmolle.

Se toimii, mutta silti siili ansaitsi jotain mielenkiintoisempaa, jopa juoni. Oli mahdollista osoittaa, kuinka Sonic oppii käyttämään kykyjään muiden hyväksi eikä vain itsensä hyväksi. Paljastaa, että heillä on paljon yhteistä Aivo Robotnikin kanssa: molemmat ovat kehitykseltään ylivoimaisia, mutta hirvittävän yksin. Tai ainakin kerro vain enemmän hahmoista itsestään muuttamatta niitä teatterinaamareiksi.

On kuitenkin helpompaa sanoa, että hauskoja hahmoja riittää lapsille. Elokuva maksaa varmasti lipputulot, ja sitten he myös käynnistävät saman viihdyttävän jatko-osan. Toivon vain, että halu muistuttaa kerran kuuluisasta hahmosta ja kasvattaa lelujen myyntiä sisältyi mielenkiintoisempaan toimintaan.