Miten kaapata ja pidä lukijan huomion

On artikkeleita ja lukijaa ratkaisee erityinen elämäntehtävä: ohjeet verojen, valinta viini vinkkejä, opas liikennemuotojen Barcelonassa. Ei tarvitse keksiä mitään, sinun täytyy vain vastata kiireellisiin kysymyksiin yksinkertaisesti ja sopivassa muodossa. Huomaatkaan: tietoja hajota ennustettavissa rakenteessa, toimittaa informatiivisia otsikoita, kirjoittaa selkokielellä. Lukija käy läpi tekstin ja ymmärtää kaiken.

Ja muitakin artikkeleita - ongelma. Niissä kirjailija vie monimutkainen aihe ja toimittaa sen niin, että lukija alkoi eläytyä, hän on muuttanut hänen näkemyksensä, teki löydön. Nämä artikkelit vaativat paljon työtä ja taitoa, eikä jokainen kirjailija elämässään jotain kirjoittaa. Mutta jos uskallat, on valmis viettää kaksi-kolmella kuukaudella keräämään laadukasta materiaalia rakentaa draamaa ja noudattavan hyvää ruokintaa.

Kerron miten kirjoittaa artikkelit esimerkkinä aihe

rokotus. Tämä on monimutkainen aihe, joka aiheuttaa paljon polemiikkia, joten yritä.

Kaikki tämä on kirjoitettu aiheesta rokotuksen - tämä on vain esimerkki tämän artikkelin, se ei ole lausunnon tekijän, ei ole vahvistanut tosiasiat, ei viralliset tilastot ja uskonnollisten sääntöjen. Mikä tahansa sana aiheesta rokottaminen tarvitsee vain kertoa meille miten ajankohtaisia ​​artikkeleita. Kirjoittaja ei tiedä mitään rokotuksia, mutta tietää hyvän tekstin siitä ja tarina.

Mielenkiintoista, tämä artikkeli on suuri ja tylsä, ja vuoden loppuun saavuttavat eniten motivoida lukijoita. En valita sitten.

laadukasta materiaalia

Artikkeli rokotus voidaan kerätä tilastojen perusteella ja tuore tutkimus. Tämä on hyvä, hyödyllistä materiaalia, joka jatkuu koulutusta viikolla. Vapautetaan - työskentelemme.

Ongelmallisia artikkeli se ei toimi. Tämä koko tutkimus, jonka pitäisi kääntyä lukijan maailmaan. Tämä edellyttää syvää ja monipuolista materiaalia.

Siten, rokotus.

Laadukasta materiaalia kuvaa ongelmaa eri näkökulmista. Tullakseen rokotuksen muuttaa jotakin lukijan maailmankuva, on oltava osapuolen eri asemassa aiheeseen:

• vanhemmat, jotka eivät kaikki rokotukset;
• antiprivivochniki;
• lääkäri tai immunologisti;
• lastentarhassa;
• Aikuiset, jotka eivät ole tehneet rokotuksia lapsuudessa;
• lääkealan yrityksen työntekijä.

Jokainen osallistuja tulisi keskustella henkilökohtaisesti.

Sen lisäksi kerätä mielipiteitä valmistella faktat: viralliset tilastot, WHO: n suosituksia, uusin lääketieteellinen tutkimus.

Keräämään tällaista materiaalia menee kuukauden tai kaksi, kolme tai kuusi kuukautta. Se on niin paljon, että voidaan tulostaa ja liittää esitteitä koko Buckinghamin palatsi. Ja yleensä se ei ole selvää, missä lopettaa ja ottaa kaiken tämän ongelman. Tiedän vain yksi tapa taikaa, joka ohjaa työtä.

muotoilla

koti

ajatteli.

Pääajatus

Artikkelissa pitäisi yhtenäistää ajatukseen, jolle pitäydymme materiaalia. Tämä ajatus lopulta tulee ajatus, joka asettuu lukijan pään tekstin jälkeen. Ja niin se tapahtui, jokainen osa artikkelin pitäisi toimia tätä ajatusta. Otetaan esimerkki rokotuksesta.

Keräsin materiaalia rokote, ja tarvitsen pääajatus. En sovi tyypin ajatuksen "Ilman rokotuksia me kaikki kuolemme"" Antiprivivochniki - idiootteja "tai" Rokotukset -. Se on turvallinen " Kaikki tämä on liian yksinkertainen ja ilmeinen. Sen on oltava jotain hienovaraisempaa. Jotain tällaista:

So. Jälleen kerran, ei keuliminen. Keskeisenä ajatuksena on tämä: "Älkää rokottaa on mahdotonta." Eli kerromme artikkelissa, että rokotus on kehittynyt, on olemassa erilaisia ​​rokotuksia sairaus, se on tieteen kehityksen, joka ei lopu, vaikka kaikki anti-rokotuksen liikettä.

Tämä ajatus näkyy ongelmaa uudesta näkökulmasta. Emme pääse loputonta keskustelua eduista rokotus- ja pelot ja nousta sen yläpuolelle, osoittavat maailmanlaajuisesta näkökulmasta.

Taika on, että tärkein ajatus ei välttämättä ole kirjoitettu, mutta jokainen pala artikkelin se tuottaa, ja lopulta lukija voi tulla tähän johtopäätökseen. Ja tekijän tehtävä - valita materiaali, joka on tähän työhön.

Tämä on se, mitä hyötyä meille kaikille, jotka olemme kutsuneet ensimmäisessä osassa tämän artikkelin.

Lausunto vanhemmat antiprivivochnikov luo konflikteja. Tekstissä on ollut erityinen vanhemmat, niistä tulee ääni kaikkien vastaisen rokotuksen liikkeen. Ja se ääni olla ristiriidassa maailmanlaajuista suuntausta. Tämä on keskeinen artikkeli konflikti joka rivissä tarinan.

Vanhemmat, jotka tekevät kaiken rokotukset. Ne parantavat kontrastia antiprivivochnikami, mutta en anna heille liikaa huomiota. Riittää kommentoida selitys, miksi he päättivät tehdä kaikki rokotukset. Kommentti vanhemmista vahvistavat suuntausta ja ideana, että kaikki on siellä.

Me sovi mikään muunnos: ja painotettu, perustellun lausunnon, ja jotain "Kyllä, meillä erityisesti ei usko klinikalla käsketään tekemään, että mitä me teemme. Kaikki tekevät. "

alkaen immunologisti Se tarvitsee tarinan hänen käytäntö. puhkeamisen infektiot Viime vuosina, ja molemmat kamppailevat heille muutamia tarinoita tunne "Yksi poika ei rokotettu, ja kuoli." No, jos lääkäri kertoo, miten asiat olivat 10 vuotta sitten. Joten kommentti näyttää nykytilaa ongelman ja sen muutoksen viime vuosina.

lastentarhanopettaja - sankari kehällä ongelman. Yleensä aihe rokotusten välillä hienonnettu vanhemmat rokotusten antiprivivochniki ja lääkäreitä. Työntekijät oppilaitosten ovat sivussa, joten lausunnon kasvattajien hieman taukoa lukijan odotuksia.

On välttämätöntä, että opettaja ei kerro, kuinka paljon se ryhmässä rokotettujen lasten ja jopa jaettu hänen henkilökohtainen mielipide, sanoi joitakin tosiasia, että kaikki eivät tiedä: "On rokotus, jonka jälkeen lapsi ei saa mennä puutarhaan kahdeksi viikoksi, jos hänen ryhmänsä on rokottamattomia lapsia. " Tämä huomautus osoittaa, että rokottamattomilla lapsilla aiheuttaa uusia ongelmia. Kokonaisuuden yhteydessä artikkelin on selvää, että tämä taistella ja voittaa maailmanlaajuinen trendi.

Aikuiset, jotka eivät ole tehneet rokotuksia lapsuudessa. Hän on mielenkiintoista meille, mutta jos nyt menossa rokotukset. Joten se vahvistaa pääajatus.

Jos hän ei aio olla rokotettu, hänen mielestään olisi päällekkäistä antiprivivochnikov lausuntoa, ja se rikkoisi draamaa. Antiprivivochniki - päähenkilöt artikkelin, he kamppailevat järjestelmän, ja tämä luo vahvan konflikti. Jos meidän aikuisten rokotukset ilman liian antiprivivochnik paremmin se ei lisää tarinan, koska silloin tarinan päähenkilöt haalistuvat. Joten ne ovat artikkelissa ovat ainoat painijoita järjestelmän kanssa, ja aikuisen kanssa - eivät ole ainoita. Ja se ei ole niin dramaattinen.

kommentti lääkealan yrityksen työntekijä ovat avainasemassa tässä artikkelissa. Hän tukee pääajatus, puhua kehitettäessä uusia rokotteita, testejä, myynti. On hyvä, jos henkilökunta selvennämme rokote entistä tehokkaampaa ja turvallisempaa. Joten hän kumota antiprivivochnikov uskomuksia.

Se voi tuntua, että lääkeyritys työntekijä ei sovi meille, koska se on asianomaiselle. Mutta itse asiassa, meidän tärkeimmät ajatukset Ei ole väliä mitä hän on kiinnostunut. Hän selittää trendi, ja se riittää.

Mutta tässä on tärkeä kuva sankari. Jos hän on ovela myyjät, se ei aiheuta luottamusta. Sen pitäisi olla harkittuja ammattilainen, biokemisti, joka on hyvin perehtynyt aiheeseen rokotusten ja tuntee alan.

Lisäksi osallistujien kommentit, tarvitset Tilastot ja tosiasiat. "Yhdysvallat tekee rokotukset enemmän kuin me", "Italiassa kiellettyä ryhtyä päiväkodin lasten ilman rokotusta", "asioiden määrä tuhkarokko lisääntynyt neljä kertaa viime vuoteen verrattuna. " Nämä seikat vahvistavat maailmanlaajuista suuntausta ja pahentaa konfliktia.

Hyvin muotoiltu pääajatus - se on työkalu materiaalin valintaan. Jos ajatus ei muotoilla artikkelissa voit poimia ainakin kaiken he löysivät, mutta siitä tulee abstraktin päättelyn aiheesta. Ja jos on pääajatus, tekstin ottaa itselleen selkeän rakenteen ja isku lukija.

Kanssa pääajatus on ongelma. Jos se on muotoiltu kerätä materiaalia, saa subjektiivinen kysely. Tekijä kerää tilastotietoja ja kommentit pohjalta tätä ajatusta. Siksi on hyvä, kun syntyi ajatus jo kerättyjä laskujen perusteella ja on valmis, että puolet laskun olisi tarpeetonta ja lentää pois roskakoriin. Älä sääli. Artikkeli vain hyötyvät tästä.

Johdanto ja rakenne

Huonoin tapa aloittaa tämän artikkelin - kirjoittaa jotain, "Keskustelu riskeistä rokotuksista eivät lakkaa kyseisenä vuonna." Tai "Kaikki tietävät tarpeesta rokottaa." Niin alkaa kun kirjoittamasta artikkeleita Internetistä, ja puhumattakaan asian.

Olemme myös paljon tosiasioita, kommentit asiantuntijoiden, kiinnostavia hahmoja. Aloitetaan historian artikkeli:

Natalia, äitini kolmen vuoden marina, istuu edessäni ja vihainen: "Kuvittele, he sanovat, että pian puutarhassa ei oteta ilman rokotusta!". Minusta tässä. Liesi keittiössä on niin puhdasta, että se kirjaimellisesti voi nähdä heijastus kattoa yhdessä nurkassa kuplivaa astianpesukone, jääkaappi - pataruoat ja "ABC maku". Natalia kaataa tuoretta Earl Grey.

Tarina keskeytyy, käyttöönotto päät. Mutta muistat tämän pala, palaan siihen.

Tämä temppu: poimia tärkein juttu ja antaa sen palasiksi. Valitsin äidin tarina vastaan ​​rokottaminen: aloittaa sen kanssa, ja sitten aion vuorottelevat muuta materiaalia. Niin minä pidä lukijan huomion loppuun asti artikkeli: se on mielenkiintoista, mitä se kaikki on ohi, mitä motiiveja sankari, ja yhtäkkiä hän vakuuttaa? Do ei taipunut, ja ongelma ei ole, vaan lukijalle asti viimeinen toivo on, jos hän uskoo hyödyt rokotuksen.

Tarina sankari, jaamme paloiksi ja anna koko artikkelin, ja niiden välillä - eri materiaalista. Rakenne oli seuraava:

• Johdatus historiaan antiprivivochnika "Mama Marina paheksuu kolmivuotisen ...".
• Tietoja päiväkodeissa Italiassa. Hanki silta historiasta edistääkseen kerronnan: "Äitini Marina oikeassa. Esimerkiksi päiväkodeissa Italiassa enää hyväksy lapsia ilman rokotuksia ...".
• Kommentti kasvattajat.
• Toinen pala historiaa äidistäni-antiprivivochnika.
• Historia ilman aikuisen rokotukset.
• Kommentti immunologisti.
• Pala historiaa äidistäni-antiprivivochnika.
• Tilastotietoa tuhkarokko.
• Kommentti vanhemmat tekevät kaiken rokotettujen lasten.
• Pala historiaa noin antiprivivochnikov.
• Rokotukset Yhdysvalloissa.
• Kommentti lääkeyhtiö.
• Viimeinen pala historiaa noin antiprivivochnikov.

Artikkelissa on paksu luettuja tietoja on melko vaikeaa. Tarina antiprivivochnikov venytetty koko teksti antaa motivaatiota lukea kaikkea läpi. Samalla johtoajatuksena tarinan omistaa, asetetaan koostumus.

Enemmän arvaamattomuus tällainen rakenne on hyvä. Olisi ikävä antaa koko tarinan ensin, ja sitten kommentti toiseksi se, toinen seikka. Siksi meidän vaihtoehtohistoriaa tosiasioita ja kommentit, niin mielenkiintoinen.

Jokainen kommentti voi myös pieniin osiin ja lisätään tarvittaessa tarkoitettuina. Esimerkiksi, ensimmäinen immunologisti voi sanoa jotain asiasta ilman aikuisen immunisaatiota, ja sitten - puhkeamiseen tuhkarokkorokotukselle tai ulkomaisen käytännössä.

tarjonnan Ominaisuudet

Ja nyt takaisin tarina, joka sinun piti muistaa. Mutta jos et muista, toistan:

Natalia, äitini kolmen vuoden marina, istuu edessäni ja vihainen: "Kuvittele, he sanovat, että pian puutarhassa ei oteta ilman rokotusta!". Minusta tässä. Liesi keittiössä on niin puhdasta, että se kirjaimellisesti voi nähdä heijastus kattoa yhdessä nurkassa kuplivaa astianpesukone, jääkaappi - pataruoat ja "ABC maku". Natalia kaataa tuoretta Earl Grey.

Siinä tarinassa kiinnittää huomiota yksityiskohtiin, tämä on ensimmäinen piirre syötteen.

Astianpesukone ei liity aiheeseen rokotuksen, mutta se on tärkeä osa. Kaikki nämä viitteet siitä puhtaan lautasen, kone- ja "ABC maku" luoda kuva sankaritar. Lukija näkee antiprivivochniki - ei kouluttamattomia reunanumeroiden ja kunnollisia ihmisiä rahalla. Ehkä se rikkoisi hänen esityksestään.

On tärkeää, että peruuttaminen heroiinin lukija DIY, mukaan kuvaamaan kohteen. En sano: "hyvinvointi Perheen keskimääräistä" - ja kuvaavat heidän elämäntapansa, ja lukija voi ymmärtää kaiken varallisuuden.

Toinen piirre tarjonnan - ei-tuomitseva. Tekijä ei ole oikeutta tuomita antiprivivochnikov tai kirjoittaa "pelko antiprivivochnikov - täysin järjetöntä." Tekijän tehtävä - ei määrätä näkemyksiään ja saadakseen tietoja, jotka auttavat lukijaa muodostamaan omaa.

Toisaalta, vaikutusten arvioinnin tekijän on edelleen ilmeinen. Muotoilemme pääajatus, tämä on johtopäätös. Mutta hän palveli niin hienovaraisesti ja huomaamattomasti, että ei pidetä tekijän arviointia.

muistaa

Ongelma artikkeleita pitäisi maksimoida tiukasti kiinni lukijan mielenkiinto, harjoittaa sitä ja yrittää säätää näkemyksensä tilanteesta. Tässä mitä sinun pitää tehdä.

• Liittyvä aineisto, joka näyttää ongelmaa eri näkökulmista. Tämä on vaikein osa työtä kanssa artikkeli.
• Pääajatus. Se auttaa karsia turhia ja rakentaa kerronnan.
• konflikti - yhteentörmäys kahden vastakkaisen ideoita, debunking myytti sankari tai taistella artikkelin järjestelmän vastustajat, aikaa tai itse.
• arvaamattomia rakenne joka pitää kiinnittää.
• puolueettomuus - Voit kirjailija ei määrää näkemyksiään.