Miksi on käyttöä samanaikaisesti useita näyttöjä vähentää tuottavuutta

Monet kehittäjät ja vain ihmiset istuvat tietokoneen ääressä pitkiä aikoja, on luultavaa, että useita näyttöjä voi todella lisätä tuottavuutta. Tämä on jopa vahvistettu tilastollinen tutkimusTuottavuuden lisääminen: Miten Dual-näytöt voi säästää aikaa ja rahaa. . Mutta Cory House on eri mieltä. Hän väittää, että käyttö useita näyttöjä, päinvastoin, vie huomion työstä ja ei edistä keskittymistä.

Sen sijaan menojen pari näyttää, se on parempi laittaa pöydälle vain yksi näyttö. Tästä syystä.

On helpompi keskittyä

Käyttäjät voivat keskittyä vain yhteen oppitunninAjattele olet moniajo? Mieti uudelleen. . Ei ole mitään järkeä pitää silmiesi edessä samalla artikkelin olet työskennellyt, ja sähköpostisi Twitteristä. Sinulta jatkuvasti hajamielinen, etsivät yhdestä näytöstä toiseen, ja sen seurauksena voi kunnolla keskittyä mihinkään.

Olen kehittäjä, niin aina kirjoittaa koodia ja usein lukea ohjeita. Mutta olen hyvin harvoin täytyy lukea ohjeita samalla, että olen kirjoittamassa koodia. Aluksi luin, niin minä kirjoitan.

Cory House

Vähemmän ongelmia ikkunat

Lisää ikkuna niin, että niiden kanssa oli kätevä työtä, ei ole niin helppoa edes yhdelle näytölle - edellyttäen, että se on iso. Jos laajentaa ikkunan koko näytön, se vie liikaa tilaa. Jos avaat useita ikkunoita, sitten lukea sisältöä, käynnissä silmät päästä päähän, se olisi hankalaa. Joten, voit kutistaa ikkunan pyrit hallittavan kokoisena, ja säilytä sitä ruudun keskellä. Tässä tapauksessa laajasti valvoa vain kadota. Ja useita näyttöjä ikkunoita ja vetämällä kaikista tulee kidutusta.

Jeff Atwood (Jeff Atwood) artikkelissaan "Paradoksi suuret näytöt"Olen pitkään ehdotettu käyttää erityisiä sovelluksia, jotka helpottavat liikkumista ikkunoita ja muuttaa niiden kokoa. Cory House tarjoaa helppokäyttöinen yhtä näyttöä hyväksyttävää kokoa.

Yhdellä näytöllä minun ei tarvitse valita, mitä ja missä paikassa. En viettää aikaa vetää ikkunoita ja muuttaa niiden laajuutta. Olen avautua sovellus, jolla työtä, ja kaikki turha katoaa. Otan työni ilman hajamielinen mitä tahansa.

Cory House

virtuaalisia työpöytiä

Virtuaalisia työpöytiä, jotka ovat pitkään olleet siellä Mac ja Linux, ja lisätään Windowsin 10, voi täysin korvata muita näyttöjä. Siirtymistä yhdestä virtuaalisen työpöydän toiseen Mac pyyhkäisemällä sormea ​​kosketuslevyn tai Magic Mouse. Sinun ei edes tarvitse kääntää päätä ja katsoa sisällön läheisen monitorin.

En hajamielinen hallinnan Windowsin työpöydällä. Äärimmäisenä vasemmalle pöytään, olen aina avata selaimen, äärioikeiston - editori. Minä vain liittyä virtuaalisia työpöytiä fyysisenä näyttöjä.

Cory House

jatkuva työnkulku

Jos käytössä on useita näyttöjä, joka kerta siirtää häntä Kannettavaa tietokonetta tuntuu epämukavalta. Käyttämällä yhtä näyttöä, sinun ei tarvitse huolehtia siitä, missä ikkunat: ne voivat olla samassa paikassa kuin 24-tuumainen yksiosainen, ja 15 tuuman MacBook. Jälleen, virtuaalisia työpöytiä voidaan määrittää sama millä tahansa näytöllä. Missä ikinä toimi, ikkuna tulee olemaan tavallista asentoon.

Työskentelen usein kahviloissa, kirjastoissa, puistoissa, kadulla, koneessa... kun minulla oli enemmän kuin yksi näyttö, otin aikaa järjestää ikkunoita, kun irtoaa tietokoneen telakointiasemasta. Nyt en tunne mitään kipua. Ikkunat ovat käytössä niihin työpöydät, joissa jätin heidät.

Cory House

Yksi näyttö riittää

Corey neuvoo valitsemaan yksi näyttö, jonka läpimitta on 24 tuumaa, niin että toiminnan tehostamiseksi ei tarvita. 24 tuumaa riittää mitään sovelluksia käyttöön koko näytössä, mutta kaksi ikkunaa, kukin miehittää puoli näytön sijoitetaan tässä monitorissa varsin viihtyisä. Lopuksi, sinun on vähemmän vääntää kaulan, peering että olet avoin reunoilla näytön. Muista, kääntyi ikkunan koko näytön - niin keskittynyt.

• Vähemmän - on enemmän.
• Laatu on parempi määrä.
• On parempi huolehtia sopivaa sijoitusta ikkunoita.

Cory House

Samaa mieltä, ja että Corey, kiinni toimittaja Farhad Manju The New York Times («Discovering Karttanäytöt ole parempi kuin yksi») Ja kehittäjä Patrick Dubrouil («Useamman monitorin Tuottavuus: Faktaa vai fiktiota?»).