Salaisuus Maku: Miksi haluamme mitä haluat

Ajan myötä maistuu muutos - se on tosiasia

Jos 10 vuotta minulta kysyttiin, mitä elämäni on isona haluan kuvata jotain tällaista: Istun rattiin Corvette tai muu auto muskeliauto luokassa. Kotona minulla on valtava kokoelma koneita Pinball. Olen sip epätavallinen juomaa (esim Baileys Irlannin Cream), luin romaaneja Robert Ludlum ja kuunnella koko bändi Van Halen, istuu nojatuolissa muodikasta aurinkolasit.

Tänään olen iässä kun voin ymmärtää mitään näistä lapsuuden fantasioita, mutta ne eivät enää aiheuta kiinnostusta (paitsi flipperin heikkouden hetkellä).

Kymmenen vuoden en voinut aavistaa, mitä ajan myötä, eikä voinut edes kuvitella, mitä tapahtuu minun makuun tällaisista laajamittaisista ja radikaalia muutosta.

Vaihtamisen syyt

1. Emme odota, että pererastom joitakin asioita

Luultavasti kyllästyi mieliruoka jos syöt liian usein ja paljon. Mutta tuskin koskaan miettinyt, mitä nykyinen makuun muuttua tulevaisuudessa. Tästä syystä menestyvän liiketoiminnan leikkaaminen

tatuoinnit.

2. tarkennus

Tämä kognitiivinen bias tapahtuu, kun ihmiset keskittyvät liikaa tahansa näkökohdan ilmiö, ja loput yksinkertaisesti eivät huomaa. Kun olin 10-vuotias, lähinnä minulle se oli autossa, joten se oli siistiä ja nopeaa. Mutta minulle, minulla ei ollut arvoa tarvitse maksaa kuukausittain luotto suojan sivusuunnassa vaurioita runko, jotka sopivat rattaat, ja halu välttää kohtuutonta huomiota hänen persoonaansa aikana keskellä kriisiä ikä.

Monille nyt - käännekohdassa, kun he olivat juuri niitä, jotka ovat elämän loppuvaiheessa.

Timothy Wilson (timotei Wilson), psykologi

3. uutuus

Haluamme uutuus. Frahi Ronald (Ronald Fraschin), merkkivaatteet kaupan omistaja, sanoi: "Ensimmäinen asia, että ostajat pyytävät, kun he tulevat kauppaan:" Mitä uutta?". He eivät halua tietää, mitä se oli, he haluavat tietää, mitä tapahtuu. Kuinka voimakas tämä impulssi? Myymme 60% siitä, mitä myydä neljän ensimmäisen viikon jälkeen kynnyksellä asiat hyllylle. "

4. Taipumus tavanomainen

Steve Jobs sanoi: "Ihmiset eivät tiedä, mitä he haluavat, kunnes näyttää sen heille." Mutta ei se, että he haluavat. Otamme mielellämme vastaan ​​uusia, jos se on ainakin vähän kuin vanha, tuttu. Haluamme mitä olemme tottuneet.

Maut muuttuvat huomaamatta

On vaikea ennustaa, kuinka paljon muuttaa makuun. Unohdamme kuinka nopeasti elämämme ovat tottuneet, jopa vakavin muutokset.

Kun ensimmäisen kerran nielaisi olutta tai viskiä, ​​et löi polvensa ja sanoi: "Miksi en ole koskaan kokeillut tätä?". Todennäköisesti se oli yllätys kuin "Oikeasti, pitävät siitä?". Kaikkia alkoholijuomia - shokki keholle: maku on selvästi mikään ei ole miellyttävä, ja halu kokeilla ei ole olemassa. Uutta musiikkia tai taideteos voi aiheuttaa sama vaikutus.

Tänään, lähes mahdotonta kuvitella, että pari vuosikymmentä sitten, yksi tunnetuimmista rakennuksista maailmassa, Sydneyn oopperatalo oli keskellä skandaali. Tanskalainen arkkitehti Jørn Utzon (Jørn Utzon) käytännössä karkotettiin maasta, hänen nimensä ei kutsuta avajaisissa, kaikki olivat järkyttyneitä rumuus on rakennettu rakennus. Lisäksi se ei ollut kuin klassinen oopperatalo, se ei tunnu normaalia rakennuksessa. Se oli ulkomaalainen arkkitehtuuria.

Totuus on, että useimmat ihmiset, kun he ovat vieraassa tilanteessa ja tiedä mitä tehdä ja miten pitää epätavallista, koneen alkavat kokea vastenmielisyyttä.

Ainoa asia, mitä voimme sanoa varmasti hänen maku - on, että se muuttuu.

Miten muut ihmiset vaikuttavat meidän makuun

Makuun - liikkeen välinen uusi ja tuttu, nälän ja kylläisyyden. Tämä sisäinen kello kanssa tietenkin väsy tietty ruoka, musiikki ja väri. Mutta osa liikettä voi aloittaa ja koska huomaamaton vaikutuksesta muihin ihmisiin.

Ihmisen käyttäytyminen on epäjohdonmukainen. Kaikki olemme menossa kaksi suurta ja ensi silmäyksellä, tiukasti vastakkaisiin suuntiin. Toisaalta, haluamme olla kuten muutkin ihmiset. Toisaalta - haluamme erottua, älä niin kuin kaikki. Siksi me yleensä pyrkiä keskitie kahden evoluution strategiat - sosiaalinen jäljitelmä ja henkilökohtaisen koulutuksen.

1. sosiaalinen jäljitelmä

Jäljitelmä, tai kuten tutkijat kutsuvat tätä ilmiötä, sosiaalinen oppiminen - on mukautuva kehittyvä strategia, joka auttaa meitä paitsi selviytyä vaan kukoistaa.

Jos vertaamme humaani eläin, käy selväksi, että kukaan muu ei osaa oppia tietoa ja siirtää ne seuraavalle sukupolvelle kuin mies. Tämän seurauksena sosiaalisen oppimisen - kulttuuria, ja tämä on mitä tekee ihminen ainutlaatuinen.

Kuten antropologi Henrik Joseph (Joseph Henrich), ihmiset saavat elantonsa arktisella, korjatun sadon tropiikissa, kännissä laitumet autiomaassa. Ei koska he olivat mukautettu sen, mutta koska he pystyivät oppia.

Kirjassaan "Not geenien joukossa" antropologit Robert Boyd (Robert Boyd) ja Peter Richerson (Peter Richerson) Esimerkkinä katkera kasvi, joka on parantava ominaisuuksia. Aistimme määrittelevät sen katkera, ja siten mahdollisesti vaarallista, syötäväksi kelpaamattomat. Mukaan vaistot, meillä ei ole yksittäinen syy haluta syödä sitä. Mutta joku silti syö ja ilmoituksia epätavallinen tehokas vaikutus. Toinen näkee mitä tapahtuu ja myös kokeilla. Kirjoittavat: "Me lääkitystä, vaikka karvas maku, ei koska he ovat kehittäneet aistimme ja me Otamme kyseistä laitosta negorkoe, mutta koska väestön keskuudessa on levinnyt ajatus sen terapeuttisen arvot. "

Kun on liian monia vaihtoehtoja tai valinnat eivät ole ilmeinen, se on parasta seurata testattu tavalla - niin vähemmän mahdollisuus puuttuu jotain hyvää.

Ihmiset matkia ja sopeutua kulttuuriin. Oppia muilta - tehokkaampi ratkaisu kuin kokea ihan itse. Menetelmä oma yritys ja erehdys, enemmän aikaa vievää ja voi olla kallista. Tämä pätee myös ihmisiä, jotka ovat lukeneet katsauksia TripAdvisor tai Netflix, ja primitiivinen keräilijöitä, jotka yrittivät saada selville, mitä tuotteet ovat myrkyllisiä ja mistä löytää vettä.

2. henkilökohtaisen koulutuksen

Mutta jos sosiaalisen oppimisen - se on niin tehokas, niin on toinen kysymys: miksi joku on halu lainkaan yrittää tehdä jotain uutta ja epäsovinnaisia? Tai päinvastoin, miksi on olemassa ihmisiä, jotka eivät halua hyväksyä innovaatiot?

Boyd ja Richerson viittaavat siihen, että mikä tahansa ryhmä on tasapaino sosiaalisten ja yksilöllistä oppimista.

Kun se tulee liian paljon ihmisiä mukana sosiaalista oppimista, menettäneet kyvyn innovoida.

Esimerkiksi ihmiset osaavat kalastaa, koska oppia tätä menetelmää. Mutta mitä he tekevät, kun kala kuolee? Kun osallistujat sosiaalisen oppimisen liian vähän, ihmiset eivät pysy enemmän aikaa mihinkään vaan oppia kokemuksesta. Ja kun taas omistaa keksiä keula ja nuoli, he voivat unohtaa miten itse ruokaa.

Ehkä tämä selittää, miksi ihmiset ovat kahden vaiheilla halu kuulua ryhmään ja samalla säästää persoonallisuus. He haluavat tietää, mitä heidän makuun eivät ole ainutlaatuisia, mutta samalla tuntea, kun he puhuvat ja täsmälleen samalta kuin muut. Muista, että epämiellyttävä tunne, että tapahtuu, kun tulet töihin, ja siellä on kollega täsmälleen sama porukka.

Maista merkkinä kuulumisesta ryhmään

Jos me kaikki olivat conformists, ei olisi käsitteelle maku. Pyrimme valitsemaan ryhmään kooltaan, tai jos ryhmä on liian suuri, niin vastaava alaryhmä. Olla vain demokraatti ja sosiaalidemokraatti. Ei ole helppo rakastaa ryhmä Beatles ja John olla fani.

Kun jatkuvasti eroavat enemmistön tulee liian rasittavaa, voit aina parodioi joitakin version valtavirran. Tämä oli perusajatus standardeihin kuori, jonka mukaan aktiivisesti seuraa trendejä nuorille tuli jotain daunshifterov muodin: kenkiä useimpien tavallisten lenkkarit New Balance ja mukavalta farkut.

Pyrimme näyttämään sen ainutlaatuisuus vain tietyillä alueilla. Samaa mieltä, olet todennäköisesti muuttaa tavanomaista tuotemerkki hammastahnaa tai wc-paperia, vain olla erilainen kuin muut.

Kun kaikki oli kuunnella musiikkia vinyylilevyjä, he olivat yksinkertaisesti materiaalin ainoa mahdollisuus tuolloin kuunnella musiikkia. Mutta kun syyttää tekniikka oli lähes sukupuuton partaalla, levy tuli tapa viestittää sen ainutlaatuisuus. Sama pätee muoti herätyksen kuunnella musiikkia kasetteja.

Usein meidän makuun osoittavat, että haluamme olla kuin ihmiset, jotka me rakastamme ja joilla on tällainen makuun. Kääntäen, maistuu auttaa meitä eroaa muista ryhmistä kanssa muita makuja. Tässä vaiheessa ajatus sosiaalisen oppimisen vaikeutuu joskus lakata tekemästä jotain, se riittää tietää, että se tehdään ihmisiä, joiden kanssa emme halua yhtyä.

Jakelu makuun Internetin kautta

Vuonna 2006 kokeessa ryhmä ihmisiä ehdotti ladata ilmaiseksi kappaleita samassa paikassa, mutta vasta sen jälkeen, kun he kuuntelevat heitä ja arvostaa. Kun osallistujat saattoivat nähdä, että aiemmat käyttäjät ovat valinneet, he menivät samalla tavalla. Joten iskelmiä yleistyi ja vähemmän suosittuja - vielä vähemmän suosittuja. Musiikkia kaavioita sekä makuun, ei ole olemassa tyhjiössä.

"Paras" kappaleita ei koskaan ole aivan niin huono kuin "huono" kappaleita koskaan näy poikkeuksellisen hyvä.

Wattia Duncan (Duncan wattia), tutkija

Polku huipulle musiikin kaavioita arvaamaton. Esimerkiksi viruksen leikkeen Farrell Williams (Pharrell Williams) esitti laulun osuma Hyvää vuoden kuluttua julkaisun. Toinen esimerkki - viruksen tunne Gangnam tyylin, joka on olennaisesti paineessa yhteiskunnan sai radiossa.

Ihmiset haluavat aina olla noin muita ihmisiä ja oppia niistä. Kaupungit ovat jo pitkään olleet moottoreina sosiaalisia mahdollisuuksia, työpajoja, taiteen, musiikin ja muodin. Megakaupungeille asiat toteutuvat muutokset maistuu, koska he saivat mahdollisuuden vaikuttaa toisiin. Siksi ei ole mitään yllättävää, että kaikkina aikoina luovia ihmisiä vedettiin suurkaupungeissa.

Internet, itse asiassa eräänlainen kuvitteellisen kaupungin jossa ihmiset eivät vain kuluta, vaan myös elää. Vaikka se usein näyttää siltä, ​​että Internet on vain vähän päällekkäistä tai laajentaa olemassa olevaa kaupunkia. Asuu ja työskentelee verkossa, ihmiset jotenkin kopioida toisiaan - sekä tietoisesti vahingossa.

Mutta miten ja keneltä opimme, että on tarpeen ottaa käyttöön? Vanhoja tapoja tunnistaminen mitä pitäisi haluamme, radiosta ja päättyen ravintola oppaita, jotka syrjäytettiin paino yksilöitä.

Maailmassa on rajattomasti mahdollisuuksia, valinta on usein kertyminen toisten valintoja.

Kun sosiaalinen vaikutus leviää liian leveä, ihmiset ovat alkaneet ajatella kuin enemmistön. at päätös ne mahdollistavat vähemmän tietoa ja enemmän ja enemmän vakuuttunut siitä, että heidän tietonsa - totuus. Loppujen lopuksi, sillä useimmat ihmiset ajattelevat, ja suurin osa ei voi olla väärässä.

Julkinen jäljitelmä oli yksinkertainen ja nopea, mutta vähemmän vakaa. Muotivirtaukset entistä valtavirtaa, ja me tiedämme, että he. Kuitenkin vaikea sanoa missä.