Miten media vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja mitä tehdä, jotta ei lankea temppuja
Elämä / / December 19, 2019
Mitä temppuja käyttää mediaa
Tarkoituksellisesti aiheuttaa haluttu yhdessä sankari tarina
Tiedot tällaisissa tapauksissa voidaan käyttää monin eri tavoin. Tässä ovat tärkeimmät.
Verhottu tarjontaa. Yksi vaihtoehdoista - käytön ovela temppuja asettelua. Terapeutti Samuel Lopez De Victoria johtaaMedia manipulointi massojen: miten media Psykologisesti manipuloi esimerkki sanomalehden toimituksellisen joka sai näkökulman toimista yhden politiikkaa.
Yhdessä kysymyksistä lähellä hänen muotokuvan, he panivat pelle valokuva, joka esittää toisen artikkelin. Mutta yhdistys käynnistetään niin: vaikutti siltä, että kuva tästä merkki viittaa nimenomaan poliittista materiaalia.
Piirustus yhtäläisyyksiä. Esimerkiksi tarina välillä sankari ja ikävä ihminen tumma historia, todistettu kyseenalaisia toimia. Jopa Frank panetteluAiheuttamaan haluttu - tässä tapauksessa negatiivinen - yhdistys.
Valikoiman ajantasaisia kuvia. Artikkeleissa eivät useinkaan laittaa kuvia sankari, ja hänen pilakuvia, ikään humoristinen, kuvia. Yleensä vain ne hauskoja piirustuksia sisältää yksiselitteisiä sävyjä: henkilö laittaa huonoon valoon tai keskittyä sen luontainen negatiivisia piirteitä tai toimia.
Joskus toivottuja merkin valinnut huonompi kuva, joka voi olla vain vahvistaa kielteisiä käsityksiä lukijakunnalle ja lujittaa -alueella.
He puhuvat yksi asia, mutta ei ota huomioon muita
Sergei Zelinsky, psykologi, kirjailija ja toimittaja, kirjoittaa"Manipulointi massojen ja psykoanalyysi"Että tiedotusvälineet ovat tarkoituksella "sivuuttaa" yksi ongelma, mutta eivät halua keskittyä muihin. Tämän vuoksi todella tärkeitä uutisia menetti taustalla alaikäisen, mutta usein välähti edessämme.
Poliittinen psykologit Donald Kinder ja Shanto Iyengarin suoritti kokeenKokeellinen Mielenosoituksia on "ei-niin-Vähäinen" Seuraukset Televisio uutislähetyksiä. Tutkijat jakoivat aiheita kolmeen ryhmään, joista kukin esittää muokatun uutiset keskittymällä kolmeen eri asioita.
Viikkoa myöhemmin osallistujat kunkin ryhmän uskoi, että se oli ongelma, joka on saanut enemmän medianäkyvyyttä olisi ratkaistava ensin. Ja jokaiselle ryhmälle oli oma, erilainen kuin muut teema.
On käynyt ilmi, että käsityksemme ongelma on muuttumassa ole pelkästään sen todellisia mittasuhteita, vaan myös siksi, että usein mainitaan tiedotusvälineissä.
Lisäksi koehenkilöt arvioitiin myös presidentin, jotka perustuvat miten hän ratkaisee ongelman, että nähtyään muokatut uutiset ne pidetään ensisijaisena.
Opettaa negatiivisista uutisista jotain tavalliset
Tietoa, joka voi herättävät lukijan tai kuuntelijan toivottuja tunteita, toimi mukavalta. Tämän seurauksena ajan mittaan, henkilö ei enää havaita huonoja uutisia kriittisesti ja alkaa kohdella niitä aivan normaalia, koska jokainen päivä näkee ja kuulee, mitä toimittajat sanovat tämän naamalla. Joka on vähitellen tottua negatiiviset tiedot.
käyttö kontrastit
Uutiset pitäisi aiheuttaa myönteinen vastaus, syötetään negatiivinen tarinoita, ja päinvastoin. Tämä tekee siitä paljon selvemmin ja edullista. Esimerkiksi hidastavan rikosten määrä alueella viesti nähtäisiin myönteisemmin jälkeen useita uutisia ryöstön, ryöstön tai talouspetosten kaukaisessa maassa.
Toimivat "enemmistöpäätös"
On helpompaa tehdä jotain, jos saamme hyväksyntää toisten. Kun "78% väestöstä ovat tyytymättömiä vallitsevaan tilanteeseen alueella" tai "yli puolet kansalaisista uskoo, että elämä on parempi", mies jää vain halutessaan liittyä mitään enemmistöä.
Pääsymaksu käytetään usein myös mainonnassa, kun sanotaan, että esimerkiksi "80% kotiäitien valita jauho on meidän brändi." Tämän seurauksena nainen, joka näyttää tietoiskuja, on alitajuinen halu olla enemmistönä. Ja seuraavan kerran, se voi silti ostaa "että samaa merkkiä." Ja yhtäkkiä, ja hänkin, kuten se?
vuorossa keskitytään
Viestit suunnilleen sama tapahtuma voidaan esittää eri tavoin. Jopa muuttaa sanamuotoa otsikossa usein siirtää painopistettä juoni. Vaikka hän pitää paikkansa, koska erityisen hankintajärjestelmän me vääristynyt hänen käsitysMe keskitymme nimenomaan siihen, että tiedotusvälineet kuljettaa etualalle.
Tämä menetelmä sosiologit usein mukana hyvä esimerkki - Vitsejä rodun pääsihteeri Neuvostoliiton ja Yhdysvaltain presidentti, jonka voitti jälkimmäisen.
Yhdysvaltain media kirjoitti: "Meidän presidentti tuli ensin ja voitti kisan." Neuvostoliiton Media julkaisi uutisen: "Pääsihteeri meni toisen, ja Yhdysvaltain presidentti - toiseksi viimeinen." Ja kuten totuus ja siellä ja siellä, mutta sitä ymmärtäneet silti eri tavalla.
Rikosilmoituksen perustuu "sandwich"
Sosiaalinen psykologi ja tiedottaja Victor kuvailee Sorochenko"Encyclopedia of propagandaa tekniikoita" kaksi vaihetta: "myrkyllinen sandwich" ja "sokeri sandwich." Ensimmäisessä käytetään piilottamaan positiivista informaatiota kahden kielteisiä lausuntoja. Toinen - negatiiviseen yhteydessä optimistinen menetetty välillä alussa ja lopussa.
Ne viittaavat tutkimuksiin, jotka eivät olleet
Tässä tarinassa mainittu, "meidän lähde sanoi ...", "ryhmä tutkijat havaitsivat, että ..." tai "laajamittainen tutkimus on osoittanut ...", mutta ei antanut mitään viitteitä. Sellaiset termit ovat todennäköisesti ainoastaan käyttää painottamaan on sanottu eikä alle todellinen syy.
Luo juonittelu joissa sitä ei ole olemassa
Joskus toimittajat ovat turvautuneet klikbeytu: lisätä otsikoita ja kestämään tarpeettomia sensaatio- tarttuva sanoen se ei anna ydin artikkelin, mutta tekevät meistä avaa se. Ja - sen seurauksena - saada täydellinen pettymys, koska sisällön.
Usein klikbeyta käyttää sanaa "järkyttävä", "Sensation", "et usko, että ..." ja niin edelleen. Mutta joskus yksinkertaisesti sivuuttaa tärkeitä yksityiskohtia, harhaanjohtavaa lukija.
Esimerkiksi, sinulla otsikko: "Asukas N tulivat näyttelyyn ja tuhosi kuuluisa maalaus Aivazovski." Olet seuraa linkkiä ensimmäisessä kohdassa ja oppia, että mies osti lisääntymisen matkamuistomyymälä, ja sitten leikkaa se riekaleiksi. Miksi hän teki sen - on epäselvä, mutta tapaus ei ole mitään yhteyttä alkuperäisen kuvan, joka ei ole ilmeinen otsikosta.
Osoittamaan tarvittavat tiedot kaavioita
Esimerkiksi ero hinnat useiden kilpailevien yritysten näytti siltä, vaikuttava, voimme osoittaa vain osan pylväsdiagrammi asteikko - 90%: sta 100%. Ero 4% tässä segmentissä vaikuttaa järkevältä, mutta jos tarkastellaan mittakaavassa kokonaan (0%: sta 100%), kaikki yritykset ovat lähes samalla tasolla.
Vastaavia tekniikoita käytetään rakentamisessa kuvaajat osoittavat eri keston välinen aika kriittisen tason, ja siten valitsemalla paras huippu hetkiä. Sitten linja menee ylös tai alas, on merkittävä.
Muuten, osoittaa numero prosentteina, liian kannattavaa. Esimerkiksi ilmaisu "yhtiön tulos kasvoi 10% viime kuussa" kuulostaa hyvältä, mutta "tässä kuussa, yhtiö ansaitsi 15 000 ruplaa enemmän," - ei ole niin vaikuttava. Vaikka sitten ja sitten - totuus.
Miten ei kuulu näitä temppuja
Kehittää kriittistä ajattelua. On tarpeen käsitellä suuria määriä tietoa, analysoida todisteita, väitteitä ja toisten mielipiteisiin, ajatella loogisesti. Ja silti tällainen ajattelu tekee kysymyksen tosiasiat ja saada pohjaan.
Tässä ovat keinoja, joilla voi oppia erottamaanKäsittelee Fake & Manipuloivat media luotettavaa tietoa vääriä ja tunnistaa manipulointi:
- Lue kirjat kriittisen ajattelun ja muita hyödyllisiä materiaaleja aiheesta.
- Tutkimuksen ja muistaa temppuja ja tekniikoita, jotka ovat yleisimmin käytettyjä median ja markkinoijat.
- Kehittää medialukutaitoaMedialukutaito - keino manipuloinnista. Tämä on olennainen inhimillinen taito elää digitaaliaikaan. Siinä määritellään medialukutaitoa mahdollisuutta kriittistä ajattelua: ihminen pystyy erottamaan luotettavista lähteistä, analysoida sisältöä ja ymmärtää elatusaineet.
- Kommunikoi sosiaaliset verkostot - tai muulla sopivalla tavalla teille - ihmisten kanssa, jotka voivat antaa objektiivisen puolueeton arvio ongelman.
- Kyseenalaistaa omia tuomion yrittää katsoa asioita eri näkökulmasta ja etsi ongelman ydin.
- Oppii lukemaan ja ymmärtämään tilastoja. Kun sanotaan, että "75% ihmisistä haluaa elää paremmin," se ei aina tarkoita, että ne ovat huonoja nyt elää. Monet vastaajat kommentoi vastaustasi alla seuraavasti: "Olen tyytyväinen elämään, mutta ei ole mitään rajaa täydellisyyttä." Lisäksi, näyte voi olla merkityksetön, ja kysymysten tietojen keräämisen aikana todennäköisesti ihmetteli niin että ihmiset alitajuisesti valitsin oikean vastauksen - se vain ei arvoinen vaihtoehtoja.
katso myös🧐
- 7 elämä hakkerointi ei periksi markkinointi temppuihin
- 9 temppuja mainonnassa, jossa me