Miksi sinun "minä" on vain harhaa

Näyttää siltä, ​​että meidän persoonallisuus, oma "minä" - tämä on mitä voimme olla varmoja. Kuitenkin jotkut filosofit uskovat, että se on vain harhaa.

ongelma persoonallisuus ja omaa "I" huolestuttaa monia filosofeja ja tutkijoita. Häntä useita jaksoja hänen televisio-ohjelman Lähempänä totuutta koskettaa ja Robert Lawrence Kuhn (Robert Lawrence Kuhn).

Robert Lawrence Kuhn

Tohtori Biologiset tieteet, luoja, kirjailija ja isäntä suosittu televisio-ohjelma Lähempänä totuutta, jossa kuuluisat filosofit pohtivat kriittisiä kysymyksiä ihmiskunnan.

Äskettäin Kuna äiti täytti 100 vuotta. Nyt tämän kerran vilkas valoisa nainen asuu vanhainkodissa. Hän ei voi kävellä tai puhua, mutta silti tunnustaa perheenjäseniä: hymyilee, kun hänen lapsenlapsensa tulevat käymään. Hän on harmissaan klo kyvyttömyys puhua, otsa kurtussa ja purren kätensä. Se ilmaisee tyytymättömyytensä huokaa ja huudahdukset.

Se on säilyttänyt identiteetti? Entä muut potilaat, kuten kärsivät Alzheimerin taudista? Myöhemmissä vaiheissa taudin, he eivät tunnista sukulaisia. He ovat pitäneet omia "minä"?

Kuhn oli syvästi liikuttunut tästä tilanteesta. Hän alkoi esittää kysymyksiä, "Mitä helvettiä on oma" minä "?", "Mitä se tarkoittaa olla ihminen?".

Ajatellaanpa olemme.

Millainen on oma "minä"

Luonnon oma "minä" huolissaan filosofit aina. Viittaa sekä tietoisuuden ja rakenteeseen aivot, käsite yhdistyy kaksi epämääräisiä ajatuksia: jatkuvuuden filosofian (tieltä esineet säilyisi ehjänä aikaa) ja psykologiset yhtenäisyys (miten aivomme saa meidät tuntemaan poikkeuksellinen).

Ota vanhan valokuvan, esimerkiksi koulusta kertaa. Sitten katso peiliin. Nämä ihmiset - yksi henkilö. Niin? Mutta miksi? Loppujen lopuksi ne näyttävät täysin erilainen. Niillä on eri muistoja. Lapsuudesta asti, keho petti lähes kaikissa soluissa.

Ja silti tuntuu sama mies, joka aikoinaan meni kouluun, meni yliopistoon, olen perustaa perhe, vaihtoi työpaikkaa työssä. Kaikki tämä yksi henkilö - teitä.

Kuitenkin jotkut filosofit uskovat, että se on vain harhaa.

Oma "minä" - illuusion

"Ei ole mitään syytä uskoa, että me yksilöinä on jatkuvuus, - sanoo psykologi Susan Blackmore (Susan Blackmore). - Meidän elin, aivot ei ole sijaa abstraktia "I". Joten tärkein kysymys on, miksi meidän mielestämme se on. "

Mukaan Susan Blackmore, me itse luoda sitä tunnetta.

jatkuvuuden illuusio syntyy vasta, kun alamme etsiä tätä jatkuvuutta. Tämä niin kutsuttu "I" - on yksinkertaisesti rekonstruoida. Se on jo tapahtunut 30 päivää sitten, ja useammin kuin kerran tapahtuu tulevaisuudessa. On käynyt ilmi, tämä ei ole yksi ja sama henkilö, se on vain tapahtumista maailmankaikkeudessa. "

Susan Blackmore

Jos hyväksymme tämän teorian, katoaa tunne "me vastaan ​​maailma", koska ei ole "minä" on vain tapahtumista maailmankaikkeudessa. Edes kuolema ei tunnu niin kauheaa, jos alusta alkaen ei ollut "minä", joka voi kuolla.

Toinen näkymä filosofi Daniel Dennetin (Daniel Dennetin), opettaa Tuftsin yliopistossa. Hän uskoo, että tapamme ymmärtää itseämme - tämä on harhaa luoneet käsitys maailmasta. Dennetin vertaa tunne oma "minä" Tämän toteamuksen kanssa, koska painopiste esineen. Se on myös abstraktio, jonka otamme olla jotain täysin todellinen.

Samoin teemme ja monimutkainen käsite ihmistietoisuuden. Yritämme yhdistää kaikki yhteen pisteeseen. Niin että "minä" - on painopiste tarinamme. Määrä muistoja, ajatuksia, toiveita ja suunnitelmia, mieltymyksiään - tämä on meidän psykologinen meikkiä.

Daniel Dennett

Ja mitä se kaikki siteet? Vastapäätä prosessit aivoissa, joka ei kestä epäjohdonmukaisuuksia. Kun tällaisia ​​poikkeamia syntyy, me joko hylätä mikä näyttää epäloogiselta, tai keksiä johdonmukaisen teorian, joka selittää kaiken.

Joten, voimme pettää itseämme?