Onnellisuus tekniikka: eilen, tänään ja huomenna
Elämä / / December 19, 2019
Genetiikan, tanskalaiset ja "vastaan tuulella"
Joka päivä on enemmän ja enemmän vempaimia, mutta tärkein on yhä edelleen meille - mahdollisuus elää viestinnän.
Vuonna 2014 tutkijat University of Warwick, Englanti antoi lausunnon: he ovat löytäneet läheinen suhde genetiikka ja elämän ominaisuudet kuten onnea ja hyvinvointia. Tutkijat ovat havainneet, 5-HTTLPR - geenin serotoniinitransportterin joka vaikuttaa muutosprosessi välittäjäaineiden serotoniinin, hormoni vastuussa mielialaa, seksuaalisen halun ja ruokahalu. Heidän lisätutkimukset asettanut tavoitteeksi löytää vastausta seuraaviin kysymyksiin:
- miksi joissakin maissa (erityisesti Tanskassa) on kasvanut tasaisesti ns onnea indeksi;
- Onko tämä luku liittyy tietyn kansan ja sen geneettinen asetettu.
Tutkimus kirjoittajat otti huomioon kaikki tärkeimmät tekijät, jotka voivat vaikuttaa kokonaistyytyväisyys ihmisten elämäänsä: ammatti, uskonto, ikä, sukupuoli, koko tulot. Tämän seurauksena tutkijat ovat todenneet, että DNA tanskalaisista geneettisesti alttiita erottaa hyvinvoinnin elämän. Toisin sanoen, mitä enemmän pois Dane, sitä todennäköisemmin voit olla onnellinen (Shakespeare näyttää siltä, ei tiennyt).
Kuitenkin haltijat Tanskan veri ei ole ainoa esimerkki siitä, kuinka vahva geenit voivat olla onnea. Yhdessä tutkimuksen osassa osoitetaan, että kullakin henkilöllä maapallolla on varustettu joukko geneettisten tekijöiden, mukaan lukien sekä valmiiksi konfiguroitu arvot tätä tunnetta. Jos jossain vaiheessa emme kokea iloa toinen voitto tai karvaita, oikeus moraalinen tila ruumiin "retrace" itse.
Osa "kokoamispaikan" määritetään syntymän miehen geneettisen tasolla, ja tanskalaiset, he ilmeisesti onnekas hieman enemmän kuin muualla maailmassa.
Tutkijat tutkii-neurotieteilijät ja variantti-geeni, jonka läsnäolo johtaa lisääntyneeseen anandamidia - endogeenisen kannabinoidin välittäjäaine vastaa tunnetta rauhallisuus. Henkilöt, joilla on tiettyjä muutoksia seurauksena, jonka keho tuottaa minimaalinen määrä entsyymiä, joka tarvitaan tuottamaan anandamidia, vähemmän kestettävä vastoinkäymiset elämän.
Vuonna 2015 Richard Friedman (Richard A. Friedman), professori of Clinical Psychiatry Weill Medical College Cornellin, totesi yksi pääkirjoitukset New York Times: «Kaikki ihmiset ovat varustettuja joukko geneettisiä järjestelmiä on piristynyt ilman logiikkaa ja sosiaalisen oikeudenmukaisuutta. Juuri nämä geneettiset sääntöjä ja määrittelemme riippuvuus jännitystä, masennus ja jopa huumeiden käyttöä. "
Mitä meillä on, mukaan Friedman, tarve todellinen, niin se on "huume", joka voi aiheuttaa voimistunutta tuotantoa anandamidia. Erityisesti olisi hyödyllistä niille, joita luonto ei ole toimittanut voimakas geenejä. Jutella ystävien ja perheen kanssa - se tekee meistä terveitä ja onnellisia. Ihmiset tarvitaan periaatteessa.
Jotkut tiede palvelijat olivat kiinnitti katseensa tulevaisuuteen. James Huey (James J. Hughes), sosiologi, kirjailija ja opettaja Hertford College St. Trinity, joka kannattaja futurismi, uskoo nyt, että se ei ole kaukana päivä, jolloin ihmiset voivat purkaa geneettisen koodin avaimen välittäjäaineiden: serotoniinin, dopamiinin ja oksitosiini. Niin ohjaus "geenit onnen" on mahdollista (ei 5-HTTLPR, joten mitään muuta sellaista). Monin tavoin, painopiste on kehittämisessä nano- ja mikro-teknologioiden kustannuksella, joka pystyy "naimisiin" ja robotiikan farmakologian. Ja miksi ei?
Kuvitella: "botit tuulella", esitteli kehossa, aloittaa tiensä suoraan aivojen tiettyjen alueiden ja perustaa meidän "point kokoonpano "siten, että kaikki tapahtumat, jotka tapahtuvat elämän, saavat asianmukaista emotionaalinen jälki ja sen seurauksena, tuo tyytyväisyyttä.
James HueyKehittämisen nanoteknologian pystymme toteuttamaan hyvin ohut ja hienosäätöä, itse asiassa tuning mielialoja.
Näyttää siltä futurist olemme melkein valmis uskomaan, kun kaikki, lisäksi kirjallisesti ja opetustoiminta, hän on myös Hän on johtaja instituutin eettisen ja uusiin teknologioihin, ja katsoo siksi kysymykset genetiikan kattavasti.
Voidaan päätellä, että geneettisesti kunnostettu tulevaisuudessa ihmiset pystyvät hallita mielialan kirjaimellisesti napin sormien ja ainaisen. "Mutta ei niin nopeasti", - rauhoittaa meidän kiihko sosiologeja ja neurotieteilijät kyseisen ilmiön onnea.
Onnellisuus sekunnissa - pieni, terävä
Se, että tutkijat pystyivät lähestymään tutkimuksen joidenkin uusien biologisten ihmisen luontoa ja tarpeesta Haku erityistä lääkitystä valvoa sitä, voi taata, että meidän jälkeläiset onnellinen ja täynnä hauskoja elämään. "Ihminen - Tämä ei ole vain täydellinen biomachine, kaikki salaisuudet, joita ei vielä ole purettu, - toteaa tutkijat. - vuoden kovan tieteellisen työn ehdottaa aivan erityisiä toimia tarvitaan pitkän ja onnellisen elämän. "
Vaihtelu termi "onnellisuus"Aina tuonut paljon ongelmia niille, jotka päättivät tutkia tätä ilmiötä emotionaalisen lähellä. Siksi monet tutkijat ovat yksimielisiä: onnea - tila, joka voidaan kuvata "subjektiivinen hyvinvointi." Ensimmäisten joukossa 80-luvulla aloin käyttää tätä määritelmää Ed Diener (Ed Diener), klo psykologian laitoksen University of Virginia.
Kuitenkin viime vuosina yhä enemmän kirkkaita mielet ovat alkaneet epäillä uskollisuus tieteellistä lähestymistapaa, joka perustuu subjektiivisiin vaikutelmia testin. Loppujen lopuksi onnea voi tuntea eri tavoin. Esimerkiksi jos pyydettiin kuvaamaan tunnetta teini, aikuinen ja lapsi, ymmärrätte, että se voi riippuvat hyvin, hyvin erilainen elämänalueilla, edistäminen, kesälomia tai joulukuusen lasten puutarha.
Viimeisen vuosikymmenen aikana yhä useammin käy ilmi ajatus, että onni voidaan jakaa kahteen tyyppiin: hedonistinen ja evdemonisticheskoe (luonnollinen ihmisen halu olla onnellinen). Toisessa hän on jo pitkään kannattanut Aristoteles:
Onnellisuus on merkitys ja tärkeintä on todellinen tarkoitus elämässä.
Tämä on muodoltaan onnen, jossa elämää näytät kannalta mielihyvää ollaan: päivät kuluvat, yksi toisensa jälkeen, ja jokainen niistä on ainutlaatuinen ja omaa hyvät.
Kyllä, se voi hyvinkin olla, että pian huipputeknologian lääketieteen avulla lyhyessä ajassa täysin estää pelon tunteen, ja hetkessä luoda uudelleen onnellisuuden tunteen. Kuitenkin onnea tekniset asiat ovat monimutkaisempia.
Daniel Gilbert (Daniel Gilbert), psykologi Harvardin ja kirjailija bestseller "Stumbling Happiness"Uskon, että oletus ihmiset pystyvät vahvistaa tunnetta hedonisen onnea, ja niitä on paljon He onnistuivat, jopa ilman arsenaali "vastaan mieliala", joka kertoo James Huey Hartford College.
Vuonna 2004 Gilbert esitteli idean TED konferenssissa kahden vierekkäisen kuvan. Kun toinen vasemmalla, katsoja katseli mies arvan kädessään. Mukaan ajatus, hän vain voitti lähes 315000 dollaria. Toisessa kuvassa Olin myös kuvattu mies, mutta pyörätuolissa.
"Vetoan teihin hetken miettiä kaksi mahdollista lopputulosta elämässä, - käsitellään yleisön Daniel - kuvittele itsesi paikkaan kunkin miesten kuvia ja kerro mitä olisi kohtalo edullisia. Itse suhteen onnea, molemmat tilanteet ovat samanarvoisia: kun vuosi sitten, niin kuin ihminen oli pyörätuolissa ja toinen voittanut lotossa, niiden taso tyytyväisyyttä elämä on suhteellisen sama. "
Tutkimus osoittaa, että virtuaalinen viestintä voi auttaa taistelussa masennusta, yksinäisyys ja parantaa myönteiset vaikutukset sai toimeentulotukea.
Joten miksi mielestämme ihmiset kuvia ei ole sama onnellinen? Syynä tähän mukaan Gilbert, on ilmiö, jota hän kutsui väärän valotuksen. Toisin sanoen, taipumus ihmisiä yliarvioida positiivisia ominaisuuksia ei ole isännöi tapahtumaa. Tutkija toteaa, että tämä on tulossa trendi, vaikka monet asiat elämässä ovat luonnostaan väliaikaisia ja se voi vaikuttaa sen laatuun kokonaisuutena. Tuomari itse: Mitä vikaa globaalin suunnitelma voi tapahtua, jos et läpäise koetta ensimmäistä kertaa, tai osittain toisen intohimo? Aivan oikein, ei mitään kriittistä: aurinko vielä paistaa, tytöt kaikki yhtä kaunis keväällä, mutta vielä on koko elämä.
Kuitenkin jotain on ja voi vaikuttaa onnellisuuden tunteen? Tähän kysymykseen, Gilbert ei epäröi: "Usein valtion onnellisuuden kutsumme arvot, aika-testattu. Lyön vetoa, että 2045 ihmiset ovat edelleen aivan yhtä tyytyväisiä, jos heidän lapsensa voivat menestyä ja täyttää elämäsi rakkautta ja huolenpitoa rakkaitaan. "
"Nämä ovat perusta, jolle onnen tilaan, - jatkuu tutkija ajatus. - Ne ovat muodostuneet tuhansia vuosia, mutta tähän päivään ei ole menettänyt merkityksensä. Ihminen on edelleen eniten sosiaalinen eläin maapallolla, siksi meidän on tehtävä kaikkemme, jotta suhde perheen vahvempi. Onnen salaisuus on niin yksinkertainen ja ilmeinen, mutta monet yksinkertaisesti kieltäytyvät ymmärtää.
Miksi näin tapahtuu? Vastaus on yksinkertainen: ihmiset etsivät palapeli, jossa sitä ei ole olemassa. He ajattelevat, että he ovat jossain kuullut kaikki nämä vihjeet voivat olla, isoäiti tai psykoterapeutti, ja nyt he haluaisivat kuulla salaisuus onnellisen elämän, ja tutkijat. Mutta mikään salaisuus ei ole olemassa. "
Elinikäinen tutkimuksen "voittaja listan" ja onnen salaisuus
Ehkä selvin hyödyistä ajatus ihmissuhteet Se on aivan sama kanssasi, meidän vanhemmat, jotka jokaisena päivänä äidit ja isät tulevat isovanhemmat. Tämä idea ja pyysi joukko tiedemiehiä Boston, jonka jäsenet päättivät tarkistaa useita lakeja itselleen, alkaa yksi pisimpään tutkimusten koskaan maailman tietoon. Aluksi hanke nimettiin "Tärkein tutkimus sosiaalisen sopeutumisen", ja myöhemmin nimeksi "Harvardin tutkimus aikuisista."
Työ alkoi sarjan tieteellisiä kokeita ja useita haastatteluja ryhmän merkonomien ja 1939-1941. Kukin jatko valittiin osallistumaan tutkimukseen huolellisesti. Muuten, joukossa oli John Kennedy (John F. Kennedy) ja Ben Bradley (Ben Bradlee), päätoimittaja Washington Post 1972-1974.
Ensisijainen tavoite kokeilu oli tarkkailla ryhmä mahdollisesti onnistunut miesten yhden tai kahden vuosikymmenen aikana. Tällä hetkellä alusta tutkimus on ollut yli 75 vuotta, ja 30 268 ihmistä siinä mukana ovat vielä elossa.
Vuonna 1967 tulokset yhdistettiin muita hedelmiä tieteellistä työtä samasta aiheesta: Sheldon Glueck (Sheldon Glueck), oikeustieteen professori ja Kriminologian Harvardin yliopistossa, katseli 456 lasta huono, mutta varakkaat perheet, jotka asuivat keskiosassa Boston alussa 40s. Kahdeksankymmentä ihmiset joukosta ryhmä kohteita terveenä, ja tähän päivään. Ne, jotka tähän asti ei ole pidetty, elivät keskimäärin yhdeksän vuotta vähemmän kuin 1938 osallistujaa Kokeen Boston.
Vuonna 2009 kirjailija Joshua Wolf Shenk (Joosuan Wolf Shenk) pyysi George Veylentu (George Vaillant), entinen Bostonin tutkimuksen, joka hänen mielestään, tehty löytö hän pitää eniten tärkeitä. "Ainoa asia, joka todella merkitsee elämässä - suhteita muihin ihmisiin", - sanoi George.
Sen jälkeen, kun artikkeli on julkaistu Schenk Veylenta tuntui lyödä epäilijöille ympäri maailmaa. Vastauksena tutkijan ristitulessa kritiikki oli "voittajien listalla" - mukana ovat 10 saavutuksia ihmisen elämä (Ikä 60-80 vuotta), jonka toteutus voidaan nähdä muiden kirkkaana menestys. Tämä "osumat" kuuluvat:
- saavuttaa tietty tulotaso osallistujan aikaan sen tuloa loppuosan tutkimuksen;
- läsnäolo amerikkalaisen henkilötiedot Directory of Marquis Kuka;
- menestyksekkään uran ja onnellinen avioliitto;
- psyykkisen ja fyysisen terveyden;
- riittävää sosiaalista toimintaa (lisäksi kommunikoida perheenjäsenet).
Näyttää siltä, että muodostavat kunkin luokan annettu edellä luettelossa Veylenta liittyvät toisiinsa. Itse asiassa vain neljä pistettä kuin kirjailija sanoo, on läheinen suhde menestykseen elämässä ja ovat alalla ihmissuhteiden.
Itse Veylent osoitti jälleen kerran: se on mahdollisuus saada läheinen suhde muiden menestyksen ratkaisee useimmissa elämämme.
Kuitenkin kirjailija, joka julkaisi tutkimuksen kirjan nimeltä "Triumph kokemus"Vuonna 2012 termi" onnea "ei tunnu niin hyvältä. "Olisi hyvä ajatus lainkaan sulkemiseksi pois sanastoa, - kertoo hänen olevan Veylent. - Yleisesti ottaen onnea - tämä on vain osoitus hedonismi, ihmisen halu elää elämää hauskaa. Esimerkiksi, minä on hieno, jos syön peräti hampurilainen pestään olutta. Samalla emme pystyneet yhdistämään toimia, joiden käyttöikä hyvinvointia. Onnen salaisuus piilee positiivisia tunteita, joita saamme. Lähde on hyödyllisin ihmisten tunteita - rakkaus».
Veylent myöntää: "Kuulo kuten 60-70 vuotta, olisin nauranut eniten. Mutta vähitellen, työni on mahdollistanut löytää yhä enemmän todisteita siitä, että lämmin suhteet muiden - perusta onnellisuutta. "
Terveyteen, vaikutus teknologian ja yksin netissä
Uoldinger Robert (Robert Waldinger), psykoterapeutti Harvard Medical School, joka on tällä hetkellä johtava tutkimusta, aloitteesta työntekijät University vuonna 1938, toteaa, että ratkaiseva rooli täysimittaiseen suhteita paitsi näyttelee aineellisen hyvinvoinnin tai tunteen onnen Tällä hetkellä. Ilman hyvää fyysistä terveyttä, valitettavasti, ei voi tehdä.
"Kaikesta tästä seuraa yksi tärkein johtopäätös: laatu suhde on paljon tärkeämpää terveystekijä kuin voisimme uskoa. Ja se ei ole vain henkinen, vaan myös fyysisen kunnon ihmisiä. Olla onnellinen avioliitto iässä 50 vuoden käyttöiältä on tärkeämpää kuin seurata veren kolesterolia. Lopulta ne, jotka keskittyvät vain menestyä elämässä, ei ole tarpeeksi lämpimiä tunteita johdettu kommunikoida perheen ja ystävien kanssa. Ihmiset tarvitaan periaatteessa. "
Kuitenkin henkilökohtaisten suhteiden kehittymisen voisi vaikuttaa paitsi terveyteen myös rakenteeseen hänen aivonsa.
Robert UoldingerSosiaalisesti eristyneitä ihmiset ovat todennäköisesti sairastuvat ja ovat todennäköisesti kärsivät häiriöistä muistia ja ajattelin, niiden aivot ovat vähemmän tuottavia, mistä on osoituksena tulokset Tutkimuksemme.
Mukaan Uoldingeru, kuljettaa pois mitään ihmiset ovat onnellisempia toiset. Ne voivat kasvattaa lapsiaan, hoitavat puutarhaa tai seistä kärjessä perheyrityksen - periaatteessa he voivat löytää aikaa kaikille tähän. Loppujen lopuksi, jos olet vakavasti intohimoisesti liike, ja vieressäsi uskollisia seuraajia, saavuttamaton tavoitteet et yksinkertaisesti ole olemassa.
Nicholas Christakis (Nicholas Christakis), tutkija ja sosiologi Yalen yliopistossa ja ollut mukana kirjoittamassa perustavanlaatuinen työn henkilökohtaisista psykologian esimerkkinä opiskelun kaksoset, sanoo: todennäköisyys, että ihmiselämä on menestys kiitos "onnellisuus geeni" on vain 33%. Tällöin Christakis on vakuuttunut: tärkein tekijä hyvinvoinnin on sosiaalinen pikemminkin kuin teknologisia etuja nykymaailmassa.
Christakis tutkii ilmiötä sosiaalisten verkostojen ja väittää, että geenit, kuten 5-HTTLPR on vähemmän vaikutusta onnellisuuden tunteen kuin subjektiivisten tuntemusten henkilö. Jälkimmäinen, toisaalta, muuttaa hermosto toiminnon muuttamalla käyttäytymistämme, ja pakottaa meidät kommunikoida ja löytää erilaisia luonteeltaan ystävät - iloinen, rauhallinen, surullinen.
Tiedemiehet ovat kiinnittäneet vuosikymmenten tutkimukseen ilmiö onnellisuuden ja inhimillisten suhteiden ja tuli hyvin ajankohtainen kysymys. Elämme kukoistus verkkotekniikoita. Ihmisten läsnäoloa sosiaalisissa verkostoissa, ja kun he viettävät yhdessä internetissä, vuosittain kasvaa tasaisesti. George Veylent yksiselitteinen heidän tuomionsa tästä aiheesta: "Teknologia tekee ajattelua pinnallinen, ulkomaalainen ääni sydämen. Se ei ole edes se loputon harjoittamisesta uusi iPhoneEttä aina vanhentunut, ja mennä ulos ja ostaa toinen, uudempi ja tehokkaampia - globaalissa mielessä, sillä ei ole väliä. Nykyaikaiset vempaimia jos et tuota pidemmälle hänen omaan päähänsä niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa: my tytär melko vakavasti katsoo mitä kirjoittaa viestejä ystävillesi on paljon kätevämpää kuin puhelu, puhumattakaan elävä viestintä. On epätodennäköistä, että tämä tapa maksaa pois komeasti ihmiset vuonna 2050. "
Epätoivon uusi maailma, jossa istuu samassa pöydässä, ihmiset eivät ota heidän silmänsä pois mobiili, lähtöisin sanoista Sherry Turkle (Sherry Turkle), professori sosiologian MIT: "suhteet ihmisten välillä ovat monimutkaisia ja ovat spontaaneja, kun huomattava määrä psyykkinen voimia. Näyttäisi siltä, että teknologia on suunniteltu tekemään viestinnän helpompi ja nopeampi, mutta käy ilmi, että tässä tapauksessa puhumme vähemmän. Ja sitten vähitellen tottua siihen. Ja lyhyen ajan kuluttua, se ei enää häiritse meitä. "
Kyllä, toisaalta se saa meidät lähemmäksi tekniikkaa. Mutta samaan aikaan meidän tulee enemmän ja enemmän yksinäinen tässä maailmassa.
Joissakin aiemmissa tutkimuksissa aiheesta Internetin käyttö on ehdotettu, että aikakausi verkottumisen vääjäämättä vetää meidät surullinen, täynnä yksinäisyyttä tulevaisuudessa. Vuonna 1998 Robert Kraut (Robert E. Kraut), tutkija yliopistossa Carnegie - Mellon University Pennsylvaniassa suoritti kokeen, jonka tulokset valitettavasti ei tyytyväinen. Tutkimus perheen mukana lasten lukion ikä, ja kaikki aiheet pystyivät käyttämään tietokonetta rajoittamaton pääsy verkkoon. Havainnot koeryhmän osoitti kuvio: enemmän aikaa sen jäseniä vietetty virtuaalitilassa, sitä vähemmän ne kommunikoivat elää ja huonompaan mielialansa tehtiin.
Ongelma haittavaikutuksista nykyteknologian ihmisten elämään yhä erinomaisesti. Laajalti tunnettu tutkimus ryhmä työntekijöitä yliopiston Utah Valley: 425 valmistuneet ottaminen osallistua työhön, totesi niiden mielialan lasku ja kasvava tyytymättömyys elämäänsä taustaa vasten aktiivinen Facebook käyttö.
Kuitenkin ongelma vaikutuksen virtuaalitilassa elämässämme ovat huolissaan paitsi tiedemiehet. Vuonna 2011 Paavi Benedictus XVI yksi hänen valitusten varoitti maailmaa: "Internet ei ole eikä sen pitäisi korvata ihmisten läsnä ihmisen viestintää." On harkittava, miltä sinusta tuntuu?
Kuitenkin yhä useammin kuulen sitä mieltä, että tekniikka voi olla liian haittaa ihmisten suhteita viime vuosina. Recall tutkimus Kraut, mitä johtopäätöksiä voimme vetää sen tänään? Jos vuonna 1998 ihmiset kokeessa oli (se oli nimenomaan tarvetta) kommunikoida heille tuntemattomia Ihmiset Webissä, nykyään lähes kaikki ihmiset esittävät sosiaalisissa verkostoissa, virtuaalinen tila, toinen maailma, jos haluavat.
Tosiasia on, että useimmat ihmiset nykyään ovat tottuneet kommunikoimaan verkossa, myös niille, jotka ovat perehtyneet ensimmäisenä vuonna, ja elää samalla kadulla. Niin, se on parhaillaan viestintää, eikä sen muotoa. Mitä loppujen lopuksi ero, jos henkilö ei tunne itseään niin yksinäiseksi?
Kyllä, virtuaalinen suhteet myös kehittää. Kaikenlainen viestintä tuo meille enemmän iloa ja lämpöä, jos olemme tekemisissä hänen. Kyse on luottamuksesta.
Robert KrautUseimmiten käytämme teknologiaa kommunikoida ihmisten tuttua. Suhde tähän tulee vain vahvempi.
Kraut sana mielellään vahvistaa Keith Hampton (Keith Hampton), professori Rutgers University. Exploring ongelma Internetin vaikutusta suhteeseen, hän oli vakuuttunut: sosiaaliset verkostot ja virtuaalinen tila yhdistää ihmisiä. "En usko, että ihmiset kieltäytyvät toimittamasta eduksi sähköistä vuorovaikutusta. Tämä on vain uusi muoto kontakti täydentäen niitä, joihin ne ovat pitkään tottuneet "- sanoo syistä Hampton.
Itse tutkimus Hampton sanoo seuraavaa: mitä enemmän erilaisia viestintävälineitä käytämme kommunikoida, sitä vahvempi suhde muuttuu. Ihmiset, jotka eivät rajoita itse vain puhelimessa puhumista, mutta säännöllisesti nähdä, kirjoittaa sähköpostia ja kommunikoida sosiaalisissa verkostoissa, tietämättään vahvistavat yhteyttä niiden välillä.
"Tässä tapauksessa - jatkuu Keith - Facebook toiminta on täysin erilainen rooli. Jos vain muutama vuosikymmen sitten, ihmiset etsimään uusia mahdollisuuksia olivat lähdössä maakunnassa suurimmissa kaupungeissa, usein menettää yhteyttä ystäviin ja perheeseen, mutta nyt emme ole kuulleet tällaisia ongelmia. Kiitos sosiaalisten verkostojen suhteet elää ja kehittyä, tulee pitkäaikainen. "
Tietenkin, sosiaalinen media ei riitä pidätellä hyökkäystä uhkaa ihmisiä yksin. Kuitenkin yhdessä muiden viestintämuotojen virtuaalisen viestintävälineitä osaa tukea ja edistää monimuotoisuutta asenne ihmisiä. Aika ja etäisyys eivät enää niin kriittinen.
Tietenkin Hampton perehtynyt näkemykset professori Turkle ja muut heidän kollegansa siitä, että tekniikka on kirjaimellisesti tappaminen meille tuttuja yhteisvaikutukset. Professori, yhdessä muiden tutkijoiden tutkittu neljä videonauhat jotka poistettiin viimeisten 30 vuoden julkisilla paikoilla. Tutkittuaan käyttäytymispiirteet 143 593 ihmistä, tutkijat tulivat siihen tulokseen, että keskellä väkeä, me aina tuntuu toisistaan. Julkisilla paikoilla, havaittu pääasiassa ryhmäviestintään, huolimatta laajasta mobiililaitteisiin. Ja paikoissa, joissa ihmisten on oltava suhteellisen irrallisina toisaalta, matkapuhelin ei ole harvinaista kädessä.
Joko niin, teknologinen viestintävälineet eivät todennäköisesti koskaan voi muuttaa ihmisluonnon. Zalmen Amy (Amy Zalman), johtaja tieteellisen koulutusorganisaation World Future Societyn, uskoo ihmissuhteet ovat aina olleet monimutkaisia ja alati muuttuva prosessi. Vaikka kielen, jolla me kommunikoida toistensa kanssa, on yksi väline, viestintä, yhdessä muiden media: sosiaaliset verkostot, matkapuhelimet ja muut. Teknologia yhä syvemmälle elämäämme ja laukaisi toinen ominaisuus ihmisluonnosta: me väistämättä tottua niiden jatkuva läsnäolo.
Tutkijat-Futurists uskovat, että pian pystymme kommunikoimaan avulla kollektiivista älykkyyttä. Tai ehkä vuorovaikutuksessa toistensa kautta virtuaalista kokonaisuus avatarit erikseen luotu ihannemaailman. Tai yhden vuorokauden joku pystyy ratkaisemaan kaikki samaa ihmismielen keinotekoisessa ruumiin.
Joka tapauksessa, totuus jää totuuden aika Aristoteleen koskaan liian myöhäistä mennä ulos, puhua henkilön kanssa ja saada uusia ystäviä. Onhan onnea, kuten tiedämme, ei voi ostaa.