4 selittää tärkein logiikka lain yksinkertaisia esimerkkejä
Elämä / / December 19, 2019
Katya Anisimova
Kemia opiskelija, valmistunut studiossa soveltavan rationaalisuus "Summer School" ja kirjoittaja "skeptikot yhteiskunta».
Kuulemme usein lauseita, kuten "ei ole loogista" ja "missä on logiikka täällä." Intuitiivisesti logiikka - se on jotain meidän keskustelun päätelmät, rakenne ajatuksen. Yleensä se on. Logiikka - tiede, joka ilmestyi V vuosisadalla eKr ja tutkimukset lakien ja ajattelun muodoista.
Muodossa myönnettävät ajattelun ymmärtää rakenteen ajatus, ei sen sisältöä. Esimerkiksi, mitä tulee logiikka ilmaisu "Kaikki shmumriki hzhuyut Tofts kanssa shtetselloy on faflak. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet Tofts kanssa shtetselloy päällä faflak "on aivan totta, ja" Kaikki planeetat aurinkokunnan pyörivät aurinkoa. Maa pyörii auringon. Näin ollen maa - planeetan aurinkokunnan "- no.
Kaikki logiikka "elää" on neljä lakia. Me ymmärrämme, mitä nämä lait ovat ja miten ne toimivat.
1. laki identiteetin
Jokainen ajatus on vastattava itse, ei pitäisi olla enemmän kuin yksi arvo.
Mikä on ydin
Ennen ajanlaskumme Aristoteles sanoi:"... on enemmän kuin yksi merkitys - se tarkoittaa, ettei ole mitään arvoa; jos sanat eivät ole (tietyt) arvot, sitten menetti kaikki tilaisuus keskustella toistensa kanssa, ja todellisuus ja itsensä, sillä on mahdotonta ajatella mitään, jos et usko aina jotain yksi. "
esimerkkejä rikkomuksia
Suosituin esimerkki rikkoo lakia identiteetin - lause "oppilaat kuuntelivat luento." Sana "kuunteli" voidaan ymmärtää kahdella tavalla: joko opiskelijat kuunnellut opettajan huolellisesti, onko kaikki menetetty.
Esimerkki lainvastaista identiteetin, ja tämä on vitsi:
- Rikoin käteni kahdessa paikassa.
- Älä mene näihin paikkoihin.
Tämän seurauksena hieman monimutkaisempi häiriöt identiteetin lain saadun viisastelu. Viisastelu - se näyttää oikein todiste väärä käsitys avulla tahallisen loukkauksen logiikan lakeja.
Onko parempi ikuisen autuuden tai voileipä? Tietenkin ikuisen autuuden. Ja mikä voisi olla parempi kuin ikuisen autuuden? Mikään ei tietenkään! Mutta voileipä, koska se on parempi kuin ei mitään, joten sandwich paremmin ikuisen autuuden.
Saalis on, että sana "ei mitään", jota käytetään ensimmäisenä tarkoitetaan "esinettä tai ilmiötä", ja sitten siinä mielessä "puute jotain"
Miten soveltaa elämässä
Ensimmäinen laki logiikka tunnistaa viisastelut. Ensimmäinen asia, sinun pitäisi kiinnittää huomiota - epäselviä sanoja.
2. ristiriidan lakia
Lausuman ja sen negaatio eivät molemmat voi olla totta.
Mikä on ydin
Jos yksi tuomio sanoo jotain ja toinen kieltää samaa samasta aiheesta samaan aikaan ja samassa suhteessa, ne eivät voi molemmat olla totta.
Esimerkiksi kaksi tuomiota - "black cat" ja "kissa valkoinen" - eivät voi molemmat olla totta, jos puhumme yhdellä ja samalla KotikSamaan aikaan ja samassa suhteessa. Eli väri kissa verrattuna samaan paletti.
esimerkkejä rikkomuksia
"Tämä punainen kissa jää maton ympärille mustan karvoja." Ja lapsuudesta - "Turpa kiinni ja syö."
Miten soveltaa elämässä
Vaikeinta - paljastaa ristiriita. Ilmaisu "lapsena minulla ei ollut lapsuudessa" ei riko lakia ristiriita, ja "teki suullisen raportin kirjallisesti" taukoja. Joten, tärkeintä - ymmärtää, on ristiriita tai sanaleikki.
3. Laki syrjäytyneiden keski
Kaksi ristiriitaisia lausuntoja samasta aiheesta samaan aikaan ja samassa suhteessa ei voi olla yhtä aikaa totta ja eivät molemmat voi olla väärä
Mikä on ydin
Tuomiot ovat vastakkaisia ja ristiriitaisia.
Vastakkaisen tuomion aina olettaa kolmasosaa, Välivaihtoehtona. Esimerkiksi tuomio "iso talo" ja "pieni talo"Intermediate on" talon keskikoko. " Jotta vastoin tuomion ei ole kolmatta vaihtoehtoa. Esimerkiksi tuomio "iso talo" ja "pieni talo" kolmanneksi paras ei pitäisi olla.
Niinpä kaksi ristiriitaisia lausuntoja samasta aiheesta, samaan aikaan ja samassa suhteessa ei voi olla yhtä aikaa totta ja eivät molemmat voi olla väärä.
esimerkiksi sairaudet
Tuomio "vanha kissa" ja "kissa nuorehko" suunnilleen sama tiivisteet yhdessä ja samalla voi olla totta samanaikaisesti.
Miten soveltaa elämässä
Esimerkkejä yksinkertaisesta törkeää, mutta elämässä ristiriidan lakia rikotaan enemmän: ristiriitaisia tuomiot ovat enemmän monologi, ja tuomiota voidaan ilmaista ei niin selvästi. Miten se on? Huolellisesti kuunnella mitä hän sanoo keskustelukumppaniJa seuraa ajatus. Jos kaikki muut lait ei rikota, tarkastella uudelleen sanamuotoa. Ehkä naamioitu ristiriitaisia tuomioita.
4. Lain riittävä syy
Mitään käsitystä (tutkielma) ollakseen pätevä on välttämättä todistaa mitään perusteluja, ja nämä väitteet on riittävä peruste alkuperäistä ajatusta, eli se tulisi aiheutua niitä.
Mikä on ydin
Muistakaa, mitä syyttömyysolettaman? Se perustuu lain riittävä syy. Periaate syyttömyysolettaman vaatii harkitsemaan mies viaton, vaikka hän antaa todistamatta itseään vastaan, niin kauan kuin hänen syyllisyyttään ei ole luotettavasti osoittaa millä tahansa tosiasioita. Toisin sanoen tunnustus ei takaa, että henkilö todella rikoksen, mutta johtolankoja ja todisteita - Voi. Se on syyllisyyden myöntäminen - puute säätiö, ja tosiasiat ja osoitusta rikollisen - riittävä.
esimerkiksi sairaudet
"Älä laita minulle kakkonen. Luin koko kirjan ja ehkä jotain kerrottavaa. " Johtopäätös ei ilmene perustein: opiskelija voisi lukea koko oppikirja, mutta siitä ei seuraa, että se voi sanoa jotain.
Miten soveltaa elämässä
laki riittävä syy varoittaa hätiköityjä johtopäätöksiä. Jos me muistamme, että vaatimus on tuettava tosiasiat, se auttaa tunnistamaan halvalla sensaatioita ja tarinoita.
katso myös🧐
- 10 tehtäviä logiikkaa ja älykkyyttä
- 26 Thinking virheitä, koska emme ymmärrä mitään
- Kuinka filosofia auttaa arjessa