Sotilaat tai älykkyys: mitä strategiaa tarkastellaan asioita hillitysti

Erilaiset roolit - eri näkemys maailmasta

Kuvittele hetken, että olet sotilas taistelun tuoksinassa. Kuka olet, roomalainen infantryman tai keskiaikainen jousiampuja, jotkut asiat pysyvät ennallaan. Sinulla on tehostettuun adrenaliinia veressä, ja tekosi selitetään refleksejä, jotka perustuvat - tarve suojata itsesi ja puoli ja voittaa vihollinen.

Nyt kuvitella hyvin erilainen rooli - scout. Hänen tehtävänsä - ei hyökätä tai puolustaa, mutta ymmärtää. Ensinnäkin partiolaisten haluaa tietää, miten ympäristöä voidaan mitata luotettavasti. Loppujen lopuksi hän tarvitsee tehdä kartta alueesta, tunnistaa kaikki mahdolliset esteet.

Luonnollisesti tässä armeijan tarvitaan sotilaat ja partiolaisia. Mutta aivomme vaihtaa näiden kahden valtion välillä. Asia, missä tilassa olemme - sotilas tai vakooja, - riippuu siitä, miten käsittelemme saapuvan tiedon ja Teemme päätöksiä.

Kun olemme sotilas-tilassa, alitajuntamme toiveet ja pelot vaikuttavat tulkitsemme tietoa.

Osa tiedoista otamme liittolaisia ​​ja pyrkivät suojelemaan, toiset - vihollisia, jotka on voitettava.

Varmasti liian tuttu tämän ehdon, varsinkin jos olet fani urheilua. Kun erotuomari vakuuttaa, että joukkue on rikkonut sääntöä, olette aivan todennäköisesti yrittää kieltää. Mutta jos hän päättää, että rikkomus on tehty vastustaja, niin et samaa mieltä hänen kanssaan.

Tai kuvittele, että luet artikkelin joitakin kiistanalaisia ​​kysymyksiä, kuten kuolemanrangaistus. Jos käyttöönoton tukemiseksi kuolemanrangaistuksen, ja tutkimukseen artikkelissa väittävät, että tämä menetelmä on tehoton, olet luultavasti ajattelevat, että tutkimukset suoritettiin asianmukaisesti. Ja jos lausunnon tutkijat samaan aikaan teidän näkökulmasta, sinun pitää hyvä artikkeli. Ja se vaikuttaa kaikkiin elämän alueilla: terveys, ihmissuhteet, politiikka, moraali.

Pahinta, että ajattelutapa sotilaan päällä tietämättään. Me jotenkin sitä mieltä, että ajattelemme puolueettomasti.

Vakooja tilassa emme tavoittele yksi idea voitti ja toinen menetetty. Yritämme nähdä todellisuuden, mitä se todella on, vaikka se on epämiellyttävä tai epämukavaa meille.

Mistä johtuu, että jotkut ihmiset saavat hävittää niiden ennakkoluuloja ja tarkastella tosiseikat ja todisteet objektiivisesti? On käynyt ilmi, että koko asia tunteita.

Ajattelu ja tiedustelu-upseeri ja sotilas perustuva tunnereaktioita, tunteita molemmissa tapauksissa ovat täysin erilaisia.

Scout on uteliaisuus, ilo oppia jotain uutta, ratkaisemalla palapelin.

Arvot ovat myös erilaiset. Scout tulee todennäköisesti pitää kysymystä hyve ja tuskin sanoa, että se, joka muuttaa hänen mielestään, heikko mies. Lisäksi tyypillisten tiedustelu vakautta. Itsetunto ei ole sidottu siihen, miten he ovat oikeassa tai väärässä kaikissa asioissa.

Esimerkiksi, jos heidän mielestään on kumottu, he sanovat: "Näyttää siltä, ​​olin väärässä. Tämä ei tarkoita, olen paha mies vai tyhmä. " Tutkijat uskovat, että ominaisuuksia kuten kyky ennalta aikaa ja ajatella selkeästi.

tulokset

Jos haluamme tehdä oikeita päätöksiä, emme tarvitse ylimääräistä opetusta logiikkaa, retoriikkaa tai talouteen (vaikka on etua niistä). Meidän täytyy oppia kytke vakooja tilassa. Ylpeä, ei hävetä, kun huomaamme, että jotain oli vialla. Opi uteliaana ei vihaisesti reagoida tietoa, joka on ristiriidassa näkemyksemme. Ajattele sitä, mitä haluat: suojella uskomuksia tai katsoa maailmaa objektiivisesti?