Voit voittaa lapsia: Mukaan psykologit
Elämä / / December 19, 2019
Noin ruumiillinen kuritus kävi kiivasta keskustelua. ovatko ne periaatteessa hyväksyttäviä? Jos hyväksyttäviä, missä muodossa? Ei ole yhtenäisyyttä joko asiantuntijoiden tai vanhempien keskuudessa. Yrittää ymmärtää, mitä sanotaan aiheesta, tutkijat ja psykologit käytäntö.
Ruumiillinen kuritus - yksi vanhimmista ja kiistellyin menetelmiä koulutuksen. Se on kuitenkin tullut kiistanalainen viime aikoina. Luvun puoliväliin asti XX vuosisadan loistava, hihansuut ja jopa hihnan tai keppiä käsissä vanhempien ei aiheuttanut juuri kukaan vastusta, jos ei sovelleta lapsen terveyttä korjaamatonta vahinkoa. Vasta kun 1946 kirjan kuuluisa lastenlääkäri Benjamin Spock (Benjamin Spock) «Lapsen ja huolehtia "vanhempiensa huomio on siirtynyt ylläpitoon kurin muodostumiseen persoonallisuuden lapsi. Ensimmäinen tieteellinen tutkimus tehokkuutta ja seuraukset ruumiillinen kuritus alkoi 60-luvulla.
Sittemmin psykologit ovat tehneet yli kymmenen eri tutkimuksissa, ja tulokset viittaavat vahvasti siihen: ruumiillisen kurituksen - se on huono
opetusmenetelmänä. Lisääntynyt aggressiivisuus ja taipumus väkivallan heikkeneminen vanhemmuuden, ahdistus ja masennus, kohonnut lihavuus, vähentynyt älykkyys - Tämä on epätäydellinen luettelo kielteisiä vaikutuksia ruumiillisen kurituksen. Vuonna 2002, psykologi Elizabeth Gershoff (Elizabeth Gershoff) tiivisti tulokset 27 papereita. Se, mitä hän sai.vaikutus | Monissa tutkimuksissa | vahvistettu |
Huono imeytymistä moraalisia normeja | 15 | 87% |
lisääntynyt aggressiivisuus | 27 | 100% |
epäsosiaalista käyttäytymistä | 13 | 92% |
Suhteiden huononemisesta vanhempien ja lasten välillä | 13 | 100% |
Huononemista mielenterveyden | 12 | 100% |
Koulutus "uhri monimutkainen" | 10 | 100% |
tottelemattomuus | 6 | 66% |
»
Oli 100% tarkoittaa, että vaikutus kaikkien tutkijat huomasivat, poikkeuksetta. On huomionarvoista, että ruumiillinen rangaistus olivat täysin sopimattomia koulutus moraalisia ominaisuuksia. Ainoa positiivinen tulos käytön ruumiillista kuritusta psykologit soittaa välittömästi kuuliaisuutta. Kuitenkin ruoskinta ja selkäsauna ei ole ilmennyt mitään etuja muihin menetelmiin - esimerkiksi laittaa nurkkaan. Mutta ajan kuluessa aste tottelevaisuuden huomattavasti.
140 alkaen yhteisen julkilausuman Euroopan organisaatioidenYrittää löytää hyväksyttäviä muotoja ruumiillisen kurituksen lapset ovat sopimattomia ja epäkäytännöllinen. Lakot - on oppitunti huonosta käytöksestä.
Näyttäisi siltä, että asia on ratkaistu. Mutta eivät kaikki niin yksinkertaista. Ensinnäkin monet näistä tutkimuksista on kritisoitu puutteista menetelmien ja harhaa kirjoittajien (ne kaikki osoittautui vastustajat ruumiillisen kurituksen). Toiseksi haittavaikutuksia vakaasti ilmaista perheissä, joissa BITO on tavallista ja usein. Ja yhä useammat vanhemmat ehkä lapsia, niin paljon pahempi. Diana Baumrind (Diana Baumrind) yliopistosta Berkeley opiskella ruumiillisen rangaistuksen 134 perheiden 12 vuotta. Ja tapauksissa, joissa lapset ovat harvoin löi, eikä haittavaikutuksia ei.
Kotimaan psykologi ja sosiologi I. S. Cohn opiskellut psykologiaa argumentteja, jotka mahdollistavat fyysisiä vaikutuksia. He kehottavat erottaa välittömästi reaktion vanhemmat haitallisista käyttäytymistä ja laskennalliset jäähy. Slap voi hyvinkin olla eräänlainen negatiivinen vahvistaminen, epämiellyttävä seuraus kielletyn teon. Mutta käytäntö rangaista lapsia, kun sen jälkeen, kun komissio rikoksen on jo aikaa kulunut, ei toimi.
Psykologit, jotka eivät tue täyskieltoa ruumiillinen kuritus, yhdistä ne käyttämällä useita ehtoja.
- terveysturvan. Tämä kriteeri on niin vakava, että vain hyväksyttävät muodot voidaan slapping kätensä pakarat tai raajojen.
- Kuinka usein. Harvemmin käytetty ruumiillinen kuritus, korkeampi hyötysuhde. Joka tapauksessa tämä menetelmä ei saa olla ja tavanomaisin.
- puute indignities. Et voi voittaa lasta julkisesti. Tämä koskee kaikkia seuraamuksia.
- Ei viivettä. Isku on sama kuin ei-toivottu toiminta ja keskeyttää se. Jos löydät rikkomus jonkin ajan kuluttua, smacking lapsi ei ole vain järjetöntä, vaan myös haitallista. Vieläkin suuremman vahingon aiheutti rangaistus "ehkäisyyn."
- Selitys. Lapsen tulee olla selvää, koska hän oli rangaistu. Selittää tarjous vanhemmat vaihtoehtona rangaistavia tekoja.
- Lapsen iästä. Ei ole olemassa selkeää kehystä, mutta useimmat psykologit ovat yhtä mieltä, että ei voida soveltaa fyysisiä rangaistus on enintään kaksi vuotta ja yhdeksän vuotta ne olisi jätettävä kokonaan.
Mutta vaikka kaikki nämä ehdot, ruumiillinen kuritus ei ole tehokkaampi kuin muita menetelmiä koulutuksen. Nuorempien täsmälleen sama vaikutus kuin isku, on kova huuto. Vanhemmalla iällä, vaihtoehdot seisovat nurkassa tai riistäminen jotain mukavaa.
Vanhempien voi usein kuulla: "Mitä tekisit, jos hän / hän on ..." - ja sitten siirtää kauhea rikoksistaan. Valitettavasti valmiita vastauksia kaikkiin näihin kysymyksiin ei ole. Ei ole olemassa yleistä reseptejä. Ja ei ole mitään näyttöä, että tämä on resepti "thrash". Mutta on monia tapoja saada kuuliaiseksi lapsen turvautumatta väkivaltaan.
Ja miten sinusta tuntuu ruumiillisen kurituksen?