Mitä hyötyä kuunnella niitä, joiden kanssa olet eri mieltä

Kun olin neljännellä luokalla, äitini päätti, että minun täytyy opiskella yksityisessä koulussa saada parasta mahdollista opetusta. Olin yksi harvoista mustan opiskelijoiden ja väistämättä kohtaamaan rotuennakkoluulot.

Vanhemmat jotkut ystäväni heti, kun hän näki minut, tuli siihen tulokseen, että minun tärkein lahjakkuus - koripallo. On surullista, että koska minun rotu oli vaikea nähdä opiskelijan minussa, joka tykkää lukea, kirjoittaa ja puhua.

Tällaiset kokemukset ovat motivoi minua väsymättä kieltää asennuksen toiset. että tehdä hyvän vaikutuksenMinun oli oltava kärsivällinen, tarkkaavainen ja tuskallisen hienostunut. Osoittaa, että olisin mahdu, jouduin säteillä luottamus, hyvä puhua ja kuunnella tarkasti. Vasta sitten vertaisiani huomaisi, että olen ansaitse olla heidän joukossaan.

Yliopistossa, liityin ryhmä opiskelijoita, jotka oli kutsuttu luennoimaan kiistanalainen kaiuttimia. Monet vastustivat näitä ihmisiä, ja minä joutui vakavaan rebuff opiskelijoille, opettajille ja hallinto. Ihmiset eivät ymmärrä arvoa tällaisten lausuntojen ja näki vain vahingoittaa niitä. Se oli surullista katsella henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä ja peruuttaminen luentoja, kuulla, miten muut tulkita väärin minun aikomuksia.

Tajusin, että työni koskettaa tunteita monia ihmisiä. Itse haluaisin kuulla puhujia, jotka väittävät, että feminismi - se on sotaa miehiä, tai että musta ÄO on pienempi kuin valkoiset. Ja ymmärrän, että jotkut ovat kokeneet traumoja, ja kuunnella näitä aggressiivinen hyökkäykset ovat toisinaan muistuttavat kokea ne uudelleen.

Mutta välittämättä vastakkaisia ​​mielipiteitä ei tuhoa niitä, koska miljoonat ihmiset edelleen samaa mieltä heidän kanssaan.

Uskon, että olemalla vuorovaikutuksessa provosoiva ja loukkaavaa ideoita, löydämme kiistatonta. Jos ei kaiuttimia, sitten yleisö he yrittävät aivopestä. Tällä vuorovaikutus, me syvästi ymmärtää oma asenteensa ja oppimiseen ongelmien ratkaisemiseksi. Tämä ei ole mahdollista, jos emme puhu toisilleen eivätkä yritä kuunnella toisia.

Tiedän kokemuksesta, että arvo muuttuu henkisen yhteisöä hyvin vaikeaa. Mutta kun ajattelen henkilökohtaista viestintää ihmisten kanssa, jotka tukevat työtäni, ja ne, jotka ovat sitä vastaan, tunnen toivoa. Tämä henkilökohtainen kosketus tekee paljon.

Esimerkiksi jokin aika sitten tapasin politiikan tutkija Charles Murray (Charles Murray). Vuonna 1994 hän kirjoitti hyvin kiistanalainen kirjan kellokäyrän ( «kellokäyrän"), jossa on esitetty väitteitä, että joitakin muita älykkäitä rotu. Keskustelumme aikana, minä ymmärtää paremmin hänen argumentteja.

Näin, että hän, kuten minä, uskovat oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa. Vain hänen käsitys oikeudesta on hyvin erilainen kuin minun.

Ja miten hän lähestyy ongelmia eriarvoisuuden, eroaa myös minun lähestymistapa. Olen huomannut, että hänen tulkintaansa muun muassa sosiaaliturvaan ja positiivisen syrjinnän, sidottu ymmärrystä vapaudellisen ja konservatiivinen uskomuksia. Vaikka hän kaunopuheisesti ilmaista mielipiteensä, he ovat silti pystyneet vakuuttamaan. Mutta en ymmärtää paremmin tehtävässään.

Edistyä, vaikeuksista huolimatta meidän vilpitön halu ymmärtää paremmin ihmiskuntaa. Haluaisin nähdä maailmaa, jossa useampi vetäjä läpikotaisin tuttuja mieltä niiden kanssa, joiden kanssa he ovat eri mieltä, ja ymmärtää ominaisuudet läsnäolijoille. Ja se on kehitettävä empatia ja syventää, lähempänä tutustuminen muiden ihmisten näkökulmista.