Miksi Safari - paras vaihtoehto, kun työtä on MacBook

Keskustelua, joka on parempi - Safari ja Chrome tai ei laantua pitkään. Samoilta Akun BatteryBox Tutkimuksen tekijät, verrataan Energia Safari, Chrome ja Firefox. Voittaja tiedät jo, jos olet lukenut artikkelin otsikko.

Testit olivat useita. BatteryBox verrattuna energiankulutus selainten erilaisissa tehtävissä: työtä sähköposti, streaming musiikkia, lukeminen uutiset ja lukemassa tiettyjä sivustoja. Jälkeen lähtö aritmeettinen keskiarvoista ilmi, että Safari johtaa aikanaan ja liikevoittomarginaali 52 minuuttia ja 73 minuuttia Firefox Chrome.

Lähes kaikissa testeissä Safari oli voittaja. Väli on suurin saatu katsomalla videon YouTubessa - Chrome ja Firefox lähes neljänneksen vähemmän.

Sama pätee hakukoneille. Vaikka ero on minimaalinen, Safari elää yhä pidempään, kun Google, duckduckgo ja Bing.

Joissakin kokeissa, Safari vielä menetetty. Esimerkiksi käytettäessä verkkoversio Twitter, Firefox osoittautui paremmin - niin se on useiden muiden sivustojen. Kromi voisi tulla johtava vain sivustoissa VentureBeat ja Engadget, ja vähän häiriten.

Johtopäätös on yksinkertainen: jos välität samalla MacBook, sinun täytyy käyttää Safari. Yhden tunnin ero on havaittavissa ja on vieläkin saapumista El Capitan. Safarissa, lisää ominaisuuksia sisällön BlockerJoka mahdollistaa JavaScript-lohkoelementeistä. Ja koska Google ja Firefox ansaita mainontaa, esitellä jotain tällaista ei ole mitään järkeä.

(kautta)