Mikä selain Android on nopein
Android / / December 19, 2019
UPD. Teksti päivitetty 08 elokuu 2019.
Asiakkaat edellyttävät yhä mieluumminMissä on Mobile vs. Desktop Story Going? Matkailu Internetissä älypuhelimia, ei pöytätietokoneissa. Siksi valita hyvä selaimen langatonta surffailua on erityisen akuutti. Päätimme selvittää kumpi on nopein, ja suoritti useita testejä.
Kuten kokeet suoritettiin
Tarkoituksena testimme - paljastavaa selain, nopein näyttö verkkosivuja. Voit tehdä tämän, olemme valinneet 15 suosituin web-selaimet:
- Google Chrome;
- Mozilla Firefox;
- Opera;
- "Yandex. Selain ";
- UC selaimen;
- Dolphin;
- Alasti selain;
- Puffin selain;
- Samsung Internet-selain;
- rohkea;
- duckduckgo;
- Ghostery;
- Selaimella;
- Microsoft Edge;
- Kiivi.
Kokeet suoritettiin älypuhelimeen Xiaomi Mi Mix 2S käynnissä Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4). Ennen testiä tehtiin gadget palautuvat tehdasasetuksiin. Aika tutkimuksissa älypuhelimeen poissa kolmannen osapuolen ohjelmistoja lukuun ottamatta Edellä selaimet ja apuohjelmat Yksinkertainen System Monitor mitata määrä vapaata RAM muistia.
Ennen kutakin testivaiheen älypuhelin käynnistetään, jonka jälkeen puhdistaa kaikki tiedot, asetukset ja evästeen välimuisti skannattu verkkoselain. Tarkastukset tehtiin näyttöä kytketään päälle ja irrotettava lepotilaan. Aikana vertailuarvon näyttö älypuhelin ei kosketa - puhtauden kokeen, kuten jotkut Android-laite hieman tihentää prosessorin, jos kosketus niitä. Kaikki testit suoritettiin kolme kertaa suurempaa tarkkuutta.
Siten, voidaan puhua riittävän puhdasta koeolosuhteissa, joka minimoidaan vaikutus ulkomaisten elementtejä.
Mitä ominaisuuksia pyysimme
JavaScript suoritus
Kuten ensimmäisessä testissä käytettyjen benchmark SunSpider 1.0.2Että toimenpiteet JavaScript suorituskykyä todellisissa tilanteissa selain. Mittaukset tehdään millisekunteina. Mitä pienempi arvo, sitä parempi.
Tässä testissä melko huomattava marginaali selaimen Puffin voitti yllättäen. Hänen takanaan ilmestyi Web-selain Samsung (oletus asennettu kaikkiin älypuhelimiin Korean myyjät). Sitten tulee tuttu Firefox.
Chrome, on sijoitettu yksi nopeimmin selaimet, se osoittaa vaatimattomia tuloksia. Mutta UC selaimen jostain syystä läpäissyt testiä, eivät näytä kumulatiiviset vaikutukset jälkeenkin monia yrityksiä.
Kun ensimmäinen testi JavaScript nopeus päätimme viettää yhden vaihtoehtoisella työkalulla. Kraken Benchmark perustuva koodi SunSpider -testausohjelmiston mutta ohjelmoijat Mozillan varsin merkittävästi muutettu sen. Heidän mukaansa vain tällä tavalla voidaan saavuttaa mahdollisimman oikeat tulokset, mikä nopeus tehtävien suorittamista, jotka tapahtuvat oikeassa elämässä. Kraken Testitulokset myös esitetään millisekunteina. Mitä pienempi arvo, sitä parempi.
Ja tässä vertailuarvo voittaa Puffin. Ja vielä, voidaan selvällä marginaalilla. Kromi yhtäkkiä olevansa täysin ulkopuolinen. Ehkä tämä johtuu siitä, että benchmark kehittämä Mozilla asiantuntijoita, ja he eivät pidä Chromea.
Työskentely kolmiulotteinen grafiikka
BMark - vertailukohteena että testit kuinka hyvin selain toimii standardien Canvas 3D ja WebGL. Aikana verkkoselain tekee kolmiulotteinen grafiikka, ja riippuen siitä, miten hyvin hän tekee sen, hän saa pisteitä. Mitä enemmän, sen parempi.
Ja tässä taas Puffin eteenpäin. Sitä seuraa "Yandex. Selain "hieman edellä Chrome. Firefox ja Opera kuvaavat keskimääräisiä tuloksia, ja Ghostery huomasi lopussa (hän ylpeilee yksityisyysJa eivät toimi 3D-grafiikka).
kokonaiskapasiteetti
Tähän testiin, päätimme Basemark Web 3.0. Se valvoo ajonopeutta tehtävien suorittamista, että tapaamme päivittäin surfing: lastaus tyhjän sivun, muuttaa näytön suunnan, työskennellä selaimen JavaScript, CSS, DOM, WebGL ja kankaalle. Kaikkien läpäissyt ansaita pisteitä. Mitä enemmän, sen parempi.
Google Chrome Hän veti johtoon. Puffin, ennen kuin menee ylös, läpäissyt koetta. Se on riippuvainen toteuttamista neljännessä vaiheessa (progruzki mallinnus ja koostumus). Täsmälleen sama ongelma kohdataan ja Ghostery.
Standardit tuki HTHL5
Tarkkaan ottaen benchmark HTHL5Test Sitä ei käytetä nopeuden mittaamiseksi selaimen, ja tarkkuuden arvioimiseksi täytäntöönpanon HTML5 web-standardeja, Web SQL Database sekä WebGL vakiona. Lopulta nopeus - se on hienoa, mutta sivut ovat yhä näy oikein. Mitä enemmän pisteitä pisteet selain tässä testissä, sitä parempi.
Ja huipulla Chrome uudelleen. Kuitenkin muut selaimet ovat huonompia kuin hänelle paljon. Puffin katosi keskellä.
muistin kulutusta
kulutus RAM Se on tärkeä ominaisuus, varsinkin niille laitteille, joilla on pieni varasto sitä. Ensimmäisessä testissä mitataan sovelluksen Simple System Monitor, kuinka paljon muistia tarvitaan kunkin selaimeen kun avaat tyhjän välilehden.
Täällä odottamaton ulkopuolinen voittanut kaikissa aiemmissa vaiheissa duckduckgo. Ilmeisesti, koska Hän ei yritä näyttää käyttäjälle alussa kirjanmerkkisi, historian ja artikkeleita, jotka saattavat olla mielenkiintoinen. Vain tyhjä hakumerkkijonoa - ei mitään muuta. Mutta UC selaimen, ylikuormitettu toimintoja, sitten viimeisellä sijalla.
Kun avaat viisi välilehteä eri sivustoja kuva muuttuu. Kaikkein vähiten muistia otettu Naked selain. Kuten nimi kertoo, se on ehdottomasti "alasti" selain, ilman kaunis käyttöliittymä ja joitakin ainutlaatuisia ominaisuuksia. Suosikki "nopea" test Puffin oli neljäntenä, mutta silti kuluttaa muistia varsin vaatimaton. UC selain on otettu kaikki RAM ja päätyi alareunassa luettelosta.
tulokset
tulokset meidän grafiikka testien mukaan roolia nopein selain Android väittää Puffin verkkoselain. Kromi yleisön suosikki kaikkialla osoittaa keskimäärin tuloksia, mutta testin noudattamisesta web-standardeja on sijoittunut. Varsin suosittu UC selaimen näkyi ole paras tapa: epäonnistui ensimmäisessä testissä, huonosti toimi ja toinen oli liian ahne kannalta muistia. Vähän tunnettu Naked selain keskinkertainen Web-sivun käsittelyn nopeus, mutta vie hyvin vähän muistia, joten se on hyödyllistä omistajille Vanhemmat Android-älypuhelin.
Miksi Puffin oli nopeampi kuin kaikki, mutta silti näyttää kuilu? Oletettavasti syy on se, miten hän käsittelee sivun. Se mitä he sanovat sen kehittäjät:
Puffin nopeuttaa selaamista, siirtämällä kuormitus mobiililaitteisiin, joissa on rajalliset resurssit pilvipalveluita palvelimille. Joten resursseja vaativien verkkosivuja puhelimesi tai tablet toimii hyvin nopeasti.
Voimme olettaa, että vanhemman ja hitaammin älypuhelimet Puffin näyttää vieläkin suurempi etumatka kilpailijoihin. Silti se ei ole selainta unia, koska hän rakastaa mainostaa pyytää häntä ostamaan maksulliseen versioon ja on varustettu vähän ominaisuuksia, kuten sisäänrakennettu virtuaalinen peliohjaimen valvontaa pelejä verkkosivuilla.
Nämä ovat tulokset meidän testi. Henkilökohtaisesti olen yllättynyt ne ovat. Ja sinä?
katso myös📱
- Miksi Google Chrome ei ole sama, ja mitä tehdä
- 10 kantoraketti Android ilman ärsyttävää mainontaa
- 8 selaimet Android, joka huolehtii yksityisyyttäsi