10 sääntöjä Milton Glazer (osa 1)

Milton Glaser - graafinen suunnittelija, joka tunnetaan lähinnä sen logot ♥ NY ja Brooklyn Brewery. Hän on myös yksi perustajista lehden New York Magazine.

Voit toimia vain niille ihmisille, jotka haluat

Paljon aikaa se vei minut tulemaan tähän utelias johtopäätökseen. Sitä ennen, ajattelin juuri päinvastoin - Mielestäni ammattitaito vaatii hyvin viileä hoitoon asiakkaille, pitää etäisyyttä, joka on esimerkiksi, älä syödä heidän kanssaan ystävällisesti, ja ei kommunikoi abstraktisti teema. Ja juuri tajusin, että todellinen jotain aivan päinvastaista. Tajusin, että kaikki työ, joka oli lopulta näkyvin ja suuret, olen tehnyt niille asiakkaille, joiden kanssa olen ollut lämpimät suhteet. En puhu ammattitaito, puhun rakkaudesta. Sinun ja asiakkaan täytyy olla jotain yhteistä, kiistatonta yhdistää teitä, tai sillä työskennellä - tuskallinen ja toivoton taistelu.

Jos sinulla on valinnanvaraa, ei koskaan palkata

Myöhään illalla olin istuvat autossa eteen Columbia University, odotti hänen vaimonsa (hän ​​opiskeli antropologiaa siellä). Kuuntelen haastattelun radiossa. Ja johtava esittää kysymyksen: "Olet jo kääntynyt 75 vuotta vanha, onko teillä neuvoja meidän yleisöä? Valmistautuminen vanhuus "ärtynyt ääni vastasi," Miksi nyt kysyä iän?! "I Tunnistin äänen

John Cagen, Säveltäjä ja filosofi, joka oli syvällinen vaikutus kehitykseen musiikin ja muodostumista ihmisiä kuin Jasper Johns ja Merce Cunningham. Tiesin hieman Cage ja ihailivat hänen panoksensa läsnä.

Ja hän vastaa: "Vaikka te tiedätte, minä annan neuvoja valmistautua vanhuuteen. Älä koskaan käytä. Koska silloin joku jonain päivänä voi potkut. Ja nyt et ole valmis eläkkeelle. Mitä minuun tulee, mikään ei ole muuttunut sen jälkeen, koska täytin 12. Joka päivä heräsin ja ajattelin miten ansaita elantonsa tänään. Ja tänä aamuna heräsin ja ajattelin samaa. Olen hyvin valmistautunut eläkkeelle. "

Vältä "energia vampyyrit"

Tämä on jatkoa ensimmäisen kohdan, muuten. 60s oli tunnettu psykiatri Fritz Perls perustaja Hahmoterapia. Yksi sen periaatteista on, että sinun täytyy ymmärtää "koko", ennen kuin ymmärtää yksityiskohtia. Kaikki vaikuttaa henkilön: perhe, ympäristöstä, jossa se on tällä hetkellä, ihmiset joiden kanssa hän yhdistää, jne, jne. Perls ehdotti, että ihmissuhteissa ihmiset toimivat energia vampyyrit tai energian luovuttajia. Muuten, yksi ja sama henkilö joissakin suhteissa voi olla luovuttaja, ja joissakin - vampyyri. Joten vampyyrit täytyy vähentää viestinnän minimiin. On testi määrittää, mitä tietty henkilö on sinun. Se on hyvin yksinkertainen. Täällä olet viettänyt aikaa tämän henkilön kanssa: illallinen, kävellä tai pelata tennistä. Sinusta tuntuu energinen, hyvillä mielin? Tai päinvastoin, tuntuu hidas ja väsynyt? Jos jälkimmäinen, niin olet kustannuksella "energia söi" ystäväsi.

Kun ammattitaito ei tarvita tai Hyvä on vihollinen suuri

Alkuaikoina tietenkin halusin tulla ammatti. Se oli suurin haluni, koska he kaikki ammattilaiset tietävät, puhumattakaan mitä he saavat hyvät rahat. Kuitenkin, sen jälkeen kun työskentely jonkin aikaa, tajusin, että ammattitaito - tämä rajoitus. Itse asiassa, koska ammattitaito - on riskien minimoimiseksi. Autosi hajosi - menet mekaanikko-ammattilainen, koska hän nopeasti tunnistaa ongelma ja hän tietää, miten ratkaista se. Jos sinulla on operaation aivot, voi tuskin luottaa päätään kirurgin rypeä hölmö, ei oikeastaan ​​mitään toimenpidettä, mutta keksi uusia menetelmä hermostoputken yhteyksiä loppuja. Ei, pyydän, anna toimenpide vahvistaa vanha tapa, ne lääkärit, jotka ovat suorittaneet satoja tällaisia. Mutta meidän alalla, niin sanotuksi luovaksi (en pidä sitä sanaa, koska ne ovat overused viime vuosina), ammatillinen tarpeeksi. On mahdotonta minimoida riskejä ja seurata pahoinpideltiin polku. Ydin luovuus (No, se sana taas) on toistuvasti tehdä virheitä. Ammatillinen Tarkoituksena ei ole tehdä virheitä, jotka voivat johtaa epäonnistumiseen, kun taas tarpeen toistaa menestyksen. Joten, ammattimaisuus - tavoite on hyvin rajallinen.

Vähemmän - ei aina parempi

Koska lapsi modernismin aikakauden koko ajan kuulin sen, kuin mantraa: "Mitä vähemmän - sen parempi." Mutta eräänä aamuna heräsin ja tajusin, että tämä on järjetöntä, järjettömyys ja hölynpölyä. Äänet, tämä lause, tietenkin, se on hienoa, koska se sisältää mielenkiintoisen paradoksi. Mutta jos tarkastellaan ympäröivästä maailmasta, lause ei suinkaan sovelleta. Katsokaa Persian matto, joka on mellakka värejä ja kuvioita, joista jokainen on hieno. Onko mahdollista määrite se lause? Mitä yksivärinen matto, esimerkiksi sininen, olisi kauniimpi? Persian miniatyyrejä tai arkkitehtuurin Gaudi? Kaikki tämä on hienoa, mutta ei vastaa lause: "Mitä vähemmän - sen parempi." Minulla vaihtoehtoinen ehdotus - "On parempi, kun se riittää."

To be continued ...