4 yleinen myytti LCD-näyttöjä, jotka monet uskovat olevan totta

Nestekidenäytöt ovat syrjäyttäneet heidän vanhentunutta CRT edeltäjänsä yli 10 vuotta sitten. LCD-tekniikka ei ole pysähdyksissä ja kehittää, luo paljon väärinkäsityksiä niiden edut, valinta ja huolto. Tässä ovat suosituimpia.

Myytti numero 1: IPS - tyylikkäin matriisi

"Jos ostat monitorin, vain IPS ja joka tapauksessa ei TN», - neuvot, jotka olette kuulleet monta kertaa ystäväni, ja joista luettavissa Internetissä. Osa on totta, mutta älä sokeasti seurata sitä.

IPS ja TN - nämä ovat kaksi eri teknologiaa. IPS ei ole parempi värintoisto ja katselukulmat verrattuna TN. Kuitenkin, jälkimmäinen on suurempi virkistystaajuus ja pienempi vasteaika. Ammattikäyttöön pelaajille paras valinta on, ihme kyllä, monitorit TN-matriisi, kun taas suurin osa tavallisten käyttäjien olisi parempi IPS.

Kahdeksan prosessorin quad-ydin ei ole aina parempi, ja IPS-näytöt eivät ole aina parempi kuin TN. Jos vertaamme TN ja IPS näytöt ovat sama hintaluokkaan, paljaalla silmällä tahtoa IPS selvästi parempi. Mutta jos vertaamme halpa näyttö IPS-matriisi ja kallista TN, ero jo olla vaikea havaita.

On käynyt ilmi, että IPS ei aina jyrkempi TN, riippumatta siitä, mitä joku sanoi.

Myytti numero 2: LED LCD parempi

Toinen keinotekoinen näkymä, joilla ei ole pohjan alle. Tavanomaisissa LCD-näytöt käytetään CCFL-taustavalo (CCFL), eli loistelamppu kylmä katodi. Uudempi - LED (LEDit), eli LED-taustavalo. Teknisesti valvoo molempia valaistus tyyppejä LCD, mutta markkinoijat esittelyyn monitorit LED-taustavalaistu kuten jotkut erillisenä ryhmänä.

LED-valot voivat olla kahdenlaisia: sivulta (reuna-palaa) -, jossa LEDit sijaitsevat matriisin reunojen Ja valoa lopussa, ja täydellisestä (koko-ryhmä) - kun valonlähteet on järjestetty taakse matriisin kaikkien alueella. Useimmat näytöt ovat valaistuja ensimmäinen tyyppi, koska se on helpommin. Mutta kaikki nämä tunnettuja etuja, kuten korkea kontrasti ja kirkkaus voidaan tarjota täydellinen valaistus, joka on kalliimpaa ja ei ole kaikkialla.

Sen vuoksi, tavanomainen näyttö, jossa on LED-taustavalo on, itse asiassa, ainoa etu, nimittäin pienempi virrankulutus.

Myytti numero 3: Yleensä arm

Useimmat käsikirjoista tietokoneen kehotetaan monitori etäisyydellä 50-60 cm. Uskotaan, että tämä on ihanteellinen etäisyys silmästä, mahdollistaa ei rasittaa silmiä.

Itse asiassa ei ole mitään tieteellistä näyttöä tästä tosiasiasta, mitä asiantuntija sanoo ergonominen Dennis R. Ankrum (Dennis R. Ankrum). On käsite muusta asunto, joka, jos ei mennä yksityiskohtiin, tarkoittaa kykyä silmien ilman paineita keskittyä aiheisiin luonnollisella tavalla. Etäisyys, jossa se ilmenee, ei ole vakio ja vaihtelee riippuen valaistus, objektin tyypin, tai yksinkertaisesti iän.

Keksiä kultainen sääntö kaikille on mahdotonta: jotkut ihmiset tarvitsevat vähintään 60 cm, kun taas toiset eivät tunne mitään negatiivisia vaikutuksia ja lähietäisyydeltä. Näin Ankrum toteaa, että etäisyyden kasvu yli 80 cm: n ei ole vaikutusta vähentää silmien rasitusta.

Myytti numero 4: Älä osta tuntemattomia tuotemerkkejä monitorit

Brändi on tärkeää valitessaan TV, mutta kun ostaa seurata tietokoneen sillä on vähän vaikutusta siihen. Itse voit ostaa todella laadukas näyttö suhteellisen vähän tunnettuja tuotemerkkejä.

Valitessaan olet alitajuisesti mieluummin LG ja Dell tuttuja ja tunnettuja tuotemerkkejä, mutta älä kiirehdi hankintaan ja ensin katsoa AOC tarjoaa, NEC ja Hazro. Niiden tuotteet ovat paljon halvempia kuin vastaavat laadun näytöt, jopa keskialueen valmistajat kuten Asus ja ViewSonic.

Ennen kuin päätät, lukea arvioita internetissä, mene lähimpään kauppaan ja tupakka äänestää seurata itse. Kallis ei aina tarkoita parempaa.