Nykyisiä ja tulevia Mac CPU: PowerPC ▸ Intel x86 ▸ ARM?

Kun Apple on käytössä ensimmäisen iPad A4-prosessori kotitekoinen, ryömi huhuja, että tulevaisuudessa yhtiö voi luopua Intel vuonna Macit ja mene ARM-arkkitehtuurille. Tämä on etunsa, mutta tämä muuttoliike on täynnä paljon seurauksia, että Apple on voitettava. Onko peli maksa vaivaa?

Miksi moderni Macit ajaa Intelin prosessorit

Vuodesta 2006 lähtien ja kaikki uudet Applen tietokoneissa ajaa x86 yhdessä GPU Nvidian tai AMD (tai integroitu grafiikka ydin Intelin lähtötason mallit). Kiitos Open GL, PO Macit voivat kommunikoida grafiikkasuorittimia eri arkkitehtuurin, jonka avulla Apple muuttaa grafiikka tarjoaja ilman ongelmia.

Sen jälkeen, kun Intel-prosessoreihin siirtymisen, Apple on julkaissut kaksi pääversio OS X, jossa tuki on toteutettu vanha (PowerPC koneet) ja uusi (x86) arkkitehtuuri, mutta jätti vuonna 2009, Snow Leopard vain työskennellyt Maceissa prosessorit Intel.

Siirtyminen ARM eroaa siirtyminen Intelin kanssa PowerPC

Vuosina 1994-2005-th, kaikki Mac OS oli "lumottu" yksinomaan työtä PowerPC-prosessori arkkitehtuuria, joka on täysin erilainen kuin x86. Aiemmin ajan viimeisten kymmenen vuoden aikana, Macit olivat käynnissä prosessorit Motorola, jossa vaadittiin 68K (68000, 68020, 60030 ja 68040).

Ensimmäinen muutos arkkitehtuurin on aiheutunut halu siirtyä nykyaikainen ja tehokas prosessorit 64-bittinen. Johtuen suorituskyvyn PowerPC -laitteet ylivoimainen 68K, hän voisi helposti tehdä emulointia nykyisen koodin.

Toinen siirtymä Apple, PowerPC Intel, ei näyttänyt niin suuri edistysaskel. Valmistajat PowerPC sirut (IBM ja Motorola / Freescale) tosiasiallisesti poistuneet PC-markkinoilla, "pelissä hieman osia" autoteollisuudessa markkinaraon ja pelikonsolit. Apple oli viimeisimmässä asiakas, mutta vuonna yhtiö myi alle 4 miljoonaa tietokoneita.

Mutta Windows-pohjainen PC-markkinoilla oli erittäin vilkasta, kaikki tietokoneet käyttävät Intelin x86 tai yhteensopiva CPU AMD. Siirryn PowerPC Intel, Apple jätti uppoavan laivan ja valitsi kehittyvä ekosysteemi, jossa johtuen suuria tuotannon innovaatioiden ja kehittyvät hyvin nopeasti.

Kuitenkin käytettävissä x86 oli itse asiassa askel taaksepäin. Loppujen lopuksi tuolloin kaikki Intelin prosessorit ovat 32-bittinen, kun taas PowerPC -laitteet jota Apple käyttää sen PowerMac G5 vuodesta 2003, ja kannatti 64-bittinen. Vasta vuonna 2006, jolloin Intel esitteli Core 2 kokoonpanolla, Apple on palannut 64-bittisiä suorittimia tietokoneissaan.

Olimme siirtymisessä Intel-arkkitehtuuriin, ja muita puutteita, mutta ne kuuluivat ja korkeaa kehitystä, jotka liittyvät suuret markkinat. Tuolloin Intelin prosessorit olivat hieman voimakkaampia kuin PowerPC koneita, mutta niiden suorituskyky riittää jäljitellä suurimman koodin kirjoitettu PowerPC. Tämä oli mahdollista ansiosta Rosetta-tekniikkaa, joka Apple osti ja viimeisteltiin tasoittamiseksi vaikeus siirtyminen uuteen alustaan.

Lisäksi muutos x86-arkkitehtuurin tarkoitus mahdollisuuden Windows (Linux ja muut x86 OS). Tämä laajentaa merkittävästi potentiaalista yleisöä, johon osto Mac-käyttäjät, joilla on ollut erityinen tarve käyttää Windows-pohjaisia ​​sovelluksia. Boot Camp mahdollistaa Windowsin asentamisen levyn toiselle järjestelmän, ja kolmannen osapuolen sovelluksia saa käyttää Windows-ohjelmia suoraan ympäristöön OS X Molemmat menetelmät ovat huomattavasti nopeampia emulointia helposti Windowsin koodi tueta PowerPC, joka oli ainoa käytettävissä oleva vaihtoehto Mac-käyttäjät Intel-prosessoreihin siirtymisen.

Apple voi olla kiinnostunut poikkeaa Intelin prosessorit

säästöt

Tärkein syy, että Apple voisi harkita mahdollisuutta luoda Mac ilman Intel - on korkea hinta jälkimmäisen. Intel ovat erittäin korkean teknologian ja kehittyneet tarpeeksi kopioida, joten ne ovat pois kilpailusta ja anna Intel veloittaa niistä, niin korkea hinta.

On vaikea määrittää tarkka maksama hinta Applen Intel prosessorit. analyytikot IHS iSuppli uskovat, että Intel Core i5, joita käytetään Microsoft Surface Pro, 4-5 kertaa kalliimpia kuin ARM-siruja Surface RT. A6-prosessori iPad, niiden mukaan, maksaa Apple $ 25 per osake, kun taas Intelin siruja käytetään Macit maksaa $ 180-300. Ajatus siitä, että Apple korvaisi 200 dollarin Intel yhteen tai kahteen 25 dollarin ja sai spekuloidaan mahdollisuudesta siirtymistä Applen tietokoneiden ARM-arkkitehtuuriin.

Kuitenkin tämä vertailu ei ole täysin oikea, koska nykyinen ARM-pohjaiset prosessorit ovat merkittävästi heikompia suorituskykyä Intel Core i5 siruja, jopa lähtötason. Välillä laskentatehoa Intel prosessorit ja nopein ARM-prosessori on kuiluun - todistetusti Microsoft kokeilu Windowsin siirrettävyyttä ARM-siru Surface RT.

Apple pystyy luomaan tehokkaampia ARM-pohjaiset prosessorit

Apple on aktiivisesti lisätä laskentatehoa sen prosessorit Ax sarjan ansiosta rahoituksen vuoksi mittakaavaetuja. Vuosittain yhtiö myy noin 70 miljoonaa iPad, ja lähes 170 miljoonaa iPhonea.

Tänä vuonna Apple voisi luoda vielä tehokkaampi pelimerkkejä A8, jos ei rajoituksia sanelema paksuus ruumiin, pienestä koosta akku ja lämpö ongelma iOS-laitteissa. Yhtiö on tehnyt selväksi, että suunnittelussa A8 tärkeimpänä tavoitteena oli energiatehokkuus, joka on niin tärkeä iPad Air 2 (jolla on pienempi akku kuin edeltäjänsä) jättää autonomia laitteen samaan tasolla.

Mac mini ja jopa MacBook Air on paljon vähemmän rajoittavat rajallinen energiankulutusta ja lämmöntuotto, mikä mahdollistaisi Apple kasvuun lennosta taajuuksilla prosessorit, useita sydämiä, tai lisätä niitä muihin laitteisto, joka tarjoaa paljon muistia ja välimuisti.

Ottaen huomioon kaikki nämä olosuhteet, Apple voi olla kiinnostunut jopa uuden erityinen Mac, käynnissä ARM-pohjaiset prosessorit, jotka eivät ole niin kaukana talousarviosta -pöytätietokonetehokkuus prosessorit. Nyt ARM jo ohittaa Mobile Intel x86 pelimerkkejä.

Ennen Intel-prosessoreihin siirtymisen, Apple on tuottanut noin 4 miljoonaa Maceja vuodessa. Tällä hetkellä vuotuinen tuotantomäärä Mac muodostavat lähes 20 miljoonaa, suunnilleen sama määrä iPad on myynyt kahden ensimmäisen neljänneksen. Apple katsottiin aluksi mahdollisuutta käyttää iPadin Intelin Atom-siruja, mutta hylännyt ajatuksen hyväksi ARM.

Omien pii IC teknologiaa

Perustuu siihen, että Apple käyttää optimointi siruja käytetään iOS-laitteissa, voidaan olettaa yrityksen kiinnostusta ja myös optimoida prosessorin Mac. Se voi poistaa käyttämättömiä piirisarjoja ja toteuttaa lisäksi toteuttaa laitteiston salauksen käsittely audio- tai video-dekoodaus.

Käyttö yhden arkkitehtuurin ja Mac-IOS-laitteet voidaan huomattavasti yksinkertaistaa käyttöä laitteiston ja ohjelmiston sekä siirtää API tai muun ohjelmiston eri järjestelmien välillä.

Lisäksi kehittäminen omia tekniikoita, joita käytetään vain Ah-prosessorit, kaikki Apple investoinnit pysyvät yhtiön ja tuoda voiton vain hänelle. Nyt ostavat prosessorit Intelin Apple välillisesti edistää kehitystä koko PC teollisuus. Intel luo uuden sukupolven prosessorit, jotka ovat kaikkien saatavilla, mutta niiden kehittämiseen pienenevät johtuen tuotantomäärään tarjoamia Apple.

Harkitsee ole kaikkein vaikuttava onnistumisten motivoinnissa Intel PC valmistajat voivat luoda ultrabook klooneja Mac mini ja tabletit Android Atom, menetys tällaisten asiakkaan kuin Apple olisi tuhoisaa paitsi Intel, vaan myös kaikille, jotka käyttävät prosessorit x86.

Mikä estää Apple siirtymästä ARM

Apple on ottanut askeleen Intel puolella kohtuullisuuden. Vuonna 2006 hän ei ollut vakava joukkueen kehittämiseen pelimerkkejä, sekä riittävästi pääomaa kehittämään omaa teknologiaa luoda niitä. Intel on jo tehnyt työtä ja ostaa avaimet käteen ratkaisu ei ainoastaan ​​ollut järkevää, mutta oli paras harvoista vaihtoehdoista Apple tuolloin.

Huolimatta siitä, että nyt Apple on yksi johtavista mobiili prosessorit ja 150 miljardin pääoma, joka mahdollistaa toteuttaa kunnianhimoisimmista käyttö Intel vielä järkevää useista syistä.

Nykyisiä teknologioita ja Intel

Tähän mennessä Intel on maailman johtava teknologia tuotantoon jalostajien ja on suuri tuotantokapasiteetti vastaa tarpeisiin Apple. Pysyminen Intel asiakas, Apple vastaanottaa paitsi niitä, mutta myös tulevan kehityksen chipmaker, joihin se sijoittaa olevan pisimmällä valmistaja prosessorit maailmassa.

Suuret tilaukset antavat omenalastuja painopisteiden valintaan, sekä alennuksia takia suuria määriä. Yhtiön tulos, jotka se saa kultakin myyty Mac yksinkertaisesti saavuttamattomissa tietokoneiden valmistajille, vaikka huomattavat kustannukset Intelin prosessorit.

Apple ei ole puoli-toimenpiteitä, jotka voivat siirtyä muille valmistajille, se valitsee vain uusinta teknologiaa. Yhtiö ostaa paras LCD-paneeli, käyttäen lisensoitu fonttia on Helvetica. Vaikka Microsoft ja Google käyttää heikkolaatuista näyttöjä, kopioita Helvetica, eivätkä käytä tuotteissaan, sormenjälki skannereita, koska niiden korkea hinta.

Menetys AMD toimittajana

Jäätyään eläkkeelle Intel, Apple voi menettää potentiaalinen toimittaja x86 yhteensopivan GPU AMD.

Nyt yhtiö ostaa GPU kuten AMD ja NVIDIA, valita paras ratkaisu, riippuen uusien teknologioiden ja hinnat. Muutoksen vuoksi OpenGL GPU myyjä ei aiheuta vaikeuksia.

Apple ei ole pelannut AMD käsi niiden yhteenottoon Intel, mutta teoriassa voisi - jos Intel sallia virhe ja AMD pystyy luomaan edullisempaa ja erinomainen kilpailija prosessori, joka kykenee suorittamaan x86 koodia Maceissa. Apple Care Intel ARM-pohjaiset prosessorit sulkee pois edes teoreettinen mahdollisuus korvata Intelin siruja halvempia AMD.

Epävarmaa säästöjä osittainen siirtyminen ARM

Apple ei voi korvata Intelin-ARM-suorittimia koko Mac kokoonpanolla, erityisesti high-end perheiden ja MacBook Pro versioita ja Mac Pro, ja koska tämä on segmentti, josta yritys saa suurimman osan voitoistaan ​​ja vähäisyyden takia kilpailu on edelleen uskollinen yhteisöä.

Jos Apple julkaisee vain yhden uuden Mac malli käynnissä ARM arkkitehtuuri, se vähentää sen riippuvuus Intelin, mutta myös nostavat oston prosessorien x86-Macit vähentämällä määriä. Siten osittainen siirtyminen ARM ei toimi Applen kustannusten kannalta.

Jo pelkästään luomisen ARM-Mac ei takaa sen suosio. Microsoft on pyritty porttiin Windows ARM, mutta houkutella uutta yleisöä turhaan. Kaksi vuotta ovat menneet hukkaan, paitsi tulos suhteiden huononemisesta Intel. Prosessori jättiläinen vastasi ilmoitukseen tukea Android ja MeeGo / Tizen, miljardien dollarien, tuettu tuottajien tabletteja, käyttöönotosta Atom, jonka tavoitteena oli sama tavoite, että Microsoftin kanssa Surface RT - merkittävästä kasvusta markkinoilla.

Microsoft, tietenkään, ei aio pelastaa, ja tärkein syy käyttää ARM on pyrkinyt lisäämään energiatehokkuutta verrattuna pöytäkoneiden ja kannettavien vaihtoehtoja Intel. Mutta näitä ihania aloitteet hakkeroitu viiniköynnöksen karu totuus - nykyisiä Windows-pohjaisia ​​sovelluksia ei voi ajaa ARM-arkkitehtuurille.

Apple on paljon kokemusta siirto ohjelmiston uuteen arkkitehtuuriin. Yhtiö osoitti, että se voi tukea samanaikaisesti eri laitealustojen, mutta tästä huolimatta on aina pyrkinyt suorittaa nämä siirtymät nopeasti tuoda kaikki yhteistä standardia ja välttää hajanaisuus laitteisto.

suuria riskejä

Päälle taloudellinen puoli, kehittämistä ARM-siruja Mac voi aiheuttaa lisäongelmia, esimerkiksi komplikaatioita ja hidastaa kehitystä mobiili prosessorit käytetty iPhone, iPad ja muut uudet tuotteita.

Myynti Applen mobiililaitteiden muodostavat suuren osan voitoistaan. Kuluneen vuoden aikana yhtiö on myynyt 244.000.000 iOS-laitteisiin ja vain 18900000 Maceissa. Lähdössä ARM-arkkitehtuuriin johtaa väistämättä muutoksen painopisteet ja kehitystä matkapuhelimiin voi teoriassa mahdollistaa kilpailijoita tulla johtavaksi. On epätodennäköistä, että Apple on satoja ilmaisia ​​insinöörit istumisesta sumutusta ponnisteluja ARM-siru kehitystiimi kahteen eri suuntaan.

Luopumassa avaintoimittajana, Apple voi hämmentää nykyiset asiakkaat ja riskit varjostavat hänen nimensä. Kun Microsoft esitteli Surface RT, se on menettänyt luottamuksen asiakkaita kuin "tinkimätön Windows-PC "oikeastaan ​​voinut ajaa Windows-sovelluksia ja ovat rajoitukset, jotka liittyvät suorituskyvyn ARM-prosessorit. Mahdolliset ostajat ARM-Mac on entistä suurempia vaatimuksia ja odotuksia uuden Apple tuotteen.

Yhteensopimattomuus x86

Apple on paljon kokemusta siirrettävyyttä oman käyttöjärjestelmän, sekä sovellus- ja kehitystyökaluja uuteen arkkitehtuuriin. Yhtiö koki 68K Mac OS tueta PowerPC vieressä ohjelmisto portattu Intelin tukemana PowerPC ja iOS, itse asiassa, on sovitettu todellisuutta mobiili OS X

Apple varmasti tietää, miten luodaan ARM-versio OS X, ja tarjota kehittäjille työkalut, tarvittaessa, mikä auttaisi he kääntää hakemuksensa Macit ARM arkkitehtuuri, mutta se vie paljon työtä ja huomattavia ponnisteluja itseltään kehittäjille. Kulut ja menot perustamiseen liittyvät satamien sovellukset eivät voi elää jopa odotuksia, varsinkin jos Apple myy vuodessa vähintään 20 miljoonaa Maceissa.

Koe Apple TV

Kuten Pinta RT, Apple TV: tä voidaan nähdä esimerkkinä äskettäinen muutos arkkitehtuurin. Alkuperäinen versio Apple TV, myydä 2007-2009, oli todella kaataa Mac, jossa on Intel x86 ja grafiikkaa Nvidian, työskentelee muokattu versio OS X

Vuonna 2010 Apple esitteli toisen sukupolven digisovittimien käynnissä käynnissä iOS oma prosessori A4, joka oli sisäänrakennettu grafiikka. Tämä siirtyminen, mikä johti täydelliseen uudelleen Laitteistoarkkitehtuurin, mahdollisuus vähentää tuotteen hinta alkaen 299 $ 99 $.

Mutta Apple TV on hyvin erityinen esimerkki - konsoli tuotetaan suhteellisen pieniä määriä eivätkä tuo suuria voittoja, paitsi ei ole kolmannen osapuolen sovelluksia, ja siten ongelmia niiden sopeutumista. Hänen siirtyminen IOS ja ARM oli melko yksinkertainen tehtävä. Kun hinta on $ 300: Apple TV ei vain ole mahdollisuutta markkinoilla, mutta kun se oli laskenut $ 99 etuliite on tullut hyvin kaupaksi, jolloin Apple noin miljardi dollaria vuodessa (sisältäen mediasisältöä, mikä lisää sen myynti). Vuonna 2010 Apple tuli lähde hylkäsi A4 siru (ja sitten A5), jotka eivät sovellu iPad, joten Apple TV oli ihanteellinen ehdokas mennä ARM-arkkitehtuuriin.

Älä odota ARM-MacBook lähitulevaisuudessa

Kysymys siirtyminen perinteisistä Macien ARM-arkkitehtuuria ei onko Apple korvaa Intel, vaan onko se taloudellisesti kannattavaa.

Jos Apple ei päättävät ottaa käyttöön ulkopuolisen MacBook Air «netbuchnogo muodossa", niin se on helpompaa luopuu kalliita Core i5 siruja ja luoda edullinen tuote, joka toimii iOS tai cut-versiota OS X Tämä MacBook tapahtuisi lähellä pintaa RT ja "Chromebook" HP ja Samsung, käynnissä ARM-siruja Samsung.

Tällä hetkellä on kuitenkin liian vähän vakuuttavia todisteita, jotka osoittavat, että Apple on kiinnostunut myymään kannettavat pieni kapasiteetti. Nyt myyty ennätysmäärä Maceja hintaluokassa $ 900-3000, ja lisäksi siinä iPad, joka kattaa yli budjetin vaihtelevat $ 200 800: ssa.

Huolimatta siitä, että lopussa viime vuoden iPad myynti laski 4%, sitä ei voida sanoa tabletin muodossa tekijä on menettämässä suosio ja pitää vaihtaa. Itse asiassa näyttää siltä, ​​että Apple on tehnyt iPad mahdollisten käyttäjien Mac asiakkaita, ja tämä on paljon enemmän menestystä (ja voitot) kuin motivaatiota Mac-käyttäjille ostaa iPad.

Silti teknologiateollisuuden on jatkuvassa liikkeessä ja usein vakituisen perustukset murenevat uusia tuotteita, jotka kestävät ja tekevät vähemmän kuin vanhoja. Todisteita tästä on iPhone, jotka saattavat huomattavasti pienempi kuin voimassa olleeseen älypuhelimet ja iPad ja Apple TV, puuttuu ominaisuuksia, jotka edelsivät niitä levyjä TV digisovittimet. Apple yksinkertaisesti leikata pois "tarpeellista" ominaisuuksia ja siten luoda uusia, edullisia ja houkuttelevia tuoteryhmissä.

Luominen Mac ARM-pohjainen prosessori, Apple voisi vakavasti vahingoittaa oman yrityksen palkkio tietokoneita. Teoriassa yritys voi luoda edullinen MacBook, esimerkiksi koulutukseen, mutta se on liian pieni markkina, joka on nyt kyllästynyt "Chromebook» Google.

Pari vuotta olosuhteet voivat muuttua. On mahdollista, että Apple saavuttaa pisteen kehitys, jossa Premium-Mac on vaikea laajentaa edelleen. Tänä aikana yritys voi kehittää teknologiaa, joka sallisi hänen luoda ARM-pohjaiset prosessorit hyvin lähellä suorituskyvyltään Intel, mutta halvemmalla. Apple voisi luoda laitetuen x86-emuloinnin sovelluksia, mikä vähentää kustannuksia ja nopeuttaa hyväksymistä ARM.

Toistaiseksi Intel ei odoteta suuria läpimurtoja kehittämiseen x86-prosessorit, joten Apple voi olla järkevämpää investoida suunnittelu ja kehittäminen omaa kehittyneen ARM-siruja (tai jopa kokonaan uusi arkkitehtuuri) työasemien ja läppäreissä.

Yleisesti näyttää siltä, ​​että markkinat perinteisten ja kannettavat tietokoneet pysähtyi kehitystä. Apple laajentaa osuutensa premium-tason tietokoneet ja hänellä on kaikki mahdollisuudet kehittää tätä suuntausta tekemättä radikaaleja muutoksia Macy. Yhtiö voi käyttää valtava, mutta silti rajalliset resurssit kannattavampaa sijoitusta kuin Intelin korvaaminen toimittajana prosessorien useiden miljoonien Maceissa. Ainakin lähivuosina.

(kautta)