Miksi Jobs päätti olla taistella syöpää
Makradar Teknologian / / December 19, 2019
Vastaus tähän kysymykseen on hyvin kiistanalainen halusi Quora käyttäjille. Tarkinta ja uskottava teoria mainittu Ramzi Amri, melko tunnettu amerikkalainen oncosurgeon. Hänen vastauksensa, päätimme jakaa teidän kanssanne.
Seuraavat suorat puhetta.
Olen ollut epäröivä vastata tähän kysymykseen, mutta silti päätti puhua. Everything I kirjoittaa alla perustuvat julkisesti saatavilla tietoa julkisista lähteistä. Tämä on minun mielipiteeni, ja en teeskentele olla objektiivinen. En ollut mukana hoidossa herra Jobs, ja minun päätelmät perustuvat tietoihin hänen sairautensa, jotka sijaitsevat julkisia.
Vietin puolitoista vuotta tutkimuksen eräänlainen kasvain, se, joka löytyi Jobs. Aloitan tärkeimmät:
Ennen kuin menet läpi standardin hoitokuurin Jobs kokeillut kaikki vaihtoehtoiset menetelmät.
Se on jokaisen oikeus, eikä kukaan uskalla tuomita häntä siitä, mutta mielestäni on, että jos Jobs valitsi tavanomaisen hoidon, se olisi mahdollistanut hänelle mahdollisuus toipua.
Ensinnäkin kasvain oli neuroendocrine, ja tämä syöpä on huomattavasti vähemmän vaarallista kuin mahalaukku, joka virheellisesti myönnetty Työpaikat Media. Tärkein negatiivinen vaikutus neuroendokriinisten kasvainten on, että se vaikuttaa toimintaan koko kehon, koska se rikkoo tasapaino hormonin tuotantoa.
Lisäksi, kasvain voidaan havaita aikaa toimia. Riskinä on suhteellisen vähäinen. Useimmissa tapauksissa leikkaamalla kasvain on riittävä, eikä uusiutumista.
Tässä muutamia faktoja taudista Jobs:
- Jobs itse sanoi, että kasvain havaittiin varhaisessa vaiheessa. Tämä tarkoittaa, että se voi toimia ja onnistumisaste toiminta oli hyvin korkea.
- Kasvain sijaitsi alueella legkooperabelnoy - haima.
- Tyyppi kasvain - insulinooma. Tämä on yksi kaikkein hyvin käyttää tyyppejä.
Epäilemättä, käytetty aika vaihtoehtoisia hoitoja annetaan syövän mahdollisuus koko kasvaa.
Jobs oli ajattelija, kannattaja itäisen kulttuurin, kasvis- ja skeptinen nykylääketieteen. Ihmiset, jotka nepriemlyut vakiohoidot on paljon ja niillä on oikeus tehdä tällainen valinta.
Jos henkilö on psyykkisesti terve, me emme voi pakottaa häntä käyttämään tavanomaiseen hoitoon ja usein nämä kysymykset - eettinen palapeli. Joko annat henkilö hallita omaa kohtaloaan, tai yritä pakottaa sitä voidaan pitää käytössä olevat menetelmät. Ja vaikka tällainen erinomainen henkilö kuin Jobs ei pystynyt tekemään mitään pysäkki syöpä ja hänelle se oli niin tappava kuin se on monelle muullekin. Tuomari ihmiset tätä valintaa - se on hölmöä.