Miksi Thunderbolt teknologia ei ole saavuttanut suosiota, ja onko se toistaa kohtalo FireWire?
Makradar Teknologian / / December 19, 2019
Syntyminen Thunderbolt teknologian lupauksia mullistaa markkinat ja näytti siltä, että hän läsnä enne tulevasta, joka ei kuitenkaan ole vielä saapunut. Tämä standardi ei ole vielä kovin yleinen - mikä on syy ja mitä seurauksia tämän ilmiön? Tästä artikkelissaan, heijastaa Ben Lovejoy alkaen 9to5Mac. Se oli erittäin mielenkiintoinen ja tarjoamme sinulle käännös artikkelin venäjän kielellä.
Seuraavassa on käännös Ben artikkelin, kerronta ensimmäisessä persoonassa.
Olen suuri fani Thunderbolt. Yksi kaapeli, joka lähettää dataa ja DisplayPort PCIe6 on uskomattoman tyylikäs lähestymistapa, ainakin poistaa langattomasti, vaikka et juosta tiedonsiirtonopeus. Varsinkin, jos käytät Apple Thunderbolt Display USB-keskitin laitteille.
Ihailen "älykäs" teknologia. Salama toimii useita laitteita erottamalla ja yhdistämällä signaalit tarpeen mukaan. Salama 2 oli edistysaskel yhdistämällä kaksi 10-Gbps kanavaa yhdeksi 20-Gigabit. Se on todella vaikuttava.
Nopea ja "älykkäitä", jonka on kehittänyt Intel ja päätellä markkinoilla Apple on nopeasti suosittua, mutta valitettavasti tämä ei tapahdu. Ja kaikki tämä muistuttaa Firewire.
Firewire on paljon parempi kuin USB. Huolimatta siitä, että USB 2.0 julistettu nopeudella 480 Mbit / s, todelliset luvut ovat huomattavasti alhaisempia. Firewire 400 antoi "rehellinen" 400 Mbit / s, joka reaalisesti on tehnyt paljon nopeammin kuin USB. FireWire 800 ja USB tekee laittaa polvilleen.
Mutta me kaikki tiedämme, että teknologinen ylivoima ei takaa kaupallista menestystä. Massamarkkinoille valitsi USB - monin tavoin, koska se oli halvempaa.
Firewire ei ole kuollut. Hänellä on edelleen käytössä monissa high-end laitteita, mutta se on varmasti tullut niche tuote. Lopulta Apple ja poistanut Firewire-porttiin kannettavan tietokoneen.
Thunderbolt nyt näyttää menevän samalla tavalla. Tietenkään se ei ollut suunniteltu - Intelin odotetaan Thunderbolt korvaa USB kuhunkin tietokoneeseen. Mutta näin ei tapahtunut.
Syy - USB 3.0. Kyllä, se ei ole niin nopea. Kyllä, se ei ole niin hyvä. Mutta se on halpaa, ja se on tuttu. Voi melkein luottaa sormet Windows PC Thunderbolt-portit. Ehkä se ei ole liioiteltua sanoa, että ilman Apple Thunderbolt olisi kuollut.
Uuden protokollan Superspeed USB, jonka kapasiteetti on 10 Gbit / s vastaa standardin Thunderbolt, Thunderbolt ja 2 - sekä Firewire 800 aikaisemmin - ei todellakaan ravista USB-asema markkinoilla.
Mutta on toivonpilkahdukset. Ensinnäkin tämä uusi Mac Pro. Heillä on peräti kuusi satamissa Thunderbolt, ja ottaen huomioon, että jokainen portti pystyy käsittelemään jopa kuusi laitteisiin, Apple selvästi toivoo onnistua ainakin yhdessä markkinasegmenttiin.
Tämän videon käsittely segmentti. Täällä täytyy tietokoneen lähettää tietoja salamannopeasti poikki useita näyttöjä, kuten 4K ja työskennellyt paljon ulkoisia tallennuslaitteita. Näyttää siltä, Mac Pro on juuri tällainen tietokone, ja Thunderbolt 2 on yksi avaintekijöitä sen valituksen.
Tietenkin, korkeat kustannukset Mac Pro ei salli tulla massaa Thunderbolt 2 protokollaa. Mutta minusta tuntuu, että Mac Pro pystyy takaamaan olemassaoloa ja merkitystä tämän tekniikan - myös ei kovin suuria määriä.
Toinen "temppu» Thunderbolt 2 ilmestyy aikanaan. Kyse tukemaan useita näyttöjä 4K. Vaikka nämä näytöt ovat vielä liian kalliita, mutta parin vuoden tulee olemaan joka kotiin, ja että voi tulla hienoin tunti Thunderbolt 2.
Mutta se ei voi tulla. DisplayPort ja HDMI ovat myös työskennellyt useita korkean resoluution näyttöjä, ja nämä tekniikat ovat hyvin tunnettuja ja tuttuja. Ja mitä Thunderbolt mahdollistaa käyttää vain yhtä kaapelia sijaan muutama ei tee siitä selvä voittaja.
Mikä on ennuste? Olen varma, että Thunderbolt pysyvät markkinoilla vielä ainakin viisi vuotta. Mutta en ole varma, että nämä satamat pysyvät MacBook tällä hetkellä. Toivon, että olen väärässä.