Elämän ja kuoleman kamppailu: Fred Vogelshteyn iOS ja Android sota
Makradar Teknologian / / December 19, 2019
Viime aikoina kirja Fred Vogelshteyna Lentokonepeli: Miten Apple ja Google meni sotaan ja alkoi vallankumous omistettu sodan älypuhelinten iOS ja Android. Toimittaja Cult of Mac sivuston tapasi kirjailija selvittää kuka kaikki samoja voittaa ja miksi.
Ensi silmäyksellä, Apple ja Google toimivat kahdessa eri alueilla. Miksi sitten eturistiriidoista on väistämätöntä?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Aloin puhua tässä sodassa kolme tai neljä vuotta sitten ja siitä lähtien melko usein hänen vastauksensa. Monet ihmiset eivät hyväksy näkemyksiäni: "Kyllä, se on kaksi erilaista liiketoimintaa, mitä sinä puhut?". Teknisesti tämä on totta. Mutta teknisesti, koska ostajat ovat - sama.
Tämä on sama kuin jos kyseessä Apple ja Microsoft - 80-luvulla ja 90-luvun teknisesti ne eivät toimi yhdellä alueella, koska Microsoft on luonut tietokoneohjelman, ja Apple - tietokoneet. Mutta he työskentelivät samalle alustalle - käyttöjärjestelmä PC. Tänään historia toistaa itseään, mutta mobiilialustoille. Jos kehittäjät päättää lähteä iOS Android, Apple myynti on vakavia vaikutuksia.
Toisin sanoen tapa Apple ja Google on erilainen, mutta tavoitteena on sekä varmistaa niiden alustan määräävä asema markkinoilla. Ja molemmat yritykset ovat oppineet hyvin oppia historiasta - sodassa voittaja voi olla vain yksi.
Voisiko tämä vastakkainasettelu ostaa henkilökohtaisia? Esimerkiksi Walter Isaacson kirjoitti, että Android johti maininta Steve Jobs "raivoissaan, mitä en ole nähnyt"
Luulen kyllä. Olen sittemmin ensimmäinen iPhone vuonna 2007, odottaa näin kääntyä. Tiedätkö mitä eroa on journalismin alalla korkean teknologian ja journalismin muilla alueilla? Suuret yritykset ovat edelleen ohjataan niiden perustajat täällä. Näin ollen kaikki se otetaan hyvin henkilökohtaisesti.
Steve Jobs tiesi mitä luoda yrityksen, itse asiassa, autotallissa, Larry ja Sergey (n. aut. - Googlen perustajat) Tietää myös sen. Mikä on hulluutta - mennä eteenpäin, ei kiinnitä huomiota siihen, mitä ihmiset ovat vanhempia, varakkaampia tai viisaampia soittaa sinulle luuseri ja neuvostoa antamaan sille toivoton. Nytkin, kun yritykset kuten Apple tai Google on arvosteltu, sen laatijat pitävät sitä kritiikkiä. Liioittelematta, Jobs oli enemmän kuin vain toimitusjohtajan, joten ei ole yllättävää, että kun Google päätti kilpailla hänen kanssaan, hän reagoi hyvin effusively.
Johdannossa teoksen, on linja, että sota - ei vain tarina kahden yrityksen ja on maailmanlaajuinen kysymys teknologian maailmaan. Mitä tarkoitat? Luuletko tämän ideologinen konflikti?
Back in 2010, kun aloitin tutkii tätä aihetta yksi tärkeimmistä tavoitteista oli laittaa taistelu joitain kehyksiä. Se ei ole niin helppoa. Monet sanovat, että Facebook, Amazon, Netflix ja Microsoftin sekä selvittää tulevaisuuden teknologiaa. Vietin paljon aikaa ajatella sitä. Kyllä, muut yhtiöt jatkavat on valtava vaikutus, mutta kohta on, että ne eivät ole vastuussa, niin sanotusti, lopputulos. Heillä ei ole valvoa Android, iOS, Googlen tai Apple voi hyvin vaatimukset niihin (suoraan tai epäsuorasti), jos he haluavat nähdä tuotteitaan yhdellä alustoja. Ja he haluavat. Siksi nämä kaksi jättiläistä - enemmän kuin vain yrityksen.
Lopussa Kirjassa puhutaan siitä, että Apple ei tarjoa sinulle apua kirjallisesti "Tappelu". Millaisia vaikeuksia on aiheuttanut?
Olen pitkään journalismin ymmärtää, että jos kirjoittaa kirjan Apple - älä odota niitä tekemään yhteistyötä. On yleinen harhakäsitys, että hyvä tietoa yritys voi saada vain ottamalla haastattelussa sen johtajia. Tietenkin, niin ei haittaa, mutta todellisuudessa - ei ole niin välttämätöntä. Keskusteluja hänen esimiestensä - keksitty suhdetoimintapäälliköitä etukäteen mitään uutta et ole herättänyt. Paljon tuottavampia yhteydenpito tavallinen "työ".
En järkyttynyt, joilta on kielletty Applelta olin jo paljon materiaalia ja tiesin, että voisin kirjoittaa kirjan Näiden haastattelujen perusteella. Rehellisesti sanottuna en usko, että haastattelu Tim Cook tai Steve Jobs, auttaisi minua enemmän oppia sisäisen rakenteen Applen, kuin puhua insinöörien kanssa, vain kerätä ensimmäiseen iPhone.
Älä vaarana ei julkaista kirjan tapahtumista "Entisaikaan" näkyy, ja mitä nyt tapahtuu ja tulee tapahtumaan tulevaisuudessa? Se ei menetä merkitystä liian nopeasti?
Kun Otin kirjan, olin perusteella, kuinka paljon sota kesti Microsoft ja Apple ja tiesi - tämä sota kestää yhtä. Se oli vaikeaa päättää, mistä näkökulmasta kertoa tarina, jossa jokainen päivä hankkii uusia yksityiskohtia ja yksityiskohtia. Olen ratkaistaan yksinkertaisesti kerätä niin paljon tietoa ja tosiasiat, jotka voivat olla hyödyllistä ja mielenkiintoista pitkään. Onnistuin sitä tai ei - aika näyttää.
Toivottavasti ette pahastu jos vain kysyä - kuka mielestäsi on edelleen voittaa, ja miksi?
On selvää, että Google on voittanut ja paljon nopeammin kuin odotin. Muutama päivä sitten, Eric Schmidt julkaistu posti, Joka neuvoo iPhonen käyttäjät voivat siirtyä Android. Ja se ei ole hänen henkilökohtainen päähänpisto, se on selvä viittaus siihen, mitä Google tekee niin hyvin, että heillä on varaa tällaista aggressiivista käyttäytymistä. Tiedäthän, uskon, että Google voittaa, koska Steve Jobs on kuollut. Viimeisten 15 vuoden aikana, Apple meni ennennäkemättömän riskejä - kuten oli tyyli Steve Jobs, perustaja vain yritykset voisivat varaa näihin ratkaisuihin. Juuri nämä riskialtista liikkuu ovat johtaneet Apple alkuun, ilman niitä - se ei todennäköisesti pysyä siellä.
Mitä molemmin puolin pitäisi oppia toisiltaan?
Kirjassa puhun että Apple ohjaus suunnittelijat ja markkinoijat, kun pallo on sulkea Googlen insinöörit. Apple toimii loistavia insinöörejä, mutta ne eivät päätä mitään, ja Google - kaikki päin.
Useiden vuosien ajan, huonoimmat markkinoija Piilaaksossa pidettiin töitä Googlen Larry ja Sergey eivät usko markkinoinnissa. Ensimmäinen 8 vuotta, ne tuli hyvin toimeen myös ilman markkinointiosastolle. Nyt Google myy tuotteita asiakkaille, ja se ei satu oppia Apple tämä taidetta - edistää ja myydä. Apple on hyvä ottaa muutamia oppitunteja Googlelta avoimuus ja ystävällisyys. Vaikka Steve Jobs piti post - kaava toimi, koska hän oli edessä yrityksen, mutta nyt se on mennyt, eikä yhtiöllä ole kasvoja. Mielestäni ne pitäisi luopua pakkomielteestä salaisuuden.
Kirjassa on kyse älypuhelimien ja tablettien, mutta entä puettavat elektroniikka? Apple tulee siirtymään tähän suuntaan, ja Google ei pysähdy työtä Google Glass. Tämä on uusi kierros konflikti?
En voi sanoa tarkasti. Henkilökohtaisesti pidän tätä loppuun ja eivät ymmärtäneet, mitä markkinoiden tarpeita puettavat elektroniikkaa. Ei, Google Glass - se on viileä ja epätavallinen, mutta haluaisin käyttää niitä päivittäin? On erittäin epätodennäköistä, koska se tekisi minut liian radikaalisti muuttamaan tapojaan ja tapa olen vuorovaikutuksessa teknologian.
Älypuhelimen ja tabletin helppo vertailla. Mutta jos kyseessä on puettavat laitteet minulle toimittajana teknologian alalla, se on outoa nähdä idean, mutta eivät näe mahdollisuuksia sen toteuttamiseksi tuotteessa. Jos tällä alalla ja tulee olemaan sota Googlen ja Applen, se on vain, jos nämä laitteet pyyhkäistään hyllyiltä kuin kuumille kiville, mutta toistaiseksi en voi tuskin uskoa, että tämä on mahdollista.
***
Google voitto tässä taistelussa pitkään se näytti mahdottomalta, mutta ehkä on aika harkita uudelleen näkemyksensä? Aiotko "antaa älypuhelimet Android iPhone omistajille jouluna" ohjeiden Eric Schmidt? Kerro mielipiteesi kommentteja.
(kautta)