Pitäisikö minun ostaa kannettava Linux-käyttöjärjestelmä: argumentit "for" ja "vastaan"

© valokuva

Äskettäin hyllyiltä supermarketit ja elektroniikan yhä löytyy kannettavat ja minikannettavat, jossa sijaan tavallinen "Käyttöjärjestelmä: Windows 7" tai "OS: DOS" (tai jopa "ei OS"), ostaja näkee kyltti, jossa lukee "OS: Linux". Pitäisikö minun ostaa kannettava tietokone, jota ei useinkaan edes asennettu täydellistä ja lohkottu jakelu? Mitä olet vaarassa ja mitä voittaa? myymälöissä Consultants usein vaikea vastata, ja vielä vähemmän tiedotetaan kuin potentiaalinen ostaja. Siksi kiirehdin hälventää joitakin myyttejä "hyödytöntä" kannettavan ( "se on edelleen Windows pitäisi laittaa ") ja samalla tarkastella objektiivisesti kaikki" ammattilaiset "ja" miinukset "ostaa kannettavan Linux aluksella.

Argumentti "for": säästää rahaa

Ehkä tiedätte, että ostaa kannettavan Windows (kuitenkin sekä OS X - vain siellä järjestystä hintojen jotkut vähemmän), voit ei vain maksa "rauta" joukossa, mutta myös pari sataa dollaria verta kaikki ohjelmistot (vaaditaan OS + apuohjelmia; ja jopa joitakin anti-virus, joissakin tapauksissa), joka on "rauta" miehitetty. Kysymys: Haluatko käyttää rahaa ratkaista perusongelmia, että 80% käyttäjistä voidaan ratkaista avulla vapaiden ohjelmistojen? Laptop Ubuntu, Linux Mint tai vastaavia jakaumia "aluksella" rahaa voit säästää.

Argumentti "for": Joustavuus kokoonpano

Ei ole mikään salaisuus, että suljetut käyttöjärjestelmät sisältävät suuren määrän suljettuja vaihtoehtoja, jolle sopeuttamista käyttäjän on joko laittaa kolmannen osapuolen työkaluja (usein maksettu) tai voimakkaasti izgolyatsya jotakin menisi rikki (ja tämä on, koska se olisi potentiaalisesti liian laillisesti). Puhumattakaan siitä, että Apple (kaikella kunnioituksella tämän jättiläinen teollisuus) - yksi tyyli design for all, ja muokata mieleisekseen se ei toimi (tämä on, jos puhumme visuaalinen sivulle; Mutta on myös toiminto, joka ei aina ole välttämätöntä tässä teoksessa, jos - matemaatikko tai ammattilainen Valokuvaaja). Linux perhe tällainen joustavuus on (puomit ja jokainen IT kokeiluissa vahvisti, että sen perusteella, sama "rauta" ja kokoonpano voi olla "työ hevonen "Kehittäjä määrittää, ja matkaviestin käsittelyyn valokuvia ja videoita, ja tulostuspalvelin, ja pre-press tekstiä, ja monia muita asioita, ei puhumattakaan runsaasti visuaalinen suunnittelu, alkaen kaikkein laatia teemoja ja tyylejä "for steampunk" varsinaisille minimalismia yhdellä konsolilla ja työpöydän taustakuva taulukko).

Argumentti "for": Ei Virus

Muista, että on välttämätöntä välittömästi etsiä uuden PC tai kannettava tietokone? Oikea: antivirus. Kyllä, ja on toivottavaa, että tietokannat päivitetään useita kertoja vuodessa ja niin usein kuin mahdollista ( "viruskirjoittajien" eivät ole unessa ja säännöllisesti toimittaa markkinoille haittaohjelmia yhä annosta haittaohjelmia, "troijalaisilta" ja muut ohjelmistot paha). Hyvä antivirus pitäisi - oikeassa! - rahaa. Ja usein vähintään OS itse. Ja se ei takaa, että avaaminen seuraavan asennustiedoston tai tiedosto ei tee sinusta "yllätys" muodossa ei edelleenkään tunnista Antivirus infektio. Minulle tuolloin tilanne toistui useita kertoja virusinfektio työ kannettavan on tullut keskeinen kannustin siirtymistä Ubuntu (mitä ei ole ikinä katumaan). Määritä palomuuri ja käyttöoikeudet "vieras" istunto, en tiedä kolmantena kaltaiset ongelmat viruksen hyökkäys, luvaton pääsy verkkoihin ja asiakirjoja tai menetä tärkeitä tiedostoja, koska virus infektio.

Argumentti "vastaan": Tuntematon järjestelmä ei ole kaikille "hampaat"

Sivuutan "uskonnolliset" ihmiset ovat, että pysyvät ideologiset uskomukset häiritä Muuta sitoutuminen Windows / OS X, ainakin tilapäisesti johonkin muuhun. Viitaten suurempia massoja. Niin, ongelmana on, että usein, jos se on ensimmäinen kannettava elämässä käyttäjä, ja on olemassa useita, jotka osaa selittää, näyttää ja kertoa (ja jotain muuta, ja laitteen määrittämiseen ja ajan), sitten Linux ei ole ongelma syntyä. Mutta sellaisia ​​miehiä kuten käytäntö osoittaa, ostajien läppäreissä ei vielä riitä: niitä, jotka ovat jo tilanteessa, jossa "ikkunoita", ja käyttää sitä, näyttää tuttuja ja tuttuja. Tässä niitä ei syyttää: mies yleensä taipumus polkua vähiten vastustusta :) Kaikilla ei ole aikaa ja kärsivällisyyttä vain kokeilla uusia asioita. Joten nämä ihmiset joutuvat maksamaan enemmän kannettava tietokone - siinä kaikki.

Argumentti "vastaan": erityistehtävät

1C, Quark Express, laskutusjärjestelmät, 3D-mallinnus, ammatti kuvankäsittelyyn ja video "Heavy" toimitukselle kaupankäynnin pörsseissä - jotain edellä mainituista koskee sekä toimii? Sitten suurella todennäköisyydellä kannettavan Linux, et tee. Valitettavasti kaikki kehittäjät tuottavat versioita paketeista, ohjelmat ja alustat Ubuntu ja vastaavia jakaumia. Mutta 99% on Windows- ja Mac OS. Lisäksi ryhmään, jotka eivät sovi kannettavan perustuu avoimiin käyttöjärjestelmän, ja saada ammatti pelaajille: kyllä, on lupaus Steam ja Valve vapauttaa joitakin suosituimmista peleistä versio Linux; siellä Play2Linux ja crossover, jonka avulla on mahdollista suorittaa useita vanhoja hyviä komennon ampuja, strategia, tehtäviä ja alle Linux, mutta täysimittainen "hardcore" kokemus ammattilaispelaajien maailmassa tässä OS valitettavasti ei anna voi. Joten jos - kirjanpitäjä, investointi analyytikko, arkkitehti, video operaattori, pelaaja Half-Life ja FIFA, tulli välittäjä tai työntekijä vero, todennäköisesti kannettavan Linuxissa ei ole hyötyä (tai oston jälkeen ei osta Windows itse, asettaa, määrittää jne - ja siksi se on rahaa, aikaa, energiaa, hermot jne jne).

Nämä ovat argumentit "for" ja "vastaan" osto kannettavan vapaa käyttöjärjestelmä, saatoin muistaa omasta kokemuksestani. Olisi mielenkiintoista kuulla kommentteja ja muita esimerkkejä, jotka sopivat / sovi kannettavan Linux ensisijainen käyttöjärjestelmä.