Katsellut haitat kommunikoida rokotteen pulaa

Kiitos vanhemmat, opettajat, televisio ja jopa sosiaalisten verkostojen - olemme oppineet hyvin arvostella toisten ihmisten ripustaa tunnisteet ja päättää, kuka on kelvollinen kommunikoida kanssamme, ja päästi hänet menemään metsään. Kukin riski ostaa kommunikaation puutteesta ja neiti niin paljon ihania ihmisiä, tai vain ihmisiä, joilla on jotain annettavaa.

Elämme yhteiskunnassa, ja joka päivä tapaamme monia erilaisia ​​ihmisiä, tuttavat esiintyä säännöllisesti, mutta puolet heistä kerralla putoaa "roskakoriin". Jokainen ihminen käyttää eri valintaperusteita, jotka opitaan lapsuudessa: arvioitiin ulkonäkö, sosiaalisesta asemasta, niin sanoakseni. Myöhemmin tulee aika huonoja tapoja, luonteenpiirteitä, elämä toiveita.

Muodostamme heidän lähipiirissään niitä ihmisiä, jotka tuntuvat sopivan meille, hylkääminen joku ei sovi kuvan maailmasta. Tällainen näkymä on varsin järkevä, mutta se ei tarkoita, että se on - paras ja ainoa oikea.

Kuten hän kirjoitti Hessen romaanin "Siddhartha" jokaisessa ihmisessä on Buddhan ja murhaaja, pikkusielu ja paitojen kaveri, vapaamieliset ja puritaani.

Jokainen voi sanoa seisoo ajatus, joka haluaa kirjo silkki tyyny, ja vaikka se ei ole väliä, miltä se näyttää, miten puhua ja mitä tehdä elämässä.

Tässä muutamia yleisiä harhaluuloja, jotka voivat estää sinua monipuolistaa elämäsi mielenkiintoinen vuoropuhelu:

1. Se näyttää pahalta

Huolimatta siitä, että kaikki nyökkää sagely vastauksena "ulkonäkö - ole pääasia", se on ensimmäinen tuomio henkilön riippuu hänen ulkonäkönsä. Erityisen turhauttavaa monien tällä tasolla ja pysyy. On ihmisiä, jotka kärsivät kauniita vaatteita ja moitteeton ulkonäkö, ja joku täysin välinpitämättömiä ja eivät välitä siitä, mitä kuluvat.

Seeing mauton pukeutunut mies tai mies likainen, rypistynyt vaatteita, et voi tietää juuri mitään - se voi yhtä hyvin olla huono, alkoholittomat, luovia ihmisiä, jotka eivät välitä vaatteiden tai henkilölle, joka ei voinut pestä ja rautaa vaatteita. Tuhannet muunnelmia, eikä johtopäätöksiä.

Joku, joka näyttää hyvältä, voit nauttia niin taideteos, vaan rakentaa johtopäätöksiä hänen hyvinvoinnista, intressit, elämä - on vain typerä.

Esimerkiksi useat tunnetut henkilöt, jotka tapasivat kadulla, moni olisi uskonut, että he olivat kodittomia.

2. Hän on outo

Jokaisella on jonkinlainen outouden, ja mitä tunnet tuttu, se voi olla yllättävää ja jopa inhoa ​​muista ihmisistä. Mitä tehdä, me kaikki varttui eri perheitä, heidän pikku solujen niiden lakia ja järjestystä.

Joissakin omituisuuksia, mieltymykset ja vähän "järjettömyys" - kaikki nämä ihmiset kärsivät, ja jos henkilö on joitakin hänen kyniä, se ei tarkoita, että se on "epänormaali". Lopulta käsite normaaliuden raskaasti hämärtynyt.

Jos taas viittaavat kuuluisat ihmiset, monet heistä oli oma omituinen ongelmia. Esimerkiksi Winston Churchill vaihdetaan joka ilta, vuodevaatteet ja hotelli tilasi kaksi sänkyä, ja nukkui niitä kerrallaan, keskiyöllä. Albert Einstein ei sukkia, jopa kaikkein juhlallinen otteeseen, Ludwig van Beethoven ei ajella, uskoen, että se tuo inspiraatiota. Voit jatkaa pitkään, mutta pohjimmiltaan kyse on - omituisen mitään sananvaltaa.

3. En tiedä kuinka kommunikoida

On tonnia hyviä tapoja, jotka auttavat ihmisiä olemaan miellyttävä, mutta noudata niitä tietenkään ole kaikki. Esimerkiksi kun käsitellään hyväksytty katsoa silmiin, se olisi selkeä ja ymmärrettävä, kirjeen - ilman virheitä. Kuitenkin, jos henkilö ei täytä kaikkia näitä, se ei merkitse mitään.

Esimerkiksi Jean-Paul Sartre voinut katsoa ihmisiä silmiin, hänestä tuntui, että hän oli jähmettyneen. Kuitenkin monet eivät varmasti kieltäytyä puhua hänelle.

Hans Christian Andersen kirjoitti kauhea kielioppi ja kirjoitusvirheitä ennen loppua elinaikansa sekava välimerkit. Kuitenkin kuka voi sanoa, että hän oli tyhmä vai huonosti kirjoitettu?

4. turmiollinen tottumukset

Kukaan ei voi sanoa, että alkoholin tai huumeiden - se on hyvä, hyvin, lähes kukaan. Mutta tämä ei ole syy hylätä henkilölle. Tietenkin siellä on yhä vaikeampaa, mutta jos toisten ihmisten huonoja tapoja eivät uhkaa rikkoa elämäsi, miksi ei?

Esimerkiksi useat kirjoittajat: Edgar Allan Poe - pesty alkoholittomat, kärsimystä valkoinen kuumetta ja jopa kuoli viinanhorteessa, Ernest Hemingway, voi kuvitella elämää ilman Daiquireja, viini ja viskarya. Ja ehkä ei tarvitse luetella näyttelijät, runoilijoita, kirjailijoita, taiteilijoita, muusikoita ja poliitikot, ottaen erilaisia ​​lääkkeitä.

Mainitsen esimerkkinä julkkikset koska yhteiskunta on tunnustanut ne normaalit ja ei tarvitse puhua vastaan ​​tuhansia ihmisiä heidän kanssaan. Kuitenkin, jos he eivät tullut tunnetuksi tällaisia ​​tapoja, monet eivät edes katso heidän suuntaansa.

Katso, miten lapset

Lapset ovat vilpittömästi ja rehellisesti, he eivät välitä tilasta ja ne eivät pakota itseäni keskustella joku he eivät pidä. Mitä jos yritämme nähdä ihmisiä seuraavasti: ilman malleja ja kehyksiä, aivan kuten ihmiset. Ei ole väliä, mitä henkilö on pukeutunut, miten hän puhuu ja kirjoittaa mitä hänen tapojaan ja vierauden.

Mutta jos poistat tavallista valintaperusteet ja ottaa kaiken mies on sitten rajoittaa tuttavapiiriäsi?

Hyvin yksinkertaisesti, jos olet kiinnostunut, hauskaa, vapaa, tai vain hyvä, jatkaa kommunikoida.

Saat tästä maailmasta paljon - onhan jokainen opettaa sinulle jotain samoin kuin sinä.