Miten voittaa riita ja ymmärtää, kun perääntymään

Jokainen on koskaan ollut väittää. Jotkut tekevät sen hienotunteisesti, ilmaista kunnioitusta toinen henkilö, toinen henkilö eteenpäin, yrittää kiinni heidän linja. Molemmat menetelmät - osa järjestelmää, jonka avulla saat pois riita hyötyä. Tämä järjestelmä kutsutaan pyramidin Graham.

Paul Graham - amerikkalainen yrittäjä ja bisnesenkeli, joka tutustui laajemmin julkaisemisen jälkeen sarjan rohkea essee. Yksi tunnetuimpia teoksia Paul Graham - "Kuinka väittävät" (Miten eri mieltä), Kirjoitettu 2005. Tässä essee, kirjailija mainittu hierarkiaa argumentteja riita, joka auttaa ymmärtämään, voimmeko voittaa se, ja onko tarpeen jatkaa.

Haluan esitellä sinulle perusvaiheet pyramidin Graham ja kertovat, miten ne auttavat hyötymään riidat.

1. suora solvauksia

• Esimerkki: "Sinä olet tehnyt idiootti!"
• Käyttötarkoitus: emotionaalinen provokaatio.

kun henkilö solvauksia sen sijaan väittää hänen näkökulmasta tämä tarkoittaa, että sen tarkoitus - aiheuttaa sinulle vastata tunteita. Hänellä ei ole todisteita oikeellisuudesta nimetyn kohteen, ja nyt hän yrittää päästä kuiluun väärinkäsitys ja teitä.

Keskustelkaa strategian toiminta tässä tapauksessa, ei ole mitään järkeä. Vain välttää hinnalla millä hyvänsä joutumasta samanlainen riita.

2. Siirry persoonallisuus

• Esimerkki: "Vain sellainen maa tollo kuten sinä, aiheuttaa samanlaisia ​​perusteluja."
• Käyttötarkoitus: muutos aiheeseen.

Ihmiset toisessa vaiheessa pyramidin keskustelussa kääntyvät henkilökohtaiset ominaisuudet henkilö, jonka kanssa väittävät, hänen sosiaalisesta asemasta, sukupuolesta, ulkonäkö, ja niin edelleen. Valitettavasti tällainen prosessi vuoropuhelu on tullut erityisen vaarallinen kynnyksellä sosiaalisten verkostojen, jossa on helppo löytää tiedotus noin keskustelukumppani ja tehdä se keskustelun kohteena.

Syynä menossa henkilölle samanlainen edellisessä kappaleessa. Ihmisellä ei ole muita väitteitä, ja hän yrittää kääntää teema toiseen tasoon, joka osoittaa tähän piirteitä puutteita. Kokeneet puhujat yksinkertaisesti tunnustavat puutteet identiteettinsä ja jatkamaan vuoropuhelua antamatta hämmentää itse.
Kuitenkin noviisi keskustelijat parempi lopettaa puhumisen ja jättää vastustaja hänen pelkät sanat.

3. Väittää sävy vuoropuhelun

• Esimerkki: "Älä korottaa ääntään minua! Mutta miten voit puhua minulle! "
• Käyttötarkoitus: yritetään lopettaa riita, jotta ei menetä.

Alle vaatimus sävy tarkoitti huomiota siihen kuten sanot tai kirjoita sanastoa ja kierrosten puhetta. Ja koska tämä käsitys on subjektiivinen, jatkaa vuoropuhelua sellainen mies olisi vaikeaa. Johon hän itse asiassa laskee.

Tämä menetelmä sanoo, että ihminen nurkkaan, mutta myöntää, hän oli väärässä, hän ei halua. Toisin kuin kahdessa edellisessä vaiheessa, tämä teillä on mahdollisuus voittaa argumentti tai ainakin vähentää sitä kompromissiin. Voit tehdä tämän, ota subjektiivinen valituksen ja johdonmukaisesti esittää asiaansa.
Edessä vastustajan tosiasiat ovat Nowhere to Run.

4. kiista

• Esimerkki: "Millainen roskaa? Et ymmärrä mitään! Ja mitä sitten? "
• Käyttötarkoitus: yritetään lopettaa riita piirtää.

By strategia kiistely turvautuneet, jotka ymmärtävät, että heidän taistelu on jo menetetty, mutta jos ne sekoittavat vastustaja, on mahdollista tarjota tasapeliin.

Voit tehdä tämän, he käyttävät tyhjää argumentteja, joka yleensä ei voi koskea keskustelunaihe. Perustelusi ei oteta lainkaan huomioon. Kuvaamaan tätä tilannetta sopii kuuluisan lauseen - "keskustelun kuuron mykkä."

Jos haluat voittaa argumentti vaiheessa kiistely, säännöllisesti palata aiheena ja oppimistehtäviä vastustajat väittävät niiden päätelmiä.

5. vasta-näyttöä

• Esimerkki: "Äitini (pomo, ystävä, kuuluisa näyttelijä) ylläpitää täysin erilainen! Tein kaiken väärin, kuten sanot, ja tein sen! "
• Käyttötarkoitus: yritetään rakentavaa vuoropuhelua.

Käytön vastaväitteet - ensimmäinen merkki siitä, että kumppani haluaa päästä sopimukseen. Ongelmana on, että ihmiset eivät useinkaan ota huomioon näkemyksiä ja kokemuksia keskustelukumppani.

Mies saa positiivisen tuloksen jossakin tilanteessa ja hyväksyy sen viitteenä. Vain se voi olla, että keskustelu hänen kokemuksensa ei sovelleta.

Pääsääntö kun se tulee vastaväitteitä - antaa miehen puhua. Ensinnäkin hänen sanojensa voi olla totuuden siemen. Toiseksi, kuten luoda yhteyksiä ja pystyä kommunikoimaan ajatuksiaan.

6. Kumottu itse

• Esimerkki: "Sanot, että se on xja se y. Ja tästä syystä... "
• Käyttötarkoitus: totuuden etsiminen, tiedonvaihtoa ja kokemus.

Suurin ero vasta-strategiaa - että täällä on joku samalla aaltopituudella. Väitteitä, jotka molemmat voit tuoda, kuuluvat samasta aiheesta, ja niiden kautta saat vastavuoroisesti rikastuttaa toistensa osaamista.

Jos käytät kumoaminen todellisuudessa, älä pelkää myöntää, että he ovat samaa mieltä tietyistä väitteet keskustelukumppani. Hän tekee samoin, jos henkilö kaikki merkkejä terveen keskustelua. Seurauksena tästä vuoropuhelusta, voit myös yöpyä lausuntoa. Samalla saat molempia kuullaan ja oppia jotain uutta kohteena olevasta asiasta.

7. kumottu puhdasta

• Esimerkki: "Tässä ovat tosiasioita, jotka osoittavat päinvastaista."
• Käyttötarkoitus: objektiivista näyttöä.

Älä ajattele, että todisteisiin kuuluu heittäminen tosiseikkojen edessä. Ne, jotka käyttävät strategian viimeisessä vaiheessa pyramidi Graham, älä vain anna tosiasioiden argumentteja. Tällainen vuoropuhelu kolme tunnusomaista ominaisuuksia.

• Ensinnäkin osapuolet kohtelevat toisiaan kunnioittavasti, antaen ilmaista näkökulmasta.
• Toiseksi, jokainen esittää väitteitä ei otsalle, ja johdonmukaisesti, jotta ne eivät näytä syytettä tyhmyys.
• Kolmanneksi ne ovat aidosti kiinnostuneita löytämään objektiivinen totuus ja niin kiitollinen vuoropuhelua, vaikka väärässä.

Nämä keskustelut täytyy pyrkiä, ja tehdä tätä - työhön argumenttina uudestaan ​​ja kulttuurin viestintä.

---

Voita väittelyä - ei tarkoita tappion tai nöyryyttää vastustaja. Win - Sitten rikastettu ymmärtämällä toisen henkilön näkökulmasta.

Keskustelu kaikista kysymys, yritä puhua asiasta, eikä henkilö, jonka kanssa keskustella siitä. Tämä yksinkertainen sääntö on jo riitä parantamaan laatua keskustelun. Ja sitten - voit käyttää muistutuksen tämän artikkelin ja vain siirtyä pyramidin Graham.

katso myös

• Miten hienovaraisesti lopettaa puhelias keskustelukumppani →
• Miten paeta epämiellyttäviä keskustelusta →
• Miten kommunikoida ihmisten kanssa, joiden on mahdotonta puhua →