Miksi media olemme täytetty vain huonoja uutisia? Syyttää meitä tai heitä?

Kun luet uutisia, joskus näyttää siltä, ​​että lehdistö kattaa vain traaginen, epämiellyttävä tai surullista tapahtumia. Miksi media kiinnittää huomiota elämän ongelmia, eikä myönteisiä asioita? Ja tämä paremmuus kohti negatiivista leimaa meitä - lukijoita, kuuntelijoita ja katsojia?

Tarkoituksena ei ole, että on mitään muuta kuin pahaa. Ehkä toimittajat ovat houkutelleet niiden kattavuus koska äkillinen katastrofi uutiset näyttää houkuttelevampi kuin hidas kehitys tämän tai tuon tilanteen. Ja ehkä, toimistoissa uskovat, että häikäilemättömät raportointi korruptoitunut poliitikot tai sytyttämällä epämiellyttäviä tapahtumia helpompi valmistaa.

On kuitenkin todennäköistä, että me, lukijat ja katsojat yksinkertaisesti opetti toimittajia kiinnittää enemmän huomiota tällaiset uutiset. Monet sanovat, että he haluaisivat hyvä uutinen, mutta onko se todella?

Testata tätä versiota, tutkijat Trassler Mark ja Stuart Soroka perustaa kokeilu Kanadan McGill University. Mukaan tutkijat, aikaisempia tutkimuksia, miten ihmiset liittyvät uutiset eivät olleet täysin oikea. Joko kokeen aikana ei ole tarpeeksi hallinnassa (esim koehenkilöt saivat katsella uutisia kotoa - tällaisessa tilanteessa ei ole aina selvää, kuka on perheen nauttii tietokone), tai luoda keinotekoista olosuhteet liikaa (ihmisiä pyydetään valitsemaan uutisia laboratoriossa, jossa jokainen osallistuja tiesi, että kokeen seuraa tarkasti sen valinta).

Siksi Kanadan tutkijat päätti kokeilla uutta strategiaa: esitellä aiheita harhaan.

kompakysymys

Trassler ja Soroka kutsui vapaaehtoisia hänen yliopisto tulemaan laboratorioon "tutkimuksia silmän liikkeitä." Aluksi koehenkilöitä pyydettiin valitsemaan joitakin poliittisia toteaa uutissivusto, kamera ei voi vangita joitakin "perus" silmän liikkeitä. Vapaaehtoiset kerrottiin, että on tärkeää lukea muistiinpanoja saada tarkkoja mittauksia, ja erityisesti, mitä he lukevat ei ole väliä.

Sen jälkeen, kun vaihe "koulutus" kokeen osallistujat katselivat lyhyen videon (koska heille kerrottiin, että siellä on merkitys tutkimuksen, mutta todellisuudessa se on ollut välttämätön ainoastaan ​​häiriötekijä), ja sen jälkeen vastaamaan kysymyksiin siitä, mitä poliittinen uutinen he haluaisivat lukea.

Kokeen tulokset (sekä suosituin muistiinpanot) osoittautui melko synkkä. Osallistujat valitaan usein värjättiin negatiivisesti tarinoita - korruptiosta, vika, tekopyhyyttä, ja niin edelleen - sen sijaan, että neutraali tai positiivinen tarinoita. Hyvin usein huonoja uutisia lukea niitä yleensä kiinnostuneita ajankohtaisista tapahtumista ja politiikasta.

Kuitenkin suoran kysymyksen, nämä ihmiset vastasivat, että he mieluummin hyviä uutisia. Pääsääntöisesti he sanoivat, että lehdistö liikaa keskittyä negatiiviset asiat.

Reaktio vaara

Tutkijat esittävät kokeessa kiistattomia todisteita niin sanottu negatiivinen rajoittamatta - psykologinen termi viittaa kollektiivista halu kuulla ja muistaa köyhiä uutisia.

Mukaan niiden teorian, se ei ole vain omahyväinen, mutta myös kehitystä, joka on opettanut meille reagoida nopeasti mahdollisiin uhkiin. Huono uutinen voi olla merkki siitä, että meidän täytyy muuttaa käyttäytymistään vaaratilanteiden välttämiseksi.

Kuten odottaa tästä teoria on näyttöä siitä, että ihmiset ovat nopeasti reagoida negatiivisia sanoja. Kokeile puitteissa laboratoriokoe osoittaa aiheena sanan "syöpä", "pommi" tai "sota", ja hän painaa nappia vastauksena nopeammin kuin jos "lapsi" on kirjoitettu ruudulle, "Smile" tai "iloa" (vaikka nämä kauniita sanoja hieman useammin käytetty). Myönnämme negatiivinen sanan nopeampaa kuin myönteisiä, ja voi jopa ennustaa, mitä sana olisi epämiellyttävä jo ennen kuin he tiesivät, mitä sana.

Joten meidän valppaus suhteessa mahdollinen uhka - ainoa selitys addiktiomme huonoja uutisia? Ehkä ei.

On erilainen tulkinta saatujen Trasslerom neljäkymmentä: kiinnitämme huomiota huonoja uutisia, sillä yleensä taipumus ihannoida mitä tapahtuu maailmassa. Mitä omaa elämäämme, useimmat meistä pitävät itseään paremmin kuin toiset, ja mukaan suosittu leima, odotamme, että lopulta kaikki on hyvin. Samanlaisia ​​sateenkaari todellisuuskäsityksen johtaa siihen, että huonot uutiset ovat meille yllätyksenä ja annamme heille enemmän merkitystä. Tummat täplät, joiden tiedetään olevan näkyvissä vain vaalealla pohjalla.

On käynyt ilmi, luonne intohimomme huonoja uutisia voidaan selittää paitsi kyynisyyttä toimittajien tai sisäisten halu negatiivisuus. Syynä voi olla myös voittamaton idealismia.

Niinä päivinä, kun uutinen ei ole kovin hyvä, tämä ajatus antaa minulle toivoa, että kaikki ei ole menetetty ihmiskunnalle.