10 semanttisia virheitä, jotka häiritsevät ymmärtämään toisiaan ja niiden välttäminen
Muotoilu / / December 19, 2019
Ristiriita itse sanamuoto epämääräinen ja käsittämätön sanoja voi hämmentää keskustelukumppani.
semanttinen virheet näkyvät puheen eri syistäMutta useammin johtuen siitä, että puhuja käyttää sanaa väärään suuntaan, piti tärkeänä semanttista yhteyttä tai eivät rakentaa lauseita.
Suurin ryhmä semanttisen virheitä ㅡ alogismseli rikkominen logiikan lakeja (Identity noncontradiction ja riittävästi emästä). paitsi alogisms löydetty ja muita vaihtoehtoja, kuten näön ajatukset, ja typeryys epäselvä puhe. Tässä on 10 virheisiin, jotka estävät meitä ymmärtämään toisiamme.
Yleisin semanttinen virheistä
1. Vertailu eri merkkejä
Rose leipomo kallista, mutta niin lähellä Sinistä.
Johtuen kulkua semanttista yhteyttä ilmi, että verrattuna hinta sijaintiin. On parempi sanoa "vaaleanpunainen leipomo kallis, mutta Blue halvempaa lisäksi täällä lähellä."
Vertaa tarvittavat tarvikkeet Samoilla perusteillaToiselle osapuolelle voi tehdä oikeita johtopäätös (Ie kierros voidaan verrata neliön, mutta ei oranssi).
2. Hyppään aiheittain
Nyt koulut meni Karanteeneja: Circle flunssa SARS. Epidemiatilanne epäedullinen. Ja toukokuussa ei ole kaukana! Kun aika ohjelmoida?
Tässä esimerkissä looginen loikka: karanteenista hyppäsi toukokuussa ja siitä - koulun opetussuunnitelmassa. Hän syntyi takaa kulkua semanttisen tason: koska karanteeniin kouluissa ei ole aikaa käydä läpi tarvittavat ohjelma täytyy tietää, milloin valmistautuu lopullista sertifioinnin lopussa lukuvuoden, mikä on varsin Pian toukokuussa.
laki identiteetin Hän sanoi, että tekstissä olisi pidettävä yhtenäisyyttä aiheen. Niinpä rikkoo lakia identiteetin - valmistautumaton siirtyminen aiheesta toiseen kysymykseen, terävä aiheita muutosTämä ei oikeuta odotukset lukija. Tämä on hyväksyttävää ystävällinen keskustelu, mutta ei liiketoiminta.
3. ristiriitainen
Tänään? Kyllä, voin tavata. Huomiseen Nähdään.
Tämän sanoman, vastaanottaja ei ymmärrä, mutta kun haluat tavata. On selvää, tehtiin virhe sattumalta, vaan otettiin käyttöön kaksi lausumaa - "Nähdään tänään" ja "Nähdään huomenna", vaikka tässä yhteydessä ne ovat toisensa poissulkevia.
käyttö toisensa poissulkevia lausuntoja Keskusteluosapuoli aiheuttaa sekaannusta, koska hän ei ymmärrä, mitä pidetään tosi.
4. Puute tarvittavan pohjan
Emme aio tähän matkaa. Ja mitä siellä tehdä?
Tässä liikekirjeenvaihtoa paremmin selittää kieltäytyminen se, että tämä matka ei ole kannattavaa tai eivät tarvitse sitä.
"Koska niin» ㅡ tästä rikkomuksesta laki riittävä syy. Rikkojat jätä keskustelukumppanit kysymyksiä: "Kuinka sitten sinä puhut, liittyvät toisiinsa", "Miksi niin?". Tunnusmerkki Tämän alogism ㅡ perustelematon väite. Vältä tämä yksinkertainen: ei-ilmeinen ideoita tarvitse riidellä. Tämä tekee pakottavia keskustelukumppani.
5. näön sanamuoto
Talteenottamiseksi potilas tarvitsee riittävä määrä vettä ja kevyt ruoka. Hetken kuluttua, sinun täytyy mennä lääkäriin.
Täällä yleensä kaikki on selvää, mutta siitä puuttuu yksityiskohtia: montako litraa vettä riittää, mitä ruokaa pidetään valoa ja niiden päivien lukumäärä, käydä lääkärissä?
Jos ajatus ei harkittu ja ilmaistaan yleistyksiä ilman tarvittavat yksityiskohdat ja päivitykset, sanamuoto on epäselvä. Se voi olla hyvin hämmentävää kenelle osoitettu.
6. Junk epäselvyys
Ensihoito vieneet naisen sairaalaan tilassa alkoholijuomien myrkytyksen.
Kuka oli humalassa: sairaanhoitaja tai potilas? On käynyt ilmi, että puhuja voi ymmärtää kahdella tavalla - johtuu väärin rakennettu lauseita.
Joten ei ole toivottava epäselvyyttä. ja hän houkuttelee varten spekulointia, jalostus- ja ajanhukkaa.
7. tuntemattomat sanat
Meidän on Shura klopik, F-profiilit kiinnittää.
Täällä kaikki on selvää, jos tiedät, että Shura - ruuvimeisseli, E - pienet ruuvit kupera korkki, ja F-profiili - materiaali asennus muovi-ikkunat. Mutta tavallisille ihmisille rakentamiseen ammattikieli Se tekee ymmärrystä vaikeaa.
Jos käytetään tuntemattomia keskustelukumppani (ehdot, ammattikieli), Se voi täysin ymmärrä mitä sanoa.
8. tahaton pun
Kuten vitsi:
Ennen Shtirlitsa koskaan tullut kirje Centre. Se ei tullut, vaikka hän sitä myöhemmin.
Tahaton pun - Tilanteessa, jossa ilmaisu tapahtuu kaksi merkitystä: ensimmäinen - se, joka sikisi kirjailija, ja toinen - suunnittelematon, joka vaikutti virheiden vuoksi puheen.
9. pulista
Verensiirto seulan sijasta informatiivinen keskusteluja, tyhjäkäynnillä pulista kuulemisen aikana ennen tenttiä - kaikki tämä hollowness puheetEli tiedonvaihtoa, jossa vastaanottaja ei ole mitään uutta, mutta se on jo tiedossa tai kuullut merkityksettömäksi.
Tämä semanttinen virhe on hajaantunut huomiota ja ikävystyminen keskustelukumppani. On helppo poistaa raportoimalla merkittäviä ja / tai uusien tietojen alussa keskustelun, niin pitkälle kuin mahdollista, vältä selityksiä itsestäänselvyytenä asioita.
10. Turhan toiston
Selosteessa tulee esittää tulokset käytäntöön. Eli emme välitä miten teet, ja mitä tuloksia. Kuiva jäännös. Mitä päädyt tänne? Tämä on kuvattu selostuksessa.
On selvää, että tässä esimerkissä, toistetaan useita kertoja, kiinnittää huomiota ajatukseen. Mutta tässä se voi olla yksi lause: "Korostan: tärkeintä - kuvaamaan tulokseen."
Jos toiston avulla korostetaan, on parasta lisätä merkitys (ja käyttää sitä perustelu) Tai määritä uusia yksityiskohtia.
By hyödytön tautologia voidaan katsoa johtuvan ja melko harmiton lauseita, joissa yhdellä sanalla päällekkäinen merkitys toiseksi: paras, puristi nyrkkiin, matkamuisto, kollega töissä.
Miten välttää semanttisen virheet
Yritä olla looginen
- Älä hyppää äkillisesti aiheittain: parempi puhua jostain, ja sitten siirtyä toiseen. Jos kirjallinen haastattelu keskustella useita aiheita kerralla, erota kohtia tai sijoittaa erilaisia viestejä.
- Vertaa esineitä ja ilmiöitä perusteella yksi (esimerkiksi hinta tai väri).
- Älä käytä todellista kaksi toisensa poissulkevaa lausunnot.
- Perustella kuin itsestään selviä asioita.
Selitä tärkeitä seikkoja, jotta ymmärrät selvästi
- Vältä sotkua sivulauseet - ihmiset ovat hämmentyneitä siitä pitkä lausuntoja. On parempi välittää tärkeän ajatuksen pari-kolme lyhyitä lauseita.
- Käytä näitä sanoja, joiden merkitys on tiedossa. Jos näyttää siltä, että muut ihmiset eivät tiedä joitakin ehtoja tai slangiParemmin selittää, mitä sanot tai valita tavallisen esitystavan.
- Siinä tapauksessa, että käytetty sana on useita merkityksiä, kysy mitä teillä on mielessä (jos se ei käy ilmi yhteydessä). Esimerkiksi analysoida - levitä asioita, analysoida, kertoa kohteena kuulla, nähdä, kokea, ruuvata irti, lajitella ja toinen.
- Älä missaa semanttinen linkit keskusteluun, jos johtopäätös on tärkeä lisäperusteluja haastattelussa.
Mielenkiintoista puhua
- Laske kuvaus on yksinkertainen - Yksinkertaisesti sanottuna, älä anna sana kapteeni ilmeisyyttä.
- Yritysmaailmassa keskustelu, valitse duuri ja / tai uusia tietoja: se on tarpeen, jotta ensiksi.
- Vältä toistamista lisäämättä uuden merkityksen. Ne voivat olla vastike toisesta näkökulmasta tai vertailua.
Semanttinen virheet löytyvät usein puheen ja kirjeenvaihto, me tottunut siihen ja keskittää huomiomme vain silloin ilmenee ongelmia käsitys merkityksen. Mutta on mahdollista vähentää tällaisista virheistä yksinkertainen tapa: seurata logiikan lakeja, puhumaan tapauksessa ja selitti, jotta ymmärrät selkeästi.
katso myös🧐
- Miksi niin paljon kiistaa feminitivah?
- 30 virheitä kirjoittaminen ja puhuminen, joille pitäisi hävetä
- 40 lainaa venäjän kielellä, joka raivostutti lukijat Layfhakera