Isoisät aika jäädä eläkkeelle, miksi se ei ole tarpeen poistaa jatkoa vanhoja elokuvia

Ei ole mikään salaisuus, että elämme aikakaudella jatko ja remakes. Lähes kaikki suuret studiot yrittävät ampua kuin yhden erillisen nauha ja ajaa pitkän aikavälin franchising.

Mutta sen jälkeen, viime vuosina, iso ja pieni näyttö takaisin kymmeniä käynnistyy uudelleen ja jatko elokuvia ja tv-ohjelmia kaukaisesta lapsuudesta. Se koskee täysin eri projekteja ja genrejä.

"Terminator", "Blade Runner", "Halloween", "Star Wars", "Rambo" - jos tarkastellaan julisteita, se tuntuu aika kone takaisin katsojille kahdeksankymmentäluvulla.

Ja aloitusnäytön taas "Twin Peaks", "Beverly Hills 90210", "Charmed"" Dynasty "ja" yksityisetsivä Magnum".

Kuitenkin monet kriitikot ovat kiistelleet kireys näiden franchising ja tarve jotenkin muuttaa lähestymistapaa. Kuitenkin Sylvester Stallone palaa muodossa jyrkkä, mutta ikääntyneet sotilaallinen elokuvassa "Rambo: Last Blood".

Juoni on yksinkertainen, ja se voi kuulostaa hyvin tuttu: John Rambo elää yksinäinen maatilalla, ja juna hevosia. Mutta kun hän saa selville, että hänen tyttärensä oli kadonnut läheinen ystävä. Nyt sankari on matkustaa Meksikoon ja käsitellä rikollisliiga myynti ihmisiä.

Ja tämä kalvo voidaan pitää perikuva kaikki mitä ei kannata tehdä tuttuja tarinoita. Ikäinen sankari aiheuttaa jo ole innostusta, ja myötätuntoa, vastakkainasettelusta jumalattomien jos se on peräisin kahdeksankymmentäluvulla ja ammunta niin todellakaan ole parantunut. Silti näitä kuvia tuotetaan säännöllisesti.

Miksi vanhoja elokuvia loputtomasti jatkaa

Se on yksinkertaista. Koska niiden ulkoasua. Aikakaudella kova kilpailu elokuva on paljon helpompi houkutella katsojan tuttu nimi kuin mainostaa jotain aivan uutta. Siksi tuottajat ovat yhä vetämällä vanhoja tarinoita ja ottaa pois päältä "Texas Chainsaw Massacre"Ja" Predator. "

Joissakin niistä pelata uusia toimijoita ja tarinoita alkaa alusta. Muut palaamassa merkkiä kasvanut lapsi ja yritä päästä Classic kuvia.

Näennäisesti ensimmäinen kaikkien on selvä: kirjoittajat ja johtajat kirjoittamasta käsikirjoituksesta modernilla tavalla, kutsua yleisö suosikkeja ja näyttää tuttu tarina päivitetty kansi.

Tämä on osittain totta - toinen sukupolvi ei ehkä ole niin kiinnostavaa katsella vanhoja elokuvia, varsinkin jos puhumme fiktiota tai militantteja: Muuttunut ja ammunta ja erikoistehosteita. Mutta yleisö tuntee klassikoita, se voi vain ärsyttää kerran 10 vuoden ajalta osoittavat samaa.

Mutta suoraa jatkoa Maalausten kaikki on paljon monimutkaisempi ja usein huonompi.

Miksi jatko koko ajan vetää vanhat toimijat

Oudolla tavalla asian uudelleen suosiotaan. Itse asiassa jotkut franchising rehellisesti yrittää luoda jatkoa muihin sankareita ja keksiä jotain uutta. Mutta katsojat kritisoineet näitä nauhoja, ja joskus yksinkertaisesti huomiotta.

Esimerkiksi "Terminator: Salvation" - ainoa osa, joka ei näytteli Arnold Schwarzenegger. Ja kuva, toisin kuin kaikki muut, vaikka ei kokonaan maksettu tuotantokustannusten ja mainontaa. Ja tämä siitä huolimatta, että pääasiallinen rooli Christian Bale.

"Star Wars" ja kokoelmien kaikki on paremmin, koska valtava fanijoukko. Mutta on mahdollista verrata arvioinnista esiosa "Episode 1: Pimeä uhka" vuonna 1999 ja jatko klassikoihin "Episode 7: Awakening voimia" 2015. Ensimmäinen arvio IMDb 6,5, toinen - 8.0.

Monin tavoin, pointti on se, että "Pimeä uhka" George Lucas Päätin siirtyä pois muutamia tuttuja ajatuksia, esitteli uusia hahmoja ja jopa selitti olemassaolon voimat tieteellisestä näkökulmasta.

Mutta yleisö on paljon enemmän tyytyväinen paluun Harrison Ford ja Mark Hamill seitsemännessä osassa. Jopa vaikka klassinen tarina tuhoutumisen toinen vaarallinen ase toistettiin kolmannen kerran.

Mutta "Star Wars" pelastustoimia ainakin että perus dynamiikka tontin laskettiin uusia toimijoita. Ja jo viides "Rambo" keskellä juoni on sama vanha sotilas, joka jälleen kerran joutuneet väkivaltaisten rikollisten ja yksin yrittää saada oikeutta.

Koska aika vapauttamista neljännen osan on ollut yli 10 vuotta, ja lopulta alkaen kuuluisan trilogia ja tekivät yli 20. Stallone ja hyvinä vuosina ollut suuri näyttelijä: hän pystyi pelaamaan vain kovisten kivellä-kohtaamia tai päinvastoin, Frank klutz vuonna komedioista.

Nyt tähän lisätään ja myöhäisemmäksi. Ja jos se voi olla Han Solon well-to-face, niin John Rambo joskus aiheuttaa harmillista, sillä se pumpataan lihakset - jäänne menneisyydestä, sekä tontin kuvan. Ja koska jopa fanit todennäköisesti surullista nähdä seuraavaan osaan.

Mitä uusia elokuvia pahempaa, jos vanhat olivat hyviä

Ensinnäkin, monet näistä kuvia ovat vanhentuneita. Esimerkiksi kahdeksankymmentäluvulla ja luvun alussa militantteja tai slasher noin Maniacs Olimme huipulla suosiota. Kirjoittajat keksivät odottamattomia tontteja ja erinomainen johtajat työskentelivät näiden maalauksia.

Nyt kuitenkin jatkamisesta usein poistettu ole kaikkein tunnetut kirjailijat - "Rambo: Last Blood" ja tekee uskottu tulokas Adrian Grünberg. Ja hype, että uusi "Terminator", joka julkaistaan ​​lokakuussa, on ollut henkilökohtaisesti Cameron oli vain huijausta. Myöhemmin, johtaja myönsi, että ainoastaan ​​sääntöjä käsikirjoituksen, sekä asettaa ja ei näy.

Lisäksi nämä nauhat ole mitään yllättää katsojan. Kun erikoistehosteita "Terminator" ja "Predator" osuma. Ja ensimmäinen "Rambo" oli loistava edustaja muodin genre, se yhdistetään groteskia väkivaltaa ja poliittinen kannanotto.

Nyt elokuvia ihme kannalta grafiikka ohitus uuden "Terminator": he investoivat enemmän rahaa, ja paras studio työskentelee erikoistehosteita. No, mitä toimia samaan "John Wick" näyttää paljon mielenkiintoisempaa ja dynaaminen kuin seuraavasta liittymästä Stallone. Jos vain koska jälkimmäinen oli liian hidas ja vaikea liikkua. Tämän seurauksena "Rambo" yrittää voittaa yleisön erittäin väkivaltainen ja verinen kohtauksia, unohtaen, että vaikka kanne elokuvan pitäisi olla ainakin joitakin estetiikkaa.

Mutta vielä tärkeämpää, jotkut tarinat laajennusten tullut samopovtor ja jopa itsensä parodia. "Star Wars" uudestaan ​​ja uudestaan ​​mukailevat samat tarinat. Ja Terminator kolmannessa ja viidennessä niistä vaatimuksista antaa hänelle huomauttaa.

Ja vähitellen kirjoittajat esittävät sama kohtaus sitäkin koominen, luultavasti jo tietoinen siitä, että vakavaa raaka katsoja ei ole jo koukussa.

Mutta osuvin esimerkki järjettömän jatkumisen tapahtui äskettäin televisiossa. Kun seuraavan uudelleenkäynnistyksen kuuluisan sarjan "Beverly Hills 90210" kokosi toimijoiden klassisen koostumuksesta. Vaan jotenkin jatkaa tarinaa tai keksiä jotain omaperäistä, niillä itseään. Eli valettu sarjassa "Beverly Hills 90210", jotka olivat kokoontuneet poistaa uudelleenkäynnistyksen.

Onko totta klassikoita jatkaa - se on aina huono

Itseasiassa en. Paluuta vanhan franchising voi olla suuri. Kunhan et pelata nostalgiaa ja sen entisen suosio, ja keksiä jotain kiinnostavaa.

Esimerkiksi "Mad Max: Road Rage"Olin erittäin kirkas ja dynaaminen elokuva. Ja se voi näyttää paitsi fanit klassikoita, mutta myös uutta yleisöä: kuva on erillään aiemmista osista ja poistaa hyvin moderni.

Elokuvassa "Blade Runner 2049" Harrison Fordin hahmo ilmestyy vain lähemmäs finaalia. Se toimii linkkinä kahden kuvan. Silti ytimessä uuden tontin ja häikäisevän kaunis kuva.

Ja jopa Stallone gangbusters palasi näytön toiseen sen legendaarisen luonne - Rocky Balboa. Kun elokuvasarjan "Creed" voit valittaa hänen toimiva lahjakkuutta, mutta ensimmäinen osa pyrkimys ei näytä ainoastaan ​​herättää nostalgiaa.

---

On toivottavaa, että ajan mittaan, klassinen franchising siirtyy eläkkeelle, tilalle uusia aiheita, ja ikääntyminen toimijat lakkaavat toistuvasti esiintyvät samat kuvat. Nostalgia ei ole huono, mutta nyt tarkastella Rambo, kun tuntui malli kylmänä, - täydellinen pettymys.

Tällä välin katsojat odottavat jatkoa "Terminator", "Top Gun", "Indiana Jones", "Halloween" ja monet muut elokuvien lapsuuden.